"Хаг одаје наше сведоке"
data:image/s3,"s3://crabby-images/355a3/355a3799e6bb18919e8526170d7c5c806810c384" alt=""
Иза захтева Радована Караџића да Хашки трибунал покрене истрагу против некадашњег главног тужиоца Карле дел Понте због одавања поверљивих извештаја са суђења Слободану Милошевићу америчким званичницима, скрива се оправдана забринутост да се хашко тужилаштво и даље служи сличним методама у процесу против њега. Ово тврди Караџићев правни саветник, Марко Сладојевић.
- Наша одбрана је забринута да се хашко тужилаштво и даље служи истим методама и да поверљиве информације дели лицима, агенцијама и организацијама које на те информације немају ама баш никакво право. Ово питање је веома важно зато што на списку сведока одбране имамо неколико људи чији идентитет је заштићен управо да би се спречили могући притисци, односно како би им се омогућило да изнесу истину у Хагу, а да при томе не стрепе за своју или сигурност својих најближих.
Рат две одбране?
Сладојевић демантује да би појављивање Младића у просецу против Караџића произвело „рат две одбране“ и додатно закомпликовало судске процесе некадашњег председника и команданта ВРС.
- С обзиром да се ради о два зрела и професионална правна тима која имају веома развијену свест о значају ова два судска процеса, такав „рат“ није вероватан. Напротив, очекујем да ћемо, у границама која правила трибунала то дозвољавају, само појачати сарадњу у интересу наших клијената – децидан је Караџићев правни саветник.
-
Уколико тужилаштво обелодањује имена таквих сведока представницима америчке амбасаде као што је то био случај у предмету Милошевић, или другим лицима који на такве информације немају право, ко нама може да гарантује да сутра нашег сведока неће појести мрак, или на њега неће бити извршен такав притисак, упућивање претњи и слично како би сведок на крају одустао од сведочења и изношења круцијалних информација за нашу одбрану – истиче Сладојевић и додаје да је већ било проблема око једног Караџићевог сведока на кога су се, по добијању статуса сведока, обрушиле власти у БиХ.
-
Тај човек је сада на сигурном и ускоро би требало да се појави у судници, али неко је очигледно одао његов идентитет и да ће се појавити у Хагу, а то је оно покушавамо да спречимо – наводи Сладојевић и додаје да постоји низ других, веома јаких индиција или доказа кршења права оптужених.
-
Викиликс је претходно обелоданио понашање бившег управника Притворске јединице који је уредно америчку амбасаду обавештавао о Милошевићевим приватним телефонским разговорима или разговорима које је водио око свог суђења. Како да знамо да се то исто не ради и сада у нашем предмету, односно да ли се све оно што се са њим договарамо не преноси директно тужилаштву, а у питању је не само припрема сведока, већ и стратегија одбране?
-
Ко нам може са сигурношћу рећи да се те информације не достављају Тужилаштву у Сарајеву које има могућности да врши притисак на наше сведоке тако што их преко ноћи стављају у статус осумњичених? Пуно је разлога за оправдану сумњу због чега би Хашки трибунал требало да реагује и провери све информације – истиче Караџићев правни саветник који објашњава да Караџић и даље инсистира на сведочењу некадашњег начелника Главног штаба Војске РС, Ратка Младића искључиво у жељи да заједно разбију тезу оптужбе о удруженом злочиначком подухвату.
Питања за генерала Младића
Марко Сладојевић каже да се од генерала Младић очекује да предочи своја сазнања у вези Сребренице, односно шта је тачно знао и да ли је о било чему известио др Караџића?
-
Тужилаштво нема нити један доказ да је др Караџић сазнао за убиства ратних заробљеника у Сребреници, а када је, неколико месеци касније, добио прве индиције одмах је наредио истрагу, међу осталима управо и генералу Младићу. Међутим, обојица су убрзо смењени са власти, те нису могли да виде резултат те истраге – истиче Сладојевић.
-
Сврха Младићевог сведочења је искључиво у разбијању тог небулозног концепта. Не знам ко би боље од њега описао улогу и активности ВРС на одбрани српског народа. Али, то сведочење неће значити и да се генерала Младића тражи „директно признање кривице“, јер то и није концепција одбране др Караџића – закључио је Сладојевић.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8f41/f8f41b052288319d2fae572f54e45a6bae55f30e" alt=""
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
data:image/s3,"s3://crabby-images/38f09/38f096ec94b283e719df8fcd0e31a35338b3b722" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e523c/e523c83a0055943f370d9b454891b8f13f60045a" alt=""