ХРА: Крај личних доминација у правосуђу почетак суштинске реформе у судству

Крај личних доминација у правосуђу почетак је суштинске реформе у црногорском судству, поручили су из Акције за људска права (Human Rights Action – ХРА).

Из ХРА су поздравили одлазак са функције предсједнице Врховног суда Весне Меденице, предсједника Основног суда у Котору Бранка Вучковића и предсједника Основног суда у Плаву Хилмије Сујковића, који су уочи Нове године Судском савјету поднијели оставке.

Поручили су како очекују да оставке поднесу и предсједници основних судова на Жабљаку – Михаило Анђелић, у Рожајама – Захит Цамић, у Бијелом Пољу – Радуле Пипер, у Беранама – Драган Дашић, у Колашину – Арсен Поповић, у Бару – Горан Шћепанович, и у Даниловграду – Милица Јововић.

„Све њих је Судски савјет на предсједавајуће функције поставио супротно Уставном, односно законском ограничењу да једна иста особа не може бити бирана за предсједницу/ка истог суда више од два пута“, наводе из ХРА.

Те промјене су, истичу, веома важне за ослобађање судства од „окошталих личних доминација и деценијских монопола“. Коначно се, додају из ХРА, пружа шанса новим људима да унаприједе професионализам и личну независност судија појединачно као и судства у цјелини.

Подсјећају да је, поред домаће стручне јавности, „која се јавно и једногласно успротивила тумачењу Савјета да реизабране особе имају право да обављају и трећи, четврти, пети, шести и осми предсједнички мандат“, и Европска комисија изразила забринутост због начина на који је Савјет тумачио прописе у вези избора једних те истих људи на челне позиције у судству и указала да је то тумачење било супротно и ставу Савјета Европе (ГРЕЦО).

Из ХРА наводе како се надају да ће цивилизацијско достигнуће у борби против корупције какво је ограничење броја мандата на предсједавајућим позицијама, које је прописано Уставом и законом за предсједника државе и предсједнике судова, што прије постати и „општеприхваћена морална норма у Црној Гори“. „Мора остати запамћено да је против те норме, нажалост, протекле године устало свих 18 судија Врховног суда Црне Горе, и то без икаквог образложења, као и 9 чланова и чланица Судског савјета, поред поменутих реизабраних предсједника судова на челу са предсједницом Врховног суда Црне Горе“, додају из ХРА.

Поздравили су и оставку судије Врховног суда Раде Ковачевић на мјесто чланице Судског савјета, и очекује се, како наводе у ХРА, да оставке поднесу и преостали чланови тог савјета – Весна Симовић Звицер, Добрица Шљиванчанину, Лоро Маркић, Ана Перовић Војиновић, Верица Секулић и Драган Бабовић.

„Овај састав Савјета, који је преко двије године радио у статусу оспореног легитимитета, проузроковао је више скандала. Прекршили су Устав и закон бирајући предсједницу Врховног суда и девет предсједника основних судова и продужавајући трајање судијских функција знатном броју судија до одлучивања о иницијативи за оцјену уставности коју су поднијели. Одговорни су за скандалозне изборе кандидата за судије основних судова, тако што су фалсификовали оцјене за интервјуе које нису ни водили или су их непрописно водили и тако што су фаворизовали или окретали главе од фаворизовања дјеце пријатеља, измишљали су правна тумачења која су забрињавала Европску унију, али и игнорисали јавне притиске на судије које су морали да штите с позиција заштите судског интегритета и независности. То је само оно што је ХРА пратила и документовала. Остају да се истраже и друге оптужбе поткријепљене негативним извјештајем ДРИ о финансијском пословању Судског савјета, као и оне о противзаконитом утицају појединих чланова Савјета на судије“, саопштено је из ХРА.

У тој НВО очекују да ће и очекиване промјене у државном тужилаштву произвести климу законитости и владавине права у којој ће ти пропусти бити квалификовани као кривична дјела несавјесног обављања функције и злоупотребе службеног положаја зарад личних интереса.

„Сматрамо да је госпођи Ради Ковачевић, која и даље ради као судија Врховног суда, престала и судијска функција, само што то Судски савјет одбија да констатује. Она је на основу члана 17 Закона о ПИО испунила услов за старосну пензију, док је члан 121 став 2 Устава Црне Горе недвосмислен – судији престаје функција кад испуни услове за остваривање права на старосну пензују“, додају из ХРА. Казали су да је исти случај, према доступним подацима, и са шест других судија Врховног суда.

У ХРА очекују од Министарства правде да што прије предложи измјене и допуне Закона о Судском савјету и судијама. „Којима ће се обезбиједити примјена препорука ГРЕЦО, прописати услови за избор чланова и чланица Судског савјета који ће спријечити конфликт интереса и посебно обезбиједити да чланство Савјета из реда правника чине људи од интегритета, који неће дозволити да политички и други приватни интереси претежу над Уставом и законом, као што је то до сада био случај.“

ХРА је доставила и листу предсједника судова који су били изабрани на више од два мандата:

1. Весна Меденица, Врховни суд Црне Горе, на позицији предсједнице од децембра 2007. године;

2. Бранко Вучковић, ОС Котор – осми мандат, на позицији предсједника од 1989. године;

3. Хилмија Сујковић, ОС Плав – трећи мандат, на позицији предсједника од 2009. године;

4. Милица Јововић, ОС Даниловград – трећи мандат, на позицији предсједнице од 2009. године;

5. Горан Шћепановић, ОС Бар – трећи мандат, на позицији предсједника од 2008. године;

6. Арсен Поповић, ОС Колашин – трећи мандат, на позицији предсједника од 2006. године;

7. Драган Дашић, ОС Беране – четврти мандат, на позицији предсједника од 2001. године;

8. Радуле Пипер, ОС Бијело Поље – трећи мандат, на позицији предсједника од 2009. године;

9. Захит Цамић, ОС Рожаје – шести мандат, на позицији предсједника од 1993. године;

10. Михаило Анђелић, ОС Жабљак – пети мандат, на позицији предсједника од 2001. године.

Такође, доставили су и списак судија којима је, како наводе из ХРА, функција морала престати, а на основу доступних биографских података.

„За остале судије нијесмо сигурни јер нема доступних биографских података“, додају из те невладине организације.

Врховни суд Црне Горе

1. Весна Меденица

2. Рада Ковачевић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1;

3. Лидија Ивановић, крајем децембра 2020. испунила услов на основу чл. 17, ст. 1, а два мјесеца прије тога изабрана за судију Врховног суда;

4. Бранимир Фемић, испунио услов у октобру 2020, на основу чл. 17, ст. 1 ЗПИО;

5. Наталија Филиповић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1;

6. Драгица Милачић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, став 1;

7. Станка Вучинић, замјеница предсједнице, стекла услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1;

8. Душанка Радовић, стекла услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1.

Суд за прекршаје у Будви

9. Ковиљка Ђачић, предсједница Суда за прекршаје у Будви, на основу члана 17 став 1, ступањем на снагу ЗПИО;

Основни суд у Рожајама

10. Захит Цамић, предсједник, на основу чл. 17 ст. 2 ЗПИО.

Виши суд у Подгорици

11. Драгица Вуковић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

12. Мирослав Башовић, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

13.Вјера Шљиванчанин, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

14.Верица Секулић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1 (чланица Судског савјета)

15. Миљана Павлићевић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Управни суд Црне Горе

16. Гордана Пот, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

17. Бисерка Буквић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Суд за прекршаје Бијело Поље

18. Бранка Пантовић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

19. Милутин Божовић, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Основни суд у Беранама

20. Међедовић Аиша, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Виши суд у Бијелом Пољу

21. Јадранка Ћулафић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

22. Недјељко Мрдак, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

23.Шефкија Ђешевић, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Апелациони суд Црне Горе

24. Ратко Ћупић, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

25. Милић Међедовић, испунио услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

Виши суд за прекршаје Црне Горе

26. Весна Шћепановић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

27. Драгица Ковачевић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 1

28. Драгица Стојановић, испунила услов ступањем на снагу ЗПИО, на основу чл. 17, ст. 2

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: