ИН4С

ИН4С портал

ХРА: Рјешење о задржавању за једног свештеника ни рјешење истражног судије да одбије жалбу не садржи утемељене разлоге за задржавање

Истичемо да ово није први случај да се ХРА увјерава у неутемељеност одлука о лишавању слободе грађана у Црној Гори, па сматрамо да је крајње вријеме, а посебно имајући у виду нарастајуће тензије у друштву, да се оно почне примјењивати крајње обазриво, онда када је то неопходно, као крајња мјера у кривичном поступку, у складу са међународним стандардима људских права.

Акција за људска права (HRA)

Акција за људска права (ХРА) апелује на Врховног државног тужиоца да изда обавезујуће упутство државним тужиоцима да приликом одређивања задржавања грађана и подношења предлога за одређивање притвора поступају у складу с минималним стандардима људског права на слободу личности, који захтијева увјерљиве разлоге за свако лишење слободе сваке особе, макар оно трајало и два сата, а не 72, колико је то у надлежности државних тужилаца.

Након увида у рјешење о задржавању једног од свештеника у Никшићу, закључујемо да оно не садржи образложење доказа о постојању основа сумње да је дјело извршено, као што не садржи ни разлоге за постојање опасности од понављања дјела, која је наведена као разлог за задржавање, што је супротно европском стандарду права на слободу личности из члана 5 Европске конвенције о људским правима, који захтијева да лишење слободе буде утемељено у конкретним и утемељеним разлозима који нису „апстрактни, општи и стереотипни“.

Ни рјешење истражног судије о одбијању жалбе против рјешења о задржавању не садржи утемељене разлоге за задржавање. У рјешењу је наведено да је осумњичени учествовањем у организацији вјерског обреда ван вјерског објекта – литији – упркос мјерама и упозорењима, показао „јавну демонстрацију грађанске неодговорности, па и безобзирности у условима пандемије“, те да то, само по себи, упућује на закључак да ће, ако се нађе на слободи поновити извршење кривичног дјела. У образложењу се не наводи шта је сам осумњичени имао да каже о томе, да ли је пријетио да ће извршити дјело или не, да ли постоје докази да је раније поступао супротно мјерама или вршио кривична дјела и сл, другим рјечима, опасност је сасвим апстрактно представљена, што наводи на закључак да истражни судија задржавање заправо третира као казну, што је супротно правном поретку Црне Горе у коме важи претпоставка невиности.

Истичемо да ово није први случај да се ХРА увјерава у неутемељеност одлука о лишавању слободе грађана у Црној Гори, па сматрамо да је крајње вријеме, а посебно имајући у виду нарастајуће тензије у друштву, да се оно почне примјењивати крајње обазриво, онда када је то неопходно, као крајња мјера у кривичном поступку, у складу са међународним стандардима људских права.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

2 thoughts on “ХРА: Рјешење о задржавању за једног свештеника ни рјешење истражног судије да одбије жалбу не садржи утемељене разлоге за задржавање

  1. Средњи вијек још влада у Монтепркну!

    Дивљина, била и остала!

    Добро су изабрали слоган:

    “Wild beauty”!

    Ово “Beauty” је МАЛО дискутабилно! 😉

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Privacy Policy