Идентитет данашње Црне Горе базиран на антисрпству, мржњи и фалсификатима
1 min readdata:image/s3,"s3://crabby-images/c38ac/c38ac090d043eaa397ae026df955c6b92bca1be5" alt=""
Публициста и истраживач историје Јован Маркуш казао је у интервју за портал ИН4С да је идентитет данашње Црне Горе базиран на антисрпству, мржњи и фалсификатима.
Маркуш је указао да се народ у Црној Гори, до насилног преузимања власти од стране комуниста, изјашљавао као Срби.
„Када је у питању језик, према документима које посједујем, од настанка Црне Горе под тим именом тј. од 1482. до 1953. године овдје се говорило српским језиком и писало ћирилицом, који је био и службени или званични језик. Постоји кратак период за вријеме фашистичке окупације Црне Горе када су у окупационој штампи преименовали српски језик у црногорски”, навео је Маркуш.
Према његовим ријечима, у данашњој Црној Гори на дјелу је бјесомучно фалсификовање историјских чињеница.
„Поједини дукљанско-монтенегрински историчари и активисти са звучним титулама не бјеже ни од најдиректнијих фалсификата и ништа им није свето“, истакао је Маркуш.
Како је казао, тренутна парламентарна већина ипак не може да промијени историјске чињеница за које постоје материјални докази.
„Они могу да нацртају Мики Мауса на застави и Паја Патка у грбу и да то усвоје у Скупштини Црне Горе, али то не значи да су Мики Маус и Паја Патак били симболи у Књажевини и Краљевини Црној Гори“, навео је Маркуш.
Он је указао да је на дјелу покушај разарања православља у Црној Гори с циљем унијаћења, односно превођења православаца у католике.
Маркуш сматра да Црна Гора треба да буде војно неутрална, као и да се приликом одлучивања о евентуалном чланству у НАТО никако не смије заобићи непосредно изјашњавање грађана.
Мржња према свему српском
- С обзиром на садржај уџбеника и како изгледају наставни програми у образовним институцијама у Црној Гори, којима се потире све српско у Црној Гори, да ли треба да будемо дебело забринути или можемо очекивати свијетлу будућност?
Прије десетак година (2003) у организацији Министарства просвјете кружила је по школама анкета о етничком поријеклу наставника и ученика, а истовремено у институцијама културе анкета за социолошка испитивања која тражи одговор о националности (народности). Када човјек прочита понуђене одговоре на анкетном листићу логично је да се запита да ли су постављена питања потпуно јасна састављачима и организаторима спровођења анкете и да ли наставници и професори разликују појмове о којима су чак и дјеца требала да се изјашњавају? Како да наставник или професор објасни дјетету нешто што ни њему није јасно, и како се изјашњавати о нечему, а да ти није јасно о чему се изјашњаваш?
За разлику од данас, у вријеме независне државе Краљевине Црне Горе веома добро су наши преци знали разлику појмова народности (националности), вјере и држављанства (поданства), у шта се није тешко увјерити када се погледају службена документа и уџбеници из тог времена. Лично сам за себе спроводио неку врсту анкете са људима који су завршили факултете и запрепашћен сам да од њих стотинак, њих преко 90 одсто није знало разлику између народа и нације (народности). Како онда од мање образованог човјека очекујемо коректан одговор?
Ову манипулацију са терминима комунисти су перфектно спровели у дјело, а неокомунисти само наставили. Наши преци су одлично знали да су национално Срби, а да су Црногорци као дио народа који живи у држави Црној Гори, тј. држављани. Довољно је упоредити резултате неколико карактеристичних пописа па да ствари постану јасније.
На првом попису у Књажевини Црној Гори 1909. године, осим Срба и Албанаца друге народности (нације) није било, ни језика осим српског и албанског. Срба је било 94,38 % а Албанаца 5,61 %. Из службених исправа видимо да су се грађани по народности изјашњавали као Срби или Албанци; по вјери као православци, мухамеданци или римокатолици, а по подаништву (држављанству) као Црногорци. Значи, наши преци сматрали су се Србима, као дијелом српске нације (народности) а Црногорцима као држављани (поданици) Црне Горе. У овоме нема никаквог двојства личности, већ је ријеч о различитости појмова; још мање то одсликава супротности између српства и црногорства.
Први пут у историји Црне Горе фашистичке окупационе власти послије 1941. године у службеним исправама (чије оригинале посједујем), промијениле су Црногорцима националну припадност. Умјесто српске народности (нације), ухапшеним грађанима су уписивали црногорску народност (Nazionalita: montenegrina), која до тада није била уписана ни у једној службеној исправи из времена Књажевине и Краљевине Црне Горе.
На првом посљератном попису у комунистичкој Црној Гори 1948. године (за вријеме Информбироа) пописани су грађани као: Срби 1,78%, Албанци 5,15%, Црногорци 90,67% и Хрвати 1,80%. Муслимани као нација појављују се на попису први пут 1981. а Бошњаци тек 2003. године. Ово су чињенице које није тешко провјерити. Закључке остављам читаоцима.
Када је у питању језик, према документима које посједујем, од настанка Црне Горе под тим именом тј. од 1482. до 1953. године овдје се говорило српским језиком и писало ћирилицом, који је био и службени или званични језик. Постоји кратак период за вријеме фашистичке окупације Црне Горе када су у окупационој штампи преименовали српски језик у црногорски.
Данас у власти кажу, Црна Гора је држава па је нормално да језик буде црногорски. Зар Књажевина и Краљевина Црна Гора није била суверена држава у којој је званични језик био српски? Шта сјутра ако се нпр. формира држава Цетиње, попут државе Сан Марино или Андоре, да ли ће у њој службени језик бити цетињски ? Колико ми је познато не постоји неки санмарински а ни андорски језик. Ово ми личи на ону народну „ видјела жаба да се коњ поткива па хође и она“.
Са овако наопаким наставним програмима у образовним институцијама, у којима се потире све српско у Црној Гори, треба да будемо више него дебело забринути и не можемо очекивати свијетлу будућност?
Шампиони у фалсификовању
- Често указујете на бројне историјске фалсификате које лансира актуелна владајућа идеологија у Црној Гори – било да су у питању државна химна, застава, тзв. Божићна побуна, „обнова“ независности 12. јула на Цетињу… Да ли се онда може рећи да се у данашњој Црној Гори реализују програми Мусолинија Секуле Дрљевића, Анте Павелића, а све под плаштом демократије и европских интеграција?
Указујем на бројне фалсификате имајући на уму како су у историји некада забиљежени лажни подаци, постајали послије извјесног времена документа која су узимана као неспорне чињенице. Познато је ко су били мајстори тог посла кроз историју. Ако не указујемо и не оспоравамо чињеницама, данашње фалсификате, онда би они такође могли једног дана постати документа на које ће се неко позивати као на неспорне чињенице. Такође, селекцијом докумената као и цитирањем само дијела документа данашњи дукљанско-монтенегрински историчари лажно представљају прошлост и на тај начин за дневно политичке потребе уствари фалсификују историјска догађања и „ испирају мозгове“ неукима, а и образованима који немају времена да се детаљније посвете одређеним темама. Поједини дукљанско-монтенегрински историчари и активисти са звучним титулам, не бјеже ни од најдиректнијих фалсификата и ништа им није свето.
Цензурисање Његоша први је отпочео доскорашњи предсједник Матице црногорске Бранко Бањевић. Он је 1969. године у књизи Плам у пламу, гдје је као аутора навео Његоша, извршио цензуру и „редиговање“ Његошевих пјесама једноставно избацујући „инкримисане“ ријечи: Бог, Србин и српски.
Историчар „револуционарног радничког покрета“, некадашњи радник архива ЦК СКЈ у Београду и некадашњи директор Државног архива на Цетињу, проф. др Драгоје Живковић је 1989. године објавио књигу Полтички тестамент краља Николе, гдје уопште није презентиран краљев тестамент, већ нечија „верзија преписа“, у ствари Живковићева жеља како би требало да изгледа краљев тестамент. Међутим, изгубио је из вида једну неоспорну чињеницу – да је одмах по краљевој смрти 1921, у листу Балкан, краљев тестамент јавно публикован и да у легату краљевог министра др. Пера Шоћа, на Цетињу, постоји препис управо тог тестамента из 1921.године. У мојој књизи Повратак Краља Николе I у отаџбину документима је доказано што је све у својој књизи и на који начин пок. Живковић фалсификовао .
Докле се иде са фалсификатима довољно говори податак да некадашњи портпарол Социјалдемократске партије Новак Аџић смјешта неки осушени бријест, који је нестао крајем 19. вијека, у 1918. години, да би доказао како су тај „историјски бријест“ наводно „убили“ браћа Србијанци. О свим њиховим фалсификатима дала би се направити подебела књига
Поред много лоших, у свему овоме има и једна добра страна, јер се одважи понеко од истинољубивих историчара па публикује непозната документа која ствари показују у правом свијетлу и тиме руше дукљанско-монтенегринске пројекте, који почивају на полуистинама и неистинама. На пример, стално причају и као да плаше народ Начертанијем Илије Гарашанина, као „великосрпским“, малтене и данас тајним пројектом. Међутим, треба прочитати пројекат „Славјано-Сербског царства“ који је предложио Свети Петар Цетињски 1807. године, а то значи 37 година раније од толико нападаног Начертанија. На основу њега да се закључити да је управо Свети Петар Цетињски творац пројекта Српске националне државе, а то значи да је Српство на овим просторима аутентична народна мисао, аутентично национално осјећање које извире управо са Цетиња и које нам није ни од кога наметнуто, како би дукљанско-монтенегрински политичари и историчари то жељели да прикажу.
Још прије разбијања државне заједнице Црне Горе и Србије, далековидији су упозоравали да идентитет нове Црне Горе, заснован на трећем референдуму у историји Црне Горе 2006. године, неће бити грађен као специфично српски, ни као несрпски, него системски наметан као антисрпски. Из данашње перспективе, види се да су се та упозорења показала као потпуно оправдана? На основу неспорних докумената произилази да оно што није успјело да се спроводе у Црној Гори за вријеме окупационе власти фашистичке у Другом свјетском рату(1941-1943) спроводи се под овом влашћу. Ко не вјерује нека прочита окупационе листове Зета и Глас Црногорца и видјеће да оригинални „изуми“ ове власти нијесу: дукљанско-монтенегрински, умјесто српских и зетских коријена, црногорска нација, црногорски језик, ратна застава умјесто државне…итд.
Тренутна парламентарна већина не може да промијени историјске чињеница за које постоје материјални докази. Они могу да нацртају Мики Мауса на застави и Паја Патка у грбу и да то усвоје у Скупштини Црне Горе, али то не значи да су Мики Маус и Паја Патак били симболи у Књажевини и Краљевини Црној Гори.
- Не чини ли Вам се да је фрапантно да бројне невладине организације, посебно оне које се баве људским правима, као и разни тзв. независни медији, годинама упорно ћуте, па чак и аплаудирају и подстичу, сваковрсне шикане православног свештенства и чланова њихових породица, као и затирање свега српског у Црној Гори?
Тачно је да се у Црној Гори крши Општа декларација о правима човјека УН, Европска конвенција за заштиту људских права и основних слобода и Закључни документи КЕБС-а, а о томе ћуте правосудне институције у Црној Гори, Хелсиншки одбор у Црној Гори, невладине организације за демократију и људска права, као и разне политичке организације које „пукоше“ од демократије. Ћуте државна и „независна“ средства информисања. Као да је завладала завјера ћутања и једноставно нема грађанске храбрости да се каже истина о ономе што се већ дуже дешава око нас.
Не треба бити много паметан да би се дошло до закључка да се не ради о случајним инцидентима, већ о плански усмјереним нападима и организованом гажењу људских, вјерских, па чак и дјечијих права. Како полиција да објасни чињеницу да се приликом провала и обијања цркава у власништву Митрополије црногорско-приморске у близини налазе њихови инспектори који не реагују?
Ако пратите токове новца биће вам јасно шта се дешава. Да би човјек коректно и прецизно могао да одговори на ово питање мора да зна токове новца, којим се финансирају те бројне невладине организације које се баве људским правима, као и разни тзв. независни медији, који годинама упорно ћуте, па чак и аплаудирају и подстичу, сваковрсна шиканирања православног свештенства и чланова њихових породица, као и затирање свега српског у Црној Гори.
Сјутра ће сви они тешко моћи да објасне да нијесу својим ћутањем, аплаудирањем и подстицањем сваковрсних шиканирања били саучесници у гажењу елементарних људских права гарантованих Повељом УН.
Агресивни покушај унијаћења
- Актуелна црногорска власт потписала је уговоре са свим вјерским заједницама, осим са највећом – Српском православном црквом. Чиме се то СПЦ „замјерила“ властима у Црној Гори, па је заслужила један такав статус?
Не ради се овдје о „замјерању“ СПЦ властима у Црној Гори већ о спровођењу замишљеног пројекта дукљанско-монтенегринских фанатика. Када је у питању Православна црква, од настанка Црне Горе под тим именом до наших дана, нико није стварао деструктивне псеудо-религиозне организације за разарање православља..
Овај нови модел за унијаћење православаца у Црној Гори, који покушава да се спроведе преко невладине организације пријављене у станици полиције коју су назвали „ ЦПЦ“ има свој узор у НДХ када је усташка држава покушала да створи Хрватску православну цркву. Поред предузетих мјера на промјени бића Црне Горе за вријеме фашистичке окупације Црне Горе 1941. године, вјероватно је требало да услиједи и реализација идеје о “Аутокефалној унијатској Црногорској цркви“ чији је гласноговорник био Савић Марковић Штедимлија. По узору, на “Аутокефалну Хрватску православну цркву“, која је завршила као и њен оснивач Анте Павелић, требало је створити “Аутокефалну Црногорску православну цркву“. Иначе, Штедимлија је био уредник “Гласа православља“, органа “Аутокефалне Хрватске православне цркве“, и фактички администратор ове силом усташке власти промовисане цркве“. О овој “цркви“, у књизи “Православни“, хрватског римокатоличког теолога др Јураја Коларића пише сљедеће: “Анте Павелић изјавио је 28. вељаче 1942. у сабору да ‘у православље не дира нитко, али у хрватској држави не може бити Српске православне цркве’. Затим је 3. травња 1942. донесена “Законска одредба о оснивању аутокефалне Хрватске православне цркве, а на темељу те одредбе проглашен је 5. липња 1942. Устав Хрватске православне цркве. За поглавара Хрватске православне цркве био је постављен руски емигрантски архијереј, бивши архиепископ јекатеринославски и новомосковски Гермоген, који је био устоличен у Загребу 7. липња 1942.“ Потом се наводи сљедеће: “Хрватска православна црква није имала никакав стварни утицај на положај православних Срба у Хрватској. Са неколико свештеника, махом проблематичних људи, који су се пуким случајем шпекулацијом нашли у НДХ, није она могла да врши никакву мисију, нити да постане значајни фактор који би могао да заштити своју паству. И даље је трајало превођење у римокатоличку вјеру, и даље је постојао и радио ‘Уред за рушење православних цркава’, злочини нијесу престајали.“ На крају овог поглавља о Црквеној унији у Хрватској др Јуриј Коларић између осталог закључује: “Као што смо видјели, повијест православља у Хрватској тешка је и трагична. Спознаја праве истине била би од највеће користи и за једну и за другу страну. У свијету је познато да хрватско католичанство стоји на ‘црној листи’ свјетског емигранстког покрета“…
Тешко је не сложити се са ријечима овог римокатоличког доктора теолошких наука, да треба сазнати праве истине па и оне о црквеној унији и о Штедимлијиним активностима у Хрватској. Кратко трајање “Независне Државе Црне Горе“, коју ће сепаратисти и фашисти промовисати на Петровдан 1941. године, спријечило је остварење Штедимлијоног програма. Међутим, Савић Марковић Штедимлија ће касније поново покренути стару “теорију“ о “Аутокефалној Црногорској цркви“, али овог пута у комунистичкој изведби. Дајући подршку рушењу Цркве Св. Петра Цетињског и Његошевог гроба на Ловћену, у загребачком листу “Вјесник“ (органу Социјалистичког савеза Хрватске) од 26. априла 1970. у чланку “Знамо ко води кампању против Његошевог маузолеја“ који одише мржњом, Штедимлија поново покреће питање “Аутокефалне Црногорске православне цркве“. Неки од водећих комунистичких егзекутора рушења светиња на Ловћену здушно су прихватили ову вјерску “теорију“ иако нијесу били вјерници. Попут ове, пристали су да буду само спикери “теорија“ које су импортоване из центара моћи ван Црне Горе. Једна објективна анализа би највјероватније показала што је Његош казао: “И цијели ови беспореци по поретку некоме сљедују.“
Својевремено је у римокатоличком тједнику из Хрватске ,, Глас концила“ (бр.17 од 26.04.1992) Јеврем Брковић, пјесник из Црне Горе (данас познатији по својој дјелатности коју описује проф. Марко Вешовић у књизи под насловом,,Шпијун из Пипера“ ) изјавио следеће: ,,Ми смо првобитно били католици. То је познато. Онда нас је Сава Немањић, тај геноцидни Сава Немањић једноставно поправославио. Црна Гора се мора вратити својим коријенима, својој православној Цркви, с елементима католичанства. Ја сјутра на том дивном, нашем Јадранском мору, поморју и узморју, видим једну будућу медитеранску,јадранску унију, коју ће чинити Албанија, Црна Гора и Хрватска“.
Јеврем Брковић није био 1992. године оригиналан, нити је он било какав идеолог, већ је само папагајски поновио давно познате ставове усташког ратног злочинца Секуле Дрљевића и њиховог слуге Савића Марковића Штедимлије, које су и они преузели из идеологије Старчевићеве хрватске Странке права из 1861.године, која се ослањала на стари пројекат,, mare nostro“ (наше море) по коме би становници држава поред обала Јадранског морали бити римокатолици.
Само незналицама или неинформисанима није јасно да је „Православна црква с елементима католичанства“, тј. унијатска црква, први корак ка превођење православаца у римокатолике. Потпуно је јасно, да намјенски формирана деструктивна псевдо религиозна организација, само служи за разарање православља. Како другачије објаснити да рашчињени и проклетству предани вођа деструктивне псевдо религиозне организације за „ руководиоца Министарства иностраних послова именовао Његово Високопреосвјештенство Архиепископа Которског и Приморског, господина Симеона“ тј. Rihardа Minihoferа,који је запошљен у аустријској полицији у Бечу.
- Актуелна власт у Црној Гори као спас нуди НАТО загрљај и што већи отклон од „мрске“ Русије. Већина грађана, тако макар показују истраживања јавног мњења, никако, међутим, не препознаје исправност те „визионарске мисли“ званичне Подгорице. Зашто?
Изгледа, не нуде они НАТО загрљај као спас Црној Гори, већ као лични спас из њима познатих разлога.
Поводом „визионарске мисли“ званичне Подгорице, веома је корисно знати шта је бивши немачки канцелар Хелмут Шмит рекао својевремено у интервју њемачком листа „ Die Zeit“ (недјељник НИН објавио 13.11. 2008 ) Као некадашњи предсједник водеће земље у ЕУ о НАТО савезу је изјавио, између осталог следеће:
,,Сјеверноатлантска алијанса је била одбрамбени савез, а не савез за трансформацију света. Све док је НАТО био одбрамбени савез, његово постојање је било пожељно. Али ми не би требало да учествујемо у претварању НАТО у инструмент за трансформацију страних држава, иако то неки политичари представљају као израз одговорности свјетске политике.
Не смијемо да дозволимо да НАТО постане нека врста надвладе. Али НАТО је постао стратешки инструмент пре свега Американаца,и то нарочито после 1991. Од 1823. године Монроова доктрина је цијењени принцип америчке спољне политике. Прописује двије ствари: да Европљани држе руке даље од Сјеверне и Јужне Америке, и да се Американци не интересују за Европу. Прва половина Монроове доктрине важи и данас: Американци не желе да Европљани, Руси, Кинези или било ко врши утицај на амерички континент. Али друга половина доктрине је прерасла у своју супротност. Сједињене Државе уз помоћ НАТО претендују на водећу улогу у Европи. А „Европу“ дефинишу као „испружену“.
Идеја да Украјина и Грузија постану чланице НАТО потиче из САД. Према писању америчких новина, од пресудног значаја за то су људска права. Али ако читате ,, ,,неоконзервативног“ стратега Роберта Кејгана, онда се препознају препознају империјални мотиви у позадини те идеје…
У случају Косова и Босне, свесни смо тешког пропуста – да је интервенција под плаштом хуманитарног деловања представљала кршење Повеље УН са становишта међународног права (а учешће Немачке је представљало кршење Уговора два плус четири који је основа за наше поновно уједињење). Са овом грешком морамо сви да живимо.УН и Савет безбедности не могу да присиле ниједну државу да учествује у војној интервенцији; не могу ни министарски савет Северноатлантске алијансе или генерални секретар НАТО…
Добри односи са нашим суседима су за нас Немце много важнији од учешћа у конфликтима на Кавказу, Хиндукушу или на Тибету.
У свијету постоје проблеми које ми не можемо да ријешимо. То важи за политику и за стратегију. Рјешиве проблеме треба да ријешимо ако смо за то кадри. Нерјешива питања треба да оставимо по страни“.
Црна Гора дакле треба да дугорочно гледа свој интерес, а не како наводи Хелмут Шмит да испуњава туђе ,, империјалне мотиве у позадини те идеје“
Из запажања Хелмут Шмит није тешко извести закључак да Црна Гора треба да буде војно неутрална, попут Швајцарске.
Према томе „визионарске мисли“ нека челници званичне Подгорица оставе за кућну употребу, а једино разумно питање за овај народ је: „Да ли сте да Црна Гора буде војно неутрална ?“, а не да ли сте за НАТО или против њега.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8f41/f8f41b052288319d2fae572f54e45a6bae55f30e" alt=""
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
data:image/s3,"s3://crabby-images/38f09/38f096ec94b283e719df8fcd0e31a35338b3b722" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e523c/e523c83a0055943f370d9b454891b8f13f60045a" alt=""
ИЗА ПРОФИЛА- БУМБАРОВ ЛЕТ ,КРИЈЕ СЕ МУСЛИМАН.
ВИДЕТИ ЊЕГОВ ПРОФИЛ.
ЖИВЕЛА ЦРНА ГОРА -ЖИВЕО ВЕЛИКИ СРБСКИ НАРОД!!!
Nisi ti srpski patriota no si srpska sramota !
Na zalost srpsku a na srecu nasu ,i pored svih vasih napora nijesmo zaboravili odakle smo i ko smo. CRNA GORA **
Na zalost srpsku a na srecu nasu ,i pored svih vasih napora nijesosmo i odaklesmo .CRNA GORA
Јовану Маркушу треба сви да капу скинемо и дубоко се пиоклонимо! Његовби прилози српској историји су увијек тачни и поуздани. И он је такав!
Да га нема – требало би га измислити!
Б раво Јоване, српски сине, најбољи си међу нама Црногораца!
Boga mi među Crnogorcima nije već samo među vama crbima!
Ujutru su nam rekli da za umivanje služi česma u dvorištu. Pošao sam u dvorište – česma je bila između konaka i crkve, bliže konaku. Imala je žutu metalnu slavinu, koja je, međutim, bila otvorena i snažno je prskala, kvaseći betonski kolomat ispod sebe – česmi se moglo prići samo gazeći po blatu i vodi, čak po komadićima ovčijih crijeva i iznutrice, koje su tu prane. Dvorište dosta prostrano, djelimično zaleđeno, takođe je bilo prljavo, zagojaćeno otpacima, ljuskama, nagrancima, slamom, obojcima. Po utreniku i oko njega – konjske i goveđe balege. Bliže česmi – udubljenje ispunjeno prljavožutom tečnošću.
Po povratku iz šume, ja sam uzeo da isprobam hoće li se neprikladnim metlama moći raditi. A počevši da metem ja nijesam umio prestati. Kad su se uvjerili da ja uporno nastavljam, Maslarić i Vjera su mi se pridružili. Radili smo sve troje do sutona. Sjutradan, čim se odjutrilo, počeli smo opet. Naređali smo se kao plastioci na livadi i mahali smo, ponekad i uzmahivali svojim metlama – čišćenje je, kao i prethodnog dana, išlo sporo i naporno. Da smo mogli nabaviti bar jednu grabulju, sve bi bilo lakše – najprije bismo pred sobom nagrabuljali krupnije otpatke pa onda meli; a kad se šljama namete, lakše bismo ga ujedno skupljali i na tačke nabacivali.
Prasad popa Simonovića
Nešto kasnije, poslije onoga što smo po inerciji zvali doručkom, pošao sam da razgledam crkvu. I na njoj su oboja vrata, i glavna i sporedna, bila otvorena – ne baš širom, nego onako od zapuštenosti, da ih nogom odgurneš i da uđeš. Po crkvi je roktalo omaleno prase. Prase u istorijskoj crkvi! – to me je, moram priznati, zapanjilo. Stao sam da ga gonim napolje, i tad sam primjetio, da u kutu, blizu glavnih vrata, ima ljudskog izmeta. Upozoren ovim, pregledao sam i druge kutove – bilo ga je svuda.
Okrenuo sam se i zalupio sporedna vrata, pognao prase i skupa s njim izišao iz crkve. Desno od glavnog ulaza, na travi, podigavši njušku i začuđeno gledajući u mene, stajalo je još jedno, isto ovako prase.
Dobro sam zatvorio i ova vrata, i pošao u štab, u neveliku sobu u prizemlju konaka. Htio sam da iskažem svoje zaprepašćenje, da se, bude li potrebe, bunim. To sam i učinio.
LJudi iz štaba su mi, o otvorenim crkvenim vratima rekli:
„Ne možemo se mi baviti zatvaranjem crkvenih vrata.“
O prasadima:
„A šta ćem im mi? Prasad su popa Simonovića.“
O onom trećem:
„Gadno! Vojska – konačila je tu kad je išla na Pljevlja.“
Vrlo mlad čovjek, prijatna, predusretljiva lica, dodao je:
„Noćili su po konacima i u dvorištima, dvorište je bilo puno – možda su to što veliš radili od nevolje, tražeći zaklon. Uostalom, znam to odranije, novajlije i ljevičarstvu i ateizmu smatraju takav postupak i kao neko junaštvo.“
Na objašnjenju pojave je ostalo. Što je još gore, u držanju i odgovoru ovih ljudi kao da je bilo i nekog snebivanja i vajkanja – eto čime se ovaj danas bavi; eto nevolje na našu glavu!
I ja sam, ne znajući šta bih drugo, upitao, ima li u ovom manastiru igumana. Ima, rečeno je. Ali on se, od kako je štab ovamo prešao i od kako je Pljevaljska vojska ovdje konačila, zatvorio u svoju sobu i nikud iz nje ne izlazi – ni u crkvu! A jedan, rastom malen, žgoljav, godinama mlad a jako izborana lica i nakostriješene kose, koja je već bila ili je izgledala polusijeda, dodao je, ne podižući očiju s nekog akta na stolu:
„Tu je. Do sobe gdje jedemo.“
Intelektualne besposlice u“Šipadu“
Još jednu noć prenoćili smo u bivšoj manastirskoj trpezariji; ja sam se narednog dana digao da ipak pregledam južno krilo konaka, za koji su mi rekli da je nenaseljeno ali i neupotrebljivo. Ovo krilo bilo je noviji dogradak i spolja je, poizdalje – cijelim oblikom, veličinom prozora, oplacima oko njih i vrata, samim vratima – djelovalo dosta privlačno. Izbliza… ulazna vrata su i tu bila ni zatvorena ni otvorena. Pojmio sam rukom da dohvatim kvaku – kvake, na još polunovim vratima, nije bilo, bila je izvađena i odnesena. Ušao sam – ni na jednim vratima u prizemlju, ni na jednim na spratu, kvaka takođe nije bilo.
Nešto kasnije, poslije onoga što smo po inerciji zvali doručkom, pošao sam da razgledam crkvu. I na njoj su oboja vrata, i glavna i sporedna, bila otvorena – ne baš širom, nego onako od zapuštenosti, da ih nogom odgurneš i da uđeš. Po crkvi je roktalo omaleno prase. Prase u istorijskoj crkvi! – to me je, moram priznati, zapanjilo. Stao sam da ga gonim napolje, i tad sam primjetio, da u kutu, blizu glavnih vrata, ima ljudskog izmeta. Upozoren ovim, pregledao sam i druge kutove – bilo ga je svuda.
Vjerovatno ste ovo uradili zato što je Sveti Sava kako reče Brković okupirao Duklu,leonardo,?
Početkom ustanka, u manastir Moraču uselio se partizanski štab. Sveta lavra, koja je za sedam vekova trajanja, preživela i daće i nedaće, dočekala je da bude opoganjena. O toj sramoti, istinu je zapisao Radovan Zogović.
PO CRKVI JE ROKTALO OMANJE PRASE
piše: Radovan Zogović
1941
(Iz zaostavštine R. Zogovića, za objavljivanje pripremio Jovan Dujović)
„A na crkvi, vrata otvorena. Ne širom, nego onako, od zapuštenosti. Da ih odgurneš nogom i da uđeš. Po crkvi je roktalo omaleno prase. Prase u crkvi! Stao sam da ga gonim napolje, kad sam primetio, u kutu, blizu vrata, ljudski izmet. Upozoren , pogledao sam. Bilo ga je svuda… Pošao sam u štab. U štabu su mi rekli o otvorenim vratima: „Ne možemo time da se bavimo!“ O prasićima: „A šta ćemo im mi!“ O onom trećem: „Gadno! Vojska je tu konačila!“ A jedan mlad čovek je priznao: „Novajlije u ljevičarstvu i ateizmu smatraju takav postupak kao junaštvo!“
Istočna vrata manastirskog dvorišta, dakle ona pred koja smo mi stigli, bila su otvorena – ni širom, ni na polovinu, no nekako neuredno otvorena. Dvorište (porta – pr. J.D.) je bilo dugačko; na suprotnoj strani bila su druga zapadna vrata, otvorena isto onako kao i istočna. To što su obadvoja vrata bila otvorena, pa još tako otvorena, izazivalo je osjećanje neugodnosti i nezadovoljstva. Na isti način djelovala je i putanja dužinom dvorišta, od jednih do drugih vrata, slična odskora progaženom ljudskom i konjskom trveniku. Sama zgrada crkve… Ja tu nikad dotad nijesam bio, pa se u prvom trenutku nijesam snašao šta je ona. Prije svega, učinila mi se neobično mala; metalni krov, crn od rđe i nevremena, vr-lo strm, s isto takvim dodacima na kakav rastegljaj niže, svim ovim ličio je na šindrane krovove boljih seljačkih kuća u snjegopadnim i šumovitim krajevima crnogorskog istoka i sjeverozapada. Poslije dva-tri dana crkva mi više nije bila mala, i ja sam tu promjenu objašnjavao ovako: danima sam, prije dolaska ovamo, pred očima imao samo visoke planine, klisure koje svojim nezaustavljivim stranama okomito idu u nebo – na to sam se bio i navikao. A brzo se u meni ustalio utisak da moračka crkva, možda više nego crkva ijednog drugog manastira koji znam, sobom – i strmenim krvom, i njegovom bojom, i dodacima krovu, i oblicima zida – odgovara mjestu na kome je, planinama između kojih se smjestila i smirila.
U Drvaru, u pustoj, i takođe oneređenoj upravnoj zgradi šumskog akcionarskog društva, koje je imalo i svoju šumsku željeznicu uskog kolosjeka (partizanima je dobro poslužila), u sobi nekoga od najviših šefova, unutra obrađenoj drukčije i bogatije od gotovo svih ostalih, otvorio sam solidno i ukusno rađen ormar. Otvorio sam i od pola pogleda vidio da je obložen nečim nalik na bijele kaljeve pločice, da je neobično dubok, i ustuknuo sam, vrata zatvorio: na podu ormara, na samoj sredini, neki se bio magareći otovario.
Štab Komskog partizanskog odreda
Morački manastir bio je tih dana sjedište štaba partizanskog (Komskog) odreda, okružnog komiteta Komunističke partije i okružnog komiteta Saveza komunističke omladine (doslovno ovako piše autor – pr. J.D.). Tu je bilo i ljudi koji su, poslije ustanka, pošto su nam Italijani preoteli Kolašin iz Kolašina pobjegli u Moraču; pop ili proto Simonović, mati i otac partizana i partijskih radnika Selića, i drugi. LJudi iz štaba odreda bili su iz okolnih sela – tamo su i nićivali; ostali, osim supruge Selića i popa, svi ili možda gotovo svi, pa tu i kuriri štaba i kuriri koji stignu u štab, partizani iz straže i partizani koji iz udaljenijih krajeva putuju u glavni crnogorski štab ili iz njega u te krajeve, spavali su na podu prostrane sobe na spratu i dijelu manastirskih konaka prema zapadnoj strani hrama – ta soba je vjerovatno služila ranije kao manastirska trpezarija. U njoj su takođe večeravali, predručkovali i ručali svi koji su se tu nalazili ili u prolazu našli. A u njoj smo noćili i Maslarić, ja i Vjera.
Radovan Zogović (snimak iz partizanskih dana): Brezovu metlu kojom je čistio manastir, zamenio je „gvozdenom“, kojom je posle rata, kao šef Agitpropa, „čistio“ buržoasku kulturu
Znači, samo kada je bila okupacija, austrougarska i italijanska, pominjao se ovaj jezik, koji je trenutno službeni. Sada je NATO okupacija Crne Gore i kao kolonija Montenegro se ne pita, već kako kaže g-din Markuš, formirana je na antisrpskoj osnovi i falsifikatima i tihom genocidu prema srpskom narodu. Kada se pročitaju komentari dukljana ili ti Crvenih Hrvata, ili Crvenih Crnogoraca, ispada da su Petrovići bili neznaveni, narod pod uticajem vladika, knjaza i kralja, Njegoš genocidan, a da su oni uz pomoć Vatikana, Beča i Zagreba progledali, preko falsifikata.
Mi hoćemo da liječimo posledice, a ne uzrok. Posledice su duhovni, moralni i ekonomski sunovrat Crne Gore, bezočni pokušaj promjene nacionalnog koda i otvoreno unijaćenje od strane poslušnika zapada. Predstavnici austrijske vlade su sprovodili reformu obrazovanja i nasilno nam uveli nepostojeći jezik u školski program, iako je identična situacija kod njih, pa nisu uveli austrujski jezik umjesto njemačkog. Po logici režima na Šar planini se govori šarplaninski i tamo žive šarplaninci i sve je dozvoljeno zbog zadnjeg kraja. Crna Gora je matična država srpskog naroda i egzarh-čuvar Pećkog trona, posle nasilnog ukidanja Patrijaršije od strane Turaka. Za najvećeg debila koji pokušava da se petlja u crkvena pitanja, jednostavno je objašnjenje, da je ikada prethodno postojala NVO CPC, koju je registrovao ministar iz redova ondašnje NS, bila bi prisutna na Svetoj Gori, gdje su sve pravoslavne crkve. Pošto je predstavnike ove NVO poslao Vatikan preko vrha ondašnje UDBE, što nije uopšte neka tajna, ona nema nikakve veze sa pravoslavljem i samo je prelazna faza ka katoličenju i hrvaćenju zabluđelih crnogoraca. A da, imaju veze sa parama od vlade CG, iako su minorni i partijski.
Uzrok ovog užasa kojeg proživljavamo su zločini počinjeni: Poharom Kuča, Bratonožića, Bjelopavlića, u tzv Božićnoj pobuni i likvidaciji skupštinara Velike Podgoričke Skupštine i masovnim ubistvima neistomišljenika pod vođstvom agenta Rima Baldaćija, u Lijevim skretanjima, Do Zidanog Mosta i ostalih slovenačkih stratišta, Golog Otoka i sve do današnjih dana. Iz tih zločina, a po direktivi partije, Vatikana i Zagreba, morala se roditi nova nacija, jezik i crkva, koju tajne službe forsiraju, kao temelje novog identiteta, koji počiva na masovnim grobnicama i bratoubistvu. Savo Brković je formirao „Štab za borbu protiv Vasojevića“.Postoje pisani proglasi Đilasa i Vlada Martinovića Bajice o tome kako sve u Vasojevićima treba pobiti, bez obzira na pol i uzrast, jer su oni svi veliki Srbi. To su i radili i ubili blizu pet hiljada Vasojevića i drugih viđenih Srba koji su živjeli u Vasojevićima. Isti takvi zločini su napravljeni širom Crne Gore i svi oni moraju dobiti svoje ime u skupštini i zvanično se nazvati pravim imenom.
Lepo bi bilo kada bi g-din Markuš objavio na ovom portalu original tekst Zemljopisa iz 1895.godine koji je bio u upotrebi u knjaževini Crnoj Gori.
E jadni četnici! Svi su zaslužili da budu velikomučenici i sveci kao Sv Maca, četnik iz Pljevalja koji je između ostalih zaklao i majku velikog srpskog glumca Miša Janketića
Duboko poštovanje Jovanu Markušu, izuzetnom čovjeku i intelektualcu. HVALA
„Hoćeš imena trudnih i ubijenih iz Radovča?“
Ne, taj spisak nek ostane kod vas. Hoću npr spisak pobijene đece od strane četnika u Pljevljima i okolini. Imena odraslih ne tražim već samo 700 đece od kolijevke do 15. godine života a sva su već na internetu. Strašni su to neprijatelji bili u pelenama i kratkim pantalonama. Hoću imena poklanih mještana sela Vranić kod Beograda đe niko od 70 seljana nije pretekao, a među njima i četiri nesrećne đevojke koje su se spremale za udaju! Neću dalje, To su samo reprezentativni uzorci učinka četnika a takvih je na desetine hiljada. Iza njih je ostajala samo nesreća i zločini. Nije mi poznato da su bilo đe i bilo kad napali okupatore već jedino običan srpski narod koji ih nije podržavao, partizanske borce i nesrećni muslimanski narod! Pošto nijesu tada završili to što su započeli nastavili su u ratovima 90-tih i dogurali do genocida koji pokušavaju smjestit cijelom srpskom narodu, kako bi njima što manje palo od odgovornosti.
Dakle,“ silna će borba da bude“ ali s kim i đe je bila?
Istražujući ratnu štampu naišli smo na monstruozne zločine koje su, u skoro svim slučajevima, pratili komunističko veselje i pesma. Komunistički zločinci se nisu libili da pevaju i igraju oko svojih žrtava, koje su izdisale od muka na koje su ih bezbožni krvnici stavljali. Komunisti su se posebno dokazivali u mučenju i ubijanju srbskih sveštenika, a svoju mržnju su utisnuli i u pesme koje su u tom vremenu pevali. Crnim slovima su ostali zapisani stihovi: „Nosim kapu sa tri roga i borim se protiv Boga“, „Mi smo protiv Boga i vladara, protiv Crkve i oltara“, „Ustaj seljo, ustaj rode, da te branim od gospode, od popova mantijaša i ostalih zelenaša“ itd.
Teško je danas utvrditi broj komunističkih žrtava u godinama rata i neposredno posle njega. Strani istoričari, koji su iz zapadnih zemalja mogli slobodnije da pišu (ali nisu imali kompletan uvid u sve podatke), ostavili su kakva takva pisana pisana svedočanstava o partizanskim zločinima u 1944. i 1945. godini. Tako, na primer, grof Nikolaj Tolstoj u svojoj knjizi „Ministar i masakri“ piše da su partizani u toku 1944. i 1945. godine pobili preko 350.000 ljudi, a Englez Majkl Lis u svojoj knjizi „Silovanje Srbije“(koja je nedavno objavljena i na našem jeziku) navodi brojku od 250.000 ubijenih Srba u pomenutom periodu. Na žalost, broj partizanskih žrtava u prve tri godine rata još uvek nije utvrđen.
Važno je naglasiti da se komunistički zločini nad srbskim narodom i sveštenstvom po svojoj monstruoznosti ne mogu meriti sa ustaškim zločinima za koje se smatralo da su najstravičniji.
Ratna štampa je zabeležila, a narod je u predanju krišom sačuvao sećanje na metode kojima su se partizani služili prilikom mučenja i ubistava Srba. Uglavnom su praktikovali sledeće:
Istražujući ratnu štampu naišli smo na monstruozne zločine koje su, u skoro svim slučajevima, pratili komunističko veselje i pesma. Komunistički zločinci se nisu libili da pevaju i igraju oko svojih žrtava, koje su izdisale od muka na koje su ih bezbožni krvnici stavljali. Komunisti su se posebno dokazivali u mučenju i ubijanju srbskih sveštenika, a svoju mržnju su utisnuli i u pesme koje su u tom vremenu pevali. Crnim slovima su ostali zapisani stihovi: „Nosim kapu sa tri roga i borim se protiv Boga“, „Mi smo protiv Boga i vladara, protiv Crkve i oltara“, „Ustaj seljo, ustaj rode, da te branim od gospode, od popova mantijaša i ostalih zelenaša“ itd.
Teško je danas utvrditi broj komunističkih žrtava u godinama rata i neposredno posle njega. Strani istoričari, koji su iz zapadnih zemalja mogli slobodnije da pišu (ali nisu imali kompletan uvid u sve podatke), ostavili su kakva takva pisana pisana svedočanstava o partizanskim zločinima u 1944. i 1945. godini. Tako, na primer, grof Nikolaj Tolstoj u svojoj knjizi „Ministar i masakri“ piše da su partizani u toku 1944. i 1945. godine pobili preko 350.000 ljudi, a Englez Majkl Lis u svojoj knjizi „Silovanje Srbije“(koja je nedavno objavljena i na našem jeziku) navodi brojku od 250.000 ubijenih Srba u pomenutom periodu. Na žalost, broj partizanskih žrtava u prve tri godine rata još uvek nije utvrđen.
Važno je naglasiti da se komunistički zločini nad srbskim narodom i sveštenstvom po svojoj monstruoznosti ne mogu meriti sa ustaškim zločinima za koje se smatralo da su najstravičniji.
Ratna štampa je zabeležila, a narod je u predanju krišom sačuvao sećanje na metode kojima su se partizani služili prilikom mučenja i ubistava Srba. Uglavnom su praktikovali sledeće:
“Ako bih rekao da su bili puni jarci mrtvih, nisu bili, ali čovik do čovika. Ležali su u tim kanalima di protiče voda i nama su izgledali, kad smo međusobno razgovarali, da su tu ubijeni prije misec dana. Bili su, kako smo mi to govorili, svježe mrtvi. Bilijas su u raznim odorama, i civilnim i vojnim. Sjećam se da smo primijetili na jednome ubijenom u kanalu krasan kožni kaput. Međutim, nismo ga skinuli s njega zato što je očito nedavno bio ubijen pa je to bilo poštovanje prema mrtvacu.”
Riječi su ovo Dragana Ercegovića iz Krila Jesenica koji je sredinom 1946. boravio u logoru Jasenovac. Ercegović je zajedno s 500-tinjak zarobljenika iz logora Sisak, gdje je bio na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od dvije godine jer je pobjegao od partizana u Kraljevu u mornaricu na Malti, prebačen ‘rušiti zidine bivšega ustaškog logora’. Svoju priču Ercegović je ispričao novinaru Marku Barišiću koju je tekst objavio 21. kolovozu 1996. u Vjesniku pod naslovom ‘Jasenovac (2): Svjedok tvrdi da su partizani masovno ubijali’.
U njemu Ercegović opisuje torture u logoru Jasenovac u koji je stigao 1946. godine, navodi kako je mnoštvo mrtvih tjelesa ležalo u kanalima, bilo ih je na stotine. Postalo je tada jasno, navodi Ercegović, da ih ustaše nisu mogle ubiti jer je rat bio davno završio, nego su egzekutori bili partizani. Njima, koji su u Jasenovac došli iz logora Sisak, priznaje, nije bilo iznenađenje vidjeti leševe jer su gotovo svakodnevno neke, koji su bili strijeljani logorskim mitraljezima, pokapali tako da su ih pod budnim okom naoružanih partizana bacali niz jednu kosinu, a potom ih zatrpavali zemljom.
Prema Ercegovićevim riječima, moguće je da se ostatci žrtava i danas nalaze na tome mjestu. Govoreći o logoru Jasenovac i zadatcima koje su imali, prepričava kako je u vrijeme dolaska njegove zarobljeničke skupine logor Jasenovac bio prazan, imali su zadatak srušiti žicu oko samih zgrada dok mrtvace iz kanala nisu trebali zakopavati. Naglašava kako je, za razliku od drugih logoraša koji su bili u domobranskim postrojbama ili su bili ugledniji civili, imao povoljniji tretman. Kao nekadašnji vojnik Kraljevske mornarice, Hrvat, ali s jugoslavenskim opredjeljenjima, Dragan Ercegović priznaje u razgovoru novinaru Barišiću da mu je bilo mnogo lakše nego onima koji su u logor dospjeli zbog hrvatskih stajališta.
Partizanska zvjerstva u Jasenovcu
Osvrćući se na partizansku torturu u jasenovačkome logoru, Ercegović je naveo kako su dobili naređenje partizanskoga zapovjednika Jasenovca da određeni dio žice premjeste na drugi kraj logora. Kada su uz pratnju naoružanih stražara došli blizu žice, neki od logoraša zapazili su da je žica smještena u minskome polju, a iako je Ercegović naredio povlačenje, zapovjednici su ih vratili i pod prijetnjom oružja morali su prvo uništiti mine kako bi došli do žice koji su trebali donijeti partizanskome zapovjedniku.
Ercegović govori i o nasumičnim ubojstvima koja su se učestalo događala u logoru. Prema njegovim riječima, za vrijeme popodnevnih šetnji, mitraljez, koji je bio na logorskoj promatračnici, zapucao bi po određenome prostru bez razloga. Kasnije su doznali da su partizanski stražari svaki dan međusobno dogovarali prostor u logoru gdje ne bi smjeli stupiti logoraši, ali kako prostor nije bio obilježen, oni to nisu mogli ni znati. Drugi dan zapisivali su se brojevi na logoraškim odorama i potom ljudi odvodili u samicu, a onda bi ostale logoraši ubijene bacali niz jednu kosinu i zatrpavali zemljom.
I svjedočanstvo Dragana Ercegovića objavljeno u ljeto 1996., u kojemu navodi zločine iz jasenovačkoga logora 1946., znači godinu nakon što je završio Drugi svjetski rat, dokazuje kakva su sve zvjerstva partizani činili u Jasenovcu.
Govori kako većina koju je upoznao u logoru uopće nisu bili vojnici, uglavnom je bila riječ o bogatim i uglednim odvjetnicima, sucima, ali i svećenicima koje su posebno tjerali na razne teške poslove pa su tako uglavnom svećenici i suci zajedno s malim kanticama morali prazniti logoraške nužnike.
Izvor: Hrvatski list
9. Da komandanti i polit. komesari ulože sva svoja znanja i silu da što više pridobiju uz komunističke jedinice što mlađe, ženskog pola, kako bi mogle poslužiti našim drugovima za prirodne seksualne potrebe. Ovo je potrebno u što kraćem roku učiniti, radi podizanja morala kod naših drugova prilikom presudnnh borbi. One ženske, koje bi eventualno ostale u drugom stanju treba neophodno likvidirati, pogotovo što kao takve ne bi mogle izdržati naše tako česte otstupnice, a ne smemo ih ostavljati u pozadini, pošto bi naš neprijatelj takve slučajeve dobro iskoristi u propagandne svrhe lrotiv našeg pokreta.
Bumbarov let -trut, hoćeš imena trudnih i ubijenih iz Radovča Kunovo prisoje,hajde zovi leonarda i prolaznika,možda su neki vaši tamo bili,samo nastavite,pošto radite zajedno,a vjerovatno za nadoknadu ima koja Moldavka,obezbijedio Bebin tim!
VRHOVNA PARTIZANSKA KOMANDA
Strogo Pov. broj 39 od 27. 12.41. g.
POLOŽAJ
Svima partizanskim komandantima i pol. komesarima na položajima. .
Ličnost Draže Mihailovića i njegov oštri duh jasno je uvideo pravo stanje stvari i znao je jasno i razgovetno da prikaže jugoslovenskim narodima a pogotovo srpskom sa kim i u kom pravcu jugoslovenski partizani vode borbu. Pored ovoga njegova ličnost i hrabrost okupila je oko sebe sveukupni srpski narod i svs najbolje borce; zbog čega moral, pouzdanje i vera u pobedu slabi svakog dana kod naših borbenih jedinica, a tim pre što svi rezultati naših dosada vođenih borbi sa četnicima, zabeleženi su kod ove komande kao posve ravni nuli. Posledice ovakvih po našu stvar poražavajućih neuspeha bez obzira na iznete činjenice odnosno autoriteta Mihailovića, vođstvo ove komande u mnogim pravcima može sa pravom prigovoriti partizanskim komandantima i pol. komesarima, a naime: što se nisu do sada striktno pridržavali komunističke ideologije i da su se u do-sadašnjim vojnim i političkim akcijama kao i u pravcu propagandističkom u svemu pokazivali kukavički i nesposobni svojih zadataka i položaja za koje su se za ove dane punih dvadeset godina spremali. Tačnije rečeno: sa njihovim radom i nesposobnošću doveli su partizanski pokret u neizbežnu situaciju, pružajući time četničkoj organizaciji većeg podstreka protiv naših borbi i daljeg našeg opstanka kao organizacije. Zbog gore konstatovanih nepobitiih fakata, ova komanda odnosio njeno vođstvo određuje za u buduće jasno svoj stav po vojnoj i političkoj liniji u slsdećem: S’ toga, a pod pretnjom smrtne kazne
NAREĐUJEM:
1. Da se komandanti i pol. komesari, oficiri, podoficiri, kaplari i vojnici svih rodova imaju bezuslovno u buduće u svim pravcima pridržavati i pokoravati komunističkoj ideologiji, sprovodeći je u što većem obimu u svima slojevima jugoslovenskih naroda. ;
2.Dražu Mihailovića i njegove vojne i političke saradnike treba što pre likvidirati (vidi naredbu ove Komande od 11. dec. 1941. g., pod strogo pov. broj 14).
3.Protiv okupatora komunističke jedinice ne mogu se boriti, zato što je okupator i suviše jak, štoje sposoban i spreman da uništi jednim zamahom našu celokupnu organizaciju, ako to njegovi interesi budu zahtevali. Snage. okupatora su vrlo jake i svaka naša borba protiv okupatora unapred je osuđena na propast.
4.Takođe i sa ustašama besmisleno bi bilo sa naše strane da se vodi ma kakva vojna akcija s’ obzirom na njihovo moderno naoružanje od strane okupatora, a drugo što ustaše u ovom po nas zgodnom vremenu istrebljuju srpski narod koji je u ogromnoj većini protiv nas. Naš zadatak nije u tome da se organizuje borba protiv okupatora i ustaša, jer bismo u tom slučaju potpuno oslabili sasvim uzaludno za završnu fazu borbe naše za oslobođenje kada će nam snaga biti najpotrebnija. Okupatora ima da skrše i oteraju iz naše zemlje svetski događaji i Sovjetski Savez, naša majka. Živso SSSR! Za nas je komuniste najvažnije u gome: organizovati pokret i prikupiti snage lrotiv četnika.
Četnici su naš prvi neprijatelj, protiv koga treba upotrebiti sva moguća i nemoguća sredstva radi njihovog uništenja, jer na drugi način njihov otpor ne može se slomiti.
Da bi se kod okupatora mogao izazvati veći gnjev i reakcija
protiv srpskog naroda, komandantima stavljam u dužnost da kod svojih područja i borbenih jedinica izaberu najpouzdanije i na jhrabrije drugove kojima staviti u zadatak, da s’ vremena na vreme iz zaseda ubijaju po jednog ili više okupatorskih vojnika, kako bi okupator na osnovu toga lreduzimao efikasne relresalije lrotiv neposlušnog srpskog naroda i njegovog vođstva.
5. Da komandanti i polit. komesari najhitnije preduzmu na svojim teritorijama sa smrtnim kaznama za sva ona lica za koja bi se i najmanje steklo ubeđenje da su protiv naše vojne i političke stvari. Za ovaj zadatak potrebno je: da komandanti blagovremeno pribave u što većem broju četničkih amblema koje staviti na raspoložene onim drugovima koji budu određivani za ova likvidiranja, s’ tim da iste upotrebe, preobuku se u četnike, upadnu u selo, poharaju ga do gole kože, i pobiju ugledne domaćine koji su naravno štetni lo našu organizaciju, Svako u selu misliće da su to četnici i da čine po naređenju njihovog vođstva represalije.
7.Komandanti imaju bezuslovno da na svojim teritorijama spreče narodu bez obzira na veroispovest, posećivanje crkava i manastira, a njihove sveštenike u koliko pojedinci ne bi ma iz kojih razloga želeli prići našoj borbi, odmah takvog likvidirati.
8.Komandanti će u najvećoj diskreciji odaslati svoje kurire (ženske) u gradove – kuriri imaju da se jave našim poverenicima sa čijim imenima komandanti raspolažu i da od trgovaca i imućnijih ljudi pod pretnjom smrtne kazne zatraže prema njihovom imovnom stanju pomoć u finansijskim sredstvima za naš pokret. U koliko se pojedina lica ne bi htela ovome potraživanju odazvati, takvu osobu javno žigosati kao okupatorskog saradnika i špijuna, a u svoje vrema nad njima izvršiti likvidaciju,
9. Da komandanti i polit. komesari ulože sva svoja znanja i silu da što više pridobiju uz komunističke jedinice što mlađe, ženskog pola, kako bi mogle poslužiti našim drugovima za prirodne seksualne potrebe. Ovo je potrebno u što kraćem roku učiniti, radi podizanja morala kod naših drugova prilikom presudnnh borbi. One ženske, koje bi eventualno ostale u drugom stanju treba neophodno likvidirati, pogotovo što kao takve ne bi mogle izdržati naše tako česte otstupnice, a ne smemo ih ostavljati u pozadini, pošto bi naš neprijatelj takve slučajeve dobro iskoristi u propagandne svrhe lrotiv našeg pokreta.
10. Komandanti na svojim teritorijama upotrebiće prinudnu mobilizaciju za sve oie mladiće od 14-18 godina koje zadržati do daljeg naređenja pri komandama s’ tim da ih pol. komesari vežbaju sa oružjem i jednovremeno obučavaju u pravcu Lenjinove nauke.
11. Da komandanti narede svojim organima da od seljaka prikupe žita, stoke i po mogućstvu što više odeće. i obuće radi snabdevanja naših jedinica.
12. Za sve sne drugove, za koje bi se doznalo da stvaraju paniku među drugovima bilo u pozadini ili pak na frontu, takve treba odmah na licu mesta streljati.
Jednovremeno objavljujem, da je vođstvo ove komande dobilo obaveštenje od strane našeg druga Staljina o tome:
a) Da naš pokret ne može snabdeti sa ubojnim oružjem i drugim ratnim materijalom, pošto ga za to sprečavaju mnogi politički razlozi.
b) Sve naše borbe i uspesi objavljivaće se redovno preko moskovskog radija, radi upoznavanja svetskog javnog mnjenja, kao i podizanja potrebnog morala i potstreka kod naših drugova.
v) Da će drug Staljin naš pokret i borbe posle završenog rata u svemu podržavati na političkom polju.
g) Čak šta više skreće nam pažnju i jednovremeno preporučuje, da cilj naše borbe i propagande isključivo bude konstruisan protiv organizacije Mihailovićeve radi potlunog uništenja tog pokreta. Ovo utoliko pre treba učiniti, pošto će jugoslovenska komunistička partija posle okončanja rata imati važan zadatak kao glavni centar na Balkanu, o čemu će ovo vođstvo blagovremeno dobiti za to potrebne direktive i uputstva direktno od strane NKVD-a.
Na kraju upozoravam sve partizanske komandante i polit. kome-sare da se bezuslovno imaju u celosti po svim iznetim tačkama u ovoj naredbi najstrožije pridržavati, tj. postupati i pokoravati se istoj da u buduće komandanti traže ma kakvo u duhu iste objašnjenje uzimajući u obzir gubljenje za to u vremenu i da je za dalji opstanak naše organizanije vezana i sudbina celokupnog Balkana. Potpisati će lično s’ vremena na vreme kontrolisati i uveravati se na licu mesta da li komandanti u potpunosti postupaju po izdatim direktivama u vezi ove naredbe i ako u krajnjem slučaju budem utvrdio da zaisga pojedini komandanti stvar sabotiraju sa tolerancijom u korist Draže Mihailovića i njegove organizacije, za takvog komandanta ima da usledi isključivo smrtna kazna.
Mi imamo prečišćen plan po kome idemo i od koga ne otstupa-mo ni za jednu tačku.
Prijem ove naredbe s’ pozivom na gornji strogo pov. broj putem sigurnih kurira potvrditi, a komandanti po prijemu k’ znanju lično imaju da je zapale.
Smrt fašizmu, sloboda narodu.
p.z. Vrhov. Part. Komandanta
.Nač. Štaba Đen. štab. Puk.
A. JOVANOVIĆ
26-46. Streljanje 21 seljaka iz Ljubomira kod Trebinja 27. februara 1942. godine, prema podacima dr Save Skoka: Za vreme masakra tih nedužnih Ljubomiraca, ponašanje Save Kovačevića, Petra Drapšina, Dimitrija Bulajića i Dragice Pravice bilo je užasno surovo. Prema kazivanjima Miroslava Zotovića i Rista Kijca, koji su kao omladinci morali da prisustvuju tom streljanju, Sava Kovačević je tražio dobrovoljce iz Ljubomirskog bataljona da izvrše presudu, ali se niko nije javio. Ni na ponovljeni zahtev, saopšten zastrašujućim tonom, niko od Ljubomiraca nije izašao iz stroja sem Stojana Kijca, komandira Domaševske partizanske čete, koji je zamolio Savu Kovačevića da oslobodi najmlađeg osuđenika – Janka Kovača. Odgovoreno mu je: „Hoću, osobodiću ga ukoliko ti staneš na njegovo mesto.“ Pošto niko od Ljubomiraca nije pristao da bratskom i komšijskom krvlju uprlja ruke, streljanje su izvršili najviši rukovodioci i egzekutori iz kaznene ekspedicije Dimitrija Bulajića. Kada je, nakon prvog plotuna, jedan od streljanih, dok mu je krv šikljala iz grudi, uzviknuo: „Živela Rusija!“, prišao mu je Sava Kovačević s pištoljem u ruci i, uz ružnu psovku, ispalio mu nekoliko hitaca u glavu. Dragica Pravica je, na zaprepašćenje prisutnih proverila da li je smrtna kazna valjano izvršena, pucajući iz pištolja u mrtve ljude. Najtužnije i najružnije bilo je kolo koje se uhvatilo oko pobijenih ljudi, ni krivih ni dužnih.
Crna Gora je časna samo sa Crnogorcima a nečasnost dolazi od onih koji odbacuju svoje crnogorske korijene i istoriju i bore se da utope CG u neku svoju veliku i nebesku državu!
ovdje ti trazi svoju Crnu Goru,ail ne nasu!
Crna Gora je časna samo sa Crnogorcima a nečasnost dolazi od onih koji odbacuju svoje crnogorske korijene i istoriju i bore se da utope CG u neku svoju veliku i nebesku državu!
Bunbaru po tvojoj prici TI i Kralj Nikola ste bili intemusi , pa ti Kralj isprica ovu svoju namjeru u tajnosti na uvo da niko ne cuje. Pa ti i tvoji pajtosi znate sve Nikoline tajne i skrivene namjere.
Zivotati kolko ti imas godina , najmanje 150
E takva vi je sva vasa istina bazirana na onoj ,,Rece mi jedan coek,,
Јоцо, Бог Те чувао!
Господин Маркуш износи праве податке, свидјело се коме или не. Фалсификатори наше историје не могу са њим сјести да разговарају, јер је њихова лаж провидна.
Смијешно је и жалосно свако негирање српског поријекла у црногорском народу. Некад смо били стуб Српства, а данас посрћемо захваљујући пројекту брисања српског имена.
Зар нам треба нови језик, зар треба да измишљамо слова, ријечи, да уназађујемо правопис, да иступамо из своје Цркве и подржавамо некакву секту и распопа, да су нам ближи Усташе од браће православне, да се окрећемо против мајке Русије и ширимо руке у загрљај НАТО крвницима?
Зар је лако гледати шта издајници чине од наше отаџбине, некад часне Црне Горе?
Bumbarev let kako ti je miras gore li jos logorske vatre po livadama jesu gume izgorele.
nemoj dokazivati molimo te svi ,znamo da govris istinu,samo nemoj dokazivati,
E samo bi nam još on trebao na RTVCG? Pa on je totalno odlijepio od stvarnosti i pobrkao svoje želje sa stvarnošću. Mogao bih navest bezbroj primjera netačnosti ovoga što je rekao, ali neću da se bavim uzaludnim poslom. Osvrnuću se samo na jednu stvar a to je da je 1909. na popisu stanovništva u CG bilo skoro 100% Srba!?
Treba samo znati da je tako naredio kralj Nikola jer je siromah zamislio da postane kralj svim Srbima pa je pripremao teren., Za Markuša je to sve relevantno i u redu. Koga on time želi da obmane? Takvi i tako vjerodostojni su mu i svi ostali podaci!
Opaa, odmah nervoza. Najbolji su ovi što, kad ne mogu ništa protiv činjenica, onda uzmu počnu da pametuju šta je ko i zašto zamislio. Pošto se ne može poreći da je se početkom prošlog vijeka stanovništvo Crne Gore izjašnjavalo kao srpsko, onda se odmah aktivira teorija zavjere ili plasira da je kralj Nikola bio glup ili lud.
Tesko je montenegrine „obmanuti“, vi ste odavno obmanuti.
Svaka cas g Markus.
Interesantno da gospodin Markuš nema, recimo, pristup na TVCG ili ne daj Bože – Vijestima. Jasno je i zašto, jer na tako ubjedljiv način razotkriva sve falsifikate aktuelne crnogorske vlasti.
Koiko Joco prica istinu kazuju ovi originalni dokumenti o iseljenicima iz CG u Ameriku iz 1905god. Svi su se upisivali nacionalno kao Crnogorci. Ko ima hrabrosti za istinu neka cita: http://www.patrija.me/crna-gora/nacionalno-opredjeljenje-crnogoraca-prije-100-godina/
Kada se neko definise kao Srbin onda su mu svi drugi „anti-Srbi“. „Ko nije sa nama protiv nas je.“
ДОБА ПАТРИЈАРАХА
6. Позив Аврамов. Селидба његова у Ханан и растанак с Лотом.
Пост. 12, 1-10. 13.
Господ је изабрао Аврама, да буде чувар праве вере у једнога Бога и обећанога Спаситеља. Једанпут јави се Бог Авраму и рече: „иди из земље своје у земљу коју ћу ти Ја показати. И учинићу од тебе велики народ, име твоје прославићу и у теби ће бити благословена сва племена на земљи. [1] Ово је било прво јављање Божје Авраму. Аврам учини по Божјој заповести. Он узе жену своју Сару, синовца Лота, који после смрти свога оца оста сироче, све своје имање, и пресели се из земље Халдејске у земљу Хананску, коју му Бог показа и где живљаху најбезбожнији идолопоклоници. Авраму беше тада 75 година. С њим пође и његов отац Тара, али умре на путу (у Месопотамији, у граду Харану).
Побожноме Авраму беше тешко да живи мећу неверним Хананцима. Он није овде могао наћи себи пријатеља и живљаше одвојен од свију, ширећи шаторе на туђој земљи. Само се тешио вером у Бога и надом на Спаситеља.
Аврам се прво насели близу Сихема. Овде му се Господ по други пут јави и рече: „ову земљу даћу твоме потомству“. Од Сихема Аврам крену к Ветиљу и затим се пресељаваше измећу Ветиља и јужних крајева земље Хананске. Због глади он је био и у самоме Мисиру.
У самоме почетку живота у Ханану велику тугу зададе му Лот. Аврам га је волео, као рођенога сина. У туђем свету Лот му беше једини рођак. Али међу њима изродише се несугласице. Аврам и Лот беху сточари; и један и други имађаху огромна стада. Њихови пастири свађаху се око паше, а Лот не беше увек правичан, бранећи своје пастире. Тада му Аврам рече: „немој да се свађамо ја и ти; јер смо рођаци. Није ли ти отворена цела земља? Одели се од мене. Ако ћеш ти на лево, ја ћу на десно; ако ли ћеш ти на десно, ја ћу на лево“, У то доба они су живели близу Ветиља. Лот изабра дивну долину Сидимску, кроз коју је протицала река Јордан, и где беху градови Содом и Гомор. У тој долини било је много смоних јама. Бирајући је Лот је гледао само на лепоту и плодност места и помисли, да су становници те земље рђави и велики грешници пред Господом; Аврам остаде близу Ветиља. Овде се Господ јави Авраму (трећи пут) и рече: „погледај с места где си на север и на југ, и на исток и на запад; сву земљу што видиш (с горе) теби ћу дати и потомству твоме до века и учинићу да потомства твога буде као праха на земљи“. Аврам с вером прими Божје обећање. Он разгледа обећану му земљу, затим се премести јужно од Ветиља и рашири своје шаторе у равници Мамриској, која је код Хеврона.
Бог да чува Јована и све који свједоче истину !
Bas me interesuje kakve veze ima Abraham sa Jocom Markusem?
Ima, Joco je Avramov, a ima ih koji su vise Lotovi ,u tome je poenta!Naravno svaki za sebe neka zakljuci kome pripada ,Onaj gore to ionako zna!