(ВИДЕО) Историчари и адвокати: Ђукановић приказао трагично незнање у наступу који је обиловао и лажима и небулозама
Мило Ђукановић
Предсједник Црне Горе и лидер Демократске партије социјалиста (ДПС) Мило Ђукановић је на синоћној сједници парламента, коментаришући Закон о слободи вјероисповијести, казао да идеја ”обнове Црногорске православне цркве има пуно историјско утемељење, али да се овим Законом правно уређује положај вјерских заједница у једној демократској држави.”
Посебно, Ђукановић је истакао да су све цркве у Црној Гори прије 1918. године биле држава својина.
„1918. године у правном систему Црне Горе не постоји акт којим је другачије дефинисана имовина цркве него као државна. Дата на употребу цркви и прецизно се предвиђа да је нико не може продати без претходне одлуке државног органа“
Исто тако, изнио је и нетачне податке када је рекао да 1918. године Српска православна црква није постојала, већ да је она настала 1929. године, а да је 1918. година постојала искључиво Црногорска православна црква.
Међутим, на ово излагање су реаговали саговорници нашег портала оцјеном да је Ђукановић демонстрирао потпуно незнање, а да се у својственом маниру користио лажима, подвалама и парадоксалним исказима.
Посланик Нове српске демократије Будимир Алексић затражио је од Ђукановића да покаже било какав документ којим би потврдио све ове наводе.
„Занима ме који он има документ о томе, да то свједочи да је тако. Ако Боку Которску они уопште рачунају у данашњу Црну Гору, и ако су на становишту да је Бока дио Црне Горе, онда треба да знају да су све цркве и сва имовина православне цркве на том простору јасно уписане. Постоје докази, да је Бока била под окупацијом Аутсроугарске која је водила адмиснистрацију и власничке књиге. Те књиге и ти докуменети јасно показују да је сва имовина православне цркве на простору некадашње Боке припадала православној српској епархији која се некад звала Даламтинско-бокоторска. А у осталим дјеловима Црне Горе, Мораче, Пиве и осталих храмови нигдје нема да пише да је било државно власништво у доба Књажевине и Краљевине Црне Горе“, појаснио је Алексић за наш портал.
Он је истакао да је Ђукановић изнио бруталне измишљотине и када је казао да је 1918. године постојала Црногорска православна црква.
“ Никада та синтагма и назив једне такве установе или организације не фигурира у документима. Нигдје нећете наћи да пише Црногорска православна црква. Посланик Драгутин Паповић је рекао пет минута прије Ђукановића да су Његош и Петровићи били Срби и да је њихова црква неспорна. Значи, ако су владике Петровићи по интерпретацији и тврдњи посланика ДПС били Срби, онда је митрополија на чијем су челу били – српска“, рекао је Алексић.
Угледни подгорички адвокат Владан С. Бојић, однедавно и предсједавајући Правног савјета ИН4С казао је да прво треба питати Ђукановића директно питати: Да је постојала државна својина над црквама, зашто би ОИЗ чланом 719 ограничавао право својине (своје) државне својине, тј. какво је то ограничење права својине својим ограничењем самим?
Он је истако да је све што је казао Ђукановић небулоза и да ту не треба права, сем здравог разума.
„Ово је све у својини МЦП јер по канонима и уставима православних цркава а и римикатоличких и неки манастир, црква или богомоља има правни субјективитет. Једино што код својине МЦП постоји “ограничење” права располагања, тј. отуђења и оптерећења по члану 419 ОИЗ. Само правни аналфабета може изједначавати “ограничење” права својине МЦП од самог права својине МЦП“, појашњава адвокат Бојић.
С друге стране, додаје он, у којем том члану дијела и цијелог ОИЗ гдје год се и помиње државна својина пише иједно слово да је иједна црква држвна својина?
„ОИЗ је важио до 1. октобра 1890. па све до тада ниједну цркву нико није подржавио нити чак и помислио да буде или би могла бити државна или чак друштвена својина. Оног што у закону нема, оно што у њему не пише, не може се дописивати, јер би то био фалсификат. Из инсерата текста ОИЗ тачно пише шта је чије“, каже Бојић, додајући да предсједника збуњује то што пише ограничење располагања, тј. да је МЦП потребна “нарочита сагласност” ако неку цркву жели да прода.
„Па би логичким редом продужио питање: А зашто би требала држави посебна државна сагласност за продају државне својине? Чему служи сагласност за продају нечега што је твоје? Ничему. То је потврда да је то право својине тог другог (МЦП) коме држава даје сагласност за продају. Најтврђа потврда права својине МЦП. Такво ограничење постоји у свим законима о непокретности културних добара/споменика/ баштини света“, каже Бојић.
Примјер за правни буквар
„Ако Мило има право својине на стану а само да би га продао треба му сагласност Ацова, чије је право својине на стану, Милово или Ацово? Наравно, Милово. Ацо може само да спријечи продају. Нешто налик на право прече куповине, само што је код културних добара а и код цркава то ограничење успостављено из другачијих разлога. То је сва правна прича. Остало је блебетање за кафане, расписаније и двору лагодне кулоаре“.
Бојић је на крају ироничан био, казавши да писмен човјек увијек и пажљиво чита, а неписмен слуша.
„Зато писмен човек размишља својом главом, а неписмен – туђом. Предметна јавна препирка, шта је чије, и овде је узрокована али и јасно дефинисана управо тиме.
Маркуш: Дукљански Монтенегрини непрестално лажу и обмањују
Историчар и публициста Јован Маркуш коментаришући Ђукановићеву изјаву, рекао је да „дукљански Монтенегрини непрестално лажу и обмањују народ да је 1918. године укинута Црногорска православна црква која никада није ни постојала„.
„Постојала је и постоји Православна митрополија црногорска којој је послије 1918. под јурисдикцију поново припало и приморје, тако да у суштини носи стари назив Православна Митрополија црногорско – приморска. Иначе први помен у историји Црне Горе да се један митрополит титулише као црногорски и приморски имамо 1504.г. када се митрополит Роман потписује као : „Роман владика црногорски и приморски“. Постоји сачуван запис у Молитвеника из 1504.г, рукописне књиге која се данас налази у бечкој тј. аустријској Националној библиотеци под бр. 79 (ОNB cod.slav.79).
Како се званично називала Православна црква у Књажевини и Краљевини Црној Гори до 1918.г. сами погледајте и увјерите се што пише на печату из тог времена и црногорском календару „Грлица” из 1891. године.
„Грлица“ 1891.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
O super. Neka umni predsjednik Djukanovic takodje vrati državnu zastavu koju je Crna Gora imala prije 1918 i službeni jezik i pismo koje je koristila pa nek se crnogorči svakog dana po vazdan.
Ajmo ovako, da se bolje razumijemo Ja i predsjednik montenegra.Crkva postoji od kad postoji, nije to za mene i tebe mnogo vazno, VAZNO JE KO JE GRADIO CRKVE PO TERITORIJI CRNE GORE. MORAS DA ZNAS DA SU IH GRADILI SRBSKI NAROD NA SVOM I DOK GOD POSTOJI TAJ NAROD TO NjEMU I PRIPADA, NjEMU I NIKOM VISE. Nadam se da ti je ovako malo jasnije, primijetio sam da ne razumijes sve te pametne i dobronamjerne ljude koji pokusavaju da te urazume, nadam se da ces mene razumjeti, molim te neka to bude na vrijeme. UPAMET SE milasu!!!
Preśednik milo je mason
Koliko sam cuo u skupstinu CG milo je lopov?
Niko nije tužen ni osudjen?
True or not?
Slabi djak ,jos gori student sto je mogao da nauci?Nista .Sve sto zna je da blebece kao neka svekrva i za to su ga nazvali britva!!Oce da obnovi autokefalnu crkvu.Kako ce da obnovi nesto sto nije postojalo?Moze samo da osnuje crkvu sto je i napravio u vidu Miraseve sekte.E sad ko ce da da autokefalnost toj „novoj crkvi“.Nijedna pravoslavna pomijesna crkva ne priznaje tkz.CPC a kamoli da joj se daje autokefalnost.Cak i da se Mitropolija odvoji od SPC i proglasi autokefalnost sto je i pusta zelja dukljana,nebi dobila priznanje drugih pravoslavnih crkava niti autokefalnost Carigrada,prije nego bi je priznala majka crkva tj.SPC,a to znaci nikad.Primjer ja crkva u Makedoniji koja je proglasila samostalnost od Srpske Crkve(uz pomoc komunista)prije skoro 50 godina i jos nije priznata i niti ce dok je ne prizna SPC iz koje se odvojila.Zato milo dzabe kreci i zaludjuje jadni narod.
Какав Мило и наука. Нема он везе са тим. Његово је транге, франге, авиони, камиони, слажи, превари, прошверцуј, преби, отму, уби итд.
Da sam juce umro ne bih znao da SPC nema cak ni 100 godina. Ali srecom zahvaljujuci svestrano obrazovanom predsjedniku saznadoh i to cudo.
Prije nego li sto ucinis od sebe, primi na znanje:
U “Glasniku”, službenom listu Ujedinjene Srpske pravoslavne crkve od 14. jula 1920. godine, objavljena je odluka Aleksandra Karađorđevića, donešena 17. juna 1920. godine:
„… Arhiepiskopije beogradske i Mitropolije Srbije, Arhiepiskopije Karlovačke i Mitropolije srpske sa dalmatinskim episkopijama dalamtinsko-istrijskom i bokokotorskom, Arhiepiskopije Cetinjske i Mitropolije Crne Gore, Brda i Primorja, Mitropolija Skopske, Raško-prizrenske, Veleško-debarske, Pelagonijske, Prespansko-ohridske, Strumičke, jednoga dela Mitropolije Vodenske, Episkopije Poleanske, Mitropolija Bosne i Hercegovine-Dabro-bosanske, Hercegovačko-zahumske, Zvorničko-tuzlanske, Banjalučko-Bihaćske, – u jednu Avtokefalnu Ujedinjenu srpsku pravoslavnu crkvu Kraljevstva Srba, Hrvata i Slovenaca. Zastupnik Našeg Ministra Vera, Naš Ministar Prosvete, neka izvrši ovaj Ukaz.“
Pa mi reci prijatelje – dje Ti procita da se pominje „srpska pravoslavna crkva“ do jula 1920, kad je i osnovana?!
Student koji je jedva završio ekonomski fakultet teško da je imao sposobnosti i volje da izučava pravo i storiju društva, države i religije. On priča ono što mu u san dođe,a o tome nema pojma
Која је ово болест???
Каква антологијска компарација Миловог и Ацовог стана, за буквар? А да се браћа сада не заваде шта је чије? Адвокат их намјерно као да неће, а завађа…
Moc, vlast i veliki novac udarili u ono malo ostecenog mozga.
Sam ubrzava svoj kraj.
Spotakao se i pad nista nemoze sprijeciti.
Да су сви Срби асимиловани у монтенегрине, проблема било не би. Сви би једногласно с пуним поверењем, поклонили Милу сву црквену имовину и своју личну и жене и децу – да располаже њима према својему поштењу и моралу.
Нарочито поштењу.
Svi se kunu o ono sto nemaju, tako kurve i lopovi da su posteni.
Kome objasnjavate blago vi u pamet.
УСТАВ СВЕТОГ СИНОДА У КЊАЖЕВИНИ ЦРНОЈ ГОРИ
Члан 1.
АВТОКЕФАЛНА православна Митрополија у Књажевини Црној Гори, као члан једне свете католичанске и апостолске цркве, којој је пастиреначелник и глава Господ и Бог наш Исус Христос, чува и одржава јединство у догматима и каноничким установама са свима другима православнима автокефалним црквама, и ово ће јединство она чувати и одржавати довијека.
Члан 2.
АВТОКЕФАЛНУ православну Митрополију у Црној Гори састављају:
1) Цетинска архиепископија, састављена из свију племена која се налазе на десној страни ријеке Зете, са додатком вароши Подгорице и Племена зетског. Управља овом архиепископијом цетински архиепископ, који је уједно и поглавица све православне цркве у Црној Гори са насловом митрополита црногорског, брдског и приморског.
Столица је цетинске архиепископије престоница државе Цетиње.
2) Захумско-расијска епархија, састављена из свију племена која се налазе на лијевој страни ријеке Зете. Управља овом епархијом захумско-расијски епископ.
Столица је захумско-расијске епархије у манастиру Острогу.
https://sr.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B3_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%83_%D0%9A%D1%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%98_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8_(1904)
На тој столици из Устава сада достојно столује Морачанин АЕМ др Амфилохије (Радовић). Миторполија црногорска никада није била аутокефална! Аутокефалја је у Уставу „милишћу и вољом књаза и краља Николе Петровића“. Многи данашњи Црногорци не знају шта је Црква, нити знају своју историју, нити разумију династичку борбу за српски престо између Петровића и Карађорђевића.
Митрополија је увијек била (800 година) саставни дио Српске православне цркве. Основао је 1219. године на територији своје дједовине Свети Сава. Митрополит цетињски је од укидања Пећке Патријаршије (берат султана Мустафе III 11. септембра 1766. године) и егзарх (чувар) Свештенога трона пећкога! Митрополија црногорска је једина епископија Пећке Патријаршије која је сачувала своју, а тиме и самосталност Пећке Патријаршије. Никада ни у једном спису, па ни у цитираном Уставу, све до наших дана не постоји назив „Црногорска православна црква“. То је фантазија и измишљотина атеиста и НАТО квислинга на власти у ЦГ.
добри живко , сад то што тврдиш узмеш те на суд : томос из 1219 , то обавезно покажеш , па неки закон да је митрополија сачувала пећку патријаршију , а онда и закон да у уставу св синода не пише да је автокефална и да су његоша или св петра цетињског у београду бирали за митрополита , па покажеш закон да се црква у цг звала прије спц , то обавезно покажи…позз……..
А има ли ЦПЦ томос или су распопу Мирашу дјугаји одма дали Харли?
Верујем да имате документ да је дотични изопштен из цркве.