Јовановић понавља: Милош и даље у притвору само јер је син Весне Меденице

Већ осам мјесеци нема правоснажне одлуке да ли се јемство које је понудио Милош Меденица одбија или усваја, што потврђује нашу тезу да је он и даље у притвору само због тога што је син Весне Меденице.

То је за Вијести казао његов бранилац, адвокат Стефан Јовановић, коментаришући одлуку Апелационог суда чије вијеће је јуче усвојило њихову жалбу и предмет вратило Вишем суду на поновно одлучивање.

Он је оптужио Виши и Апелациони суд да играју пинг-понг са тим предлогом, а најавио је и да ће размортити друге кораке „у односу на друге државне органе“. Јовановић је подсјетио да су иницијални предлог за јемство предали у фебруару.

„Три пута је судија Вишег суда, Нада Рабреновић одбијала јемство, односно предлог одбране за одрађивање јемства. Три пута је Апелациони суд уважавао жалбу одбране у односу на та рјешења и указивао судији шта су пропусти, судија апсолутно нити једном није уважила укиднw разлоге. односно наводе Апелационог суда. Нити једном, након што би жалба одбране била усвојена у наредној одлуци није примјенила то на што јој је указиво Апелациони суд, што показује само једно, а то је да судија једноставно не жели да усвоји јемство и да та негација, тако да је назовем, једноставно нема основа или утемељење у закону“, казао је Јовановић, преносе Вијести.

Он тврди да се ради о личној одлуци која је базирана на мотивима који нису законски.

„А утемељење за такво утврђење одбрана има управо у одлукама Апелационог суда који константно, у три одлуке, у три наврата указује шта су грешки и шта су мане рјешења судије Наде Рабреновић. Међутим, она упорно одбија да те мане, оносно те грешке, исправи. Сумњан да се ради о незнању, ипак је питању судија Вишег суду у Подгорици. Очигледно је недостатак храбрости услед притиска јавности и тренутне друштвене климе која влада да се не поступи по закону. Из тог разлога одбрана ће размотрити и неке друге кораке у односу на неке друге државне органе, јер очигледно је да колико год пута Апелациони суд усвајао жалбу, да судија Нада Рабреновић једноставно неће усвајати јемство, већ ће исто одбијати из истих оних разлога за које је већ пар пута стављено до знања да не могу бити законом прописани разлози за одбијање јемства“, казао је он.

Бранилац Меденице истакао је да не схвата ни Апелациони суд, односно, да не схвата зашто они не донесу одлуку.

„Умјесто да преиначе једну такву одлуку, упорно уважавају жалбу и враћају поступајућој суди на поновно одлучивање, иако и Апелациони суд види да та судија једноставно не жели, опет кажем, без икаквог законског утемељења, да удовољи предлогу одбране, односно да омогући усвајање јемства, иако је и Уставни суд у два наврата у својим одлукама указиво да у конкретном случају када се ради окривљеном Милошу Меденициду, притвор није необходан, већ да је довољно дјеловати алтернативном мјером… Овакво понашање, ова пинг-понг партија, односно партија стоног тениса између Вишег и Апелационог суда је једно класично мрцварање притвореног лица и потврда тезе одбране да се Милош Меденица налази у притвору само зато што је син Весне Меденице и да апсолутно не постоји нити један други разлог, а посебно законом предвиђен„, рекао је Јовановић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: