Јовановић: „Sky“ поруке где једна особа комуницира сама са собом нису ни за суд ни за медије него за психијатрију

Адвокат Мироје Јовановић огласио се поводом медијских натписа медија који су претходих дана објављивали списе из предмета Мила Божовића чиме су покушали да спроведу његову јавну инкриминацију у предмет који се води против ухапшеног предсједника општине Будва.

Јовановић је у хитном реаговању казао да  SKY поруке гдје једна особа комуницира сама са собом нису ни за суд ни за медије него за психијатрију.

Саопштење преносимо у цјелости:

,,Поводом текстова у једном броју медија о наводним материјалима са тзв „Sky ECC“ апликације где учесник у комуникацији „прича сам са собом“ дужан сам да се огласим.

Ово посебно јер се у тзв. „Sky“ материјалима који су одбрани доступни помињу и медији који су пренели предметне једностране комуникације, само у другом наративу, па сам дужан да јавност упознам са контекстом и садржином предметног материјала који је објављен у нетачном и малициозном контексту.

Наиме, као прилог уз поднесак предат суду 19.01.2024. године, достављено је преко 20 докумената (доказа и материјала), између осталог и наводне комуникације ПИН-ова (између осталих) F558C6, итд.

Овај материјал је достављен свим редакцијама у Црној Гори, истовремено када и суду и у поднеску је означен редним бројевима од 15 до 17.

У тим наводним комуникацијама означени ПИН-ови шаљу поруке на које нема никаквог одговора – односно постоји наводна и једнострана комуникација неког лица са самим собом.

Будући да су поједини медији сензационалистички пренели комуникацију ПИН-а F558C6 са самим собом, у којем се, што сам дужан нагласити помињу и речи као што су „тетак“, „краве“, „максе“, „стомачни“, „затвор је златан“, „знојим се“, „срећан дан државности“ и више стотина разних сентенци које је анонимни аутор разменио сам са собом помињући и глобалну политику, и домаће и стране политичаре, дужан сам нагласити поново – да та особа конкретније означени ПИН комуницира сам са собом.

Није на одбрани да закључује да ли се у конкретном случају ради о сенилности, халуцинацијама, или дисоцијативном сипмтомима, али оваква једнострана комуникација свакако би захтевала психијатријску обзервацију, а не новинарску а камоли судијску пажњу
и анализу.

Стога позивам да редакције које предметни материјал објављују, исти обраде са дужном пажњом са нагласком да се ради о ДОКАЗУ ДА ГОСПОДИН БОЖОВИЋ НИЈЕ КОМУНИЦИРАО СА ТИМ ОСОБАМА – будући да је, како смо навели наводна комуникацијама у тим материјалима једносмерна, односно без учешћа другог лица.

Лекарској струци остављам да изведе закључке о чињеници да једно лице разговара само са собом.“

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: