Кашћелан ускоро на слободи

Апелациони суд је уважио жалбу бранилаца окривљеног Слободана Кашћелана изјављену на рјешење Вишег суда у Подгорици којим му је продужен притвор, и тиме предмет вратио првостепеном суду на поновно одлучивање, пишу Дневне новине.

Апелациони суд је прихватио наводе жалбе бранилаца окривљеног Кашћелана да разлози дати од стране пивостепеног суда не представљају довољне и ваљане разлоге да би се извео закључак о постојању основане сумње да је окривљени Кашћелан учинио кривично дјело зеленаштво на организован начин.

Тиме би се наводни вођакавачког клана, уколико Виши суд не образложи разлог за притвор, могао бранити са слободе.

“Основано се жалбом првостепено рјешење побија због битне повреде одредаба кривичног поступка из чл. 386 ст. 1 тач. 9 ЗКП-у. Првостепено рјешење нема разлога о одлучним чињеницама; а дати разлози су нејасни што побијано рјешење чини неразумљвим због чега је исто није могуће испитати, па се укидање показује нужним”, наводи се у образложењу рјешења Апелационог суда.

Кашћелан је првооптужени у предмету “кавчани” који се пред Вишим судом у Подгорици води по оптужници Специјалног тужилаштва.

Он се терети да је са Игором Божовићем крајем маја 2010. године организовао криминалну групу, а затим су врбовали остале чланове како би се бавили зеленаштвом, шверцом дроге и прањем новца.

Кашћелан је ухапшен у децембру прошле године по потјерници у Прагу.

Првостепени суд је одлучујући о даљем трајању притвора окривљеном Кашћелану образложио да је он основано сумњив да је у периоду од 1. јуна 2010. па надаље, у Котору, искоришћавајући тешко имовно стање, тешке прилике и нужду, дао новац на зајам оштећеном Д.М. и уговарао за себе несразмјерну имовинску корист у износу од која прелази износ од 30.000 еура.

Првостепени суд се позвао на оптужницу у којој стоји да је Кашћелан за себе уговорио несразмјерну имовинску корист у виду мј есечне камате у износу од 10 одсто вријендости позајмљеног новца.

У рјешењу Апелационог суда се наводи да је првостепени суд био у обавези да у образложењу одлуке о продужењу притвора окривљеном Кашћелану наведе садржајне и индивидуализоване разлоге из којих би се могло објективно закључити да постоји основана сумња да је окривљени учинио кривична дјела која су му стављена на терет, а што је, како се то основано жалбом указује, тај суд пропустио да учини.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: