Катнићу и саопштења пишу у АНБ-у: Поручио ДФ-у да провјери ”кредибилитет” Синђелића
1 min read
Специјално државно тужилаштво огласило се након што је Демократски фронт саопштио да се Саша Синђелић због пресуде у Хрватској због убиства 2012. године дисквалификује као свједок сарадник у случају покушаја тероризма у октобру прошле године.
СДТ каже да ДФ, чији су лидери Андрија Мандић и Милан Кнежевић међу осумњиченима за организацију покушаја тероризма, себе, а не тужиоца Миливоја Катнића требало да питају о кредибилитету Синђелића.
Из СДТ-а наводе да је главни специјални тужилац раније дао свој суд о личности свједока сарадника Саше Синђелића, када је изјавио да се ради о „врло способној особи за извршење одређених задатака, фанатику који је у криминалну организацију ступио не због новца, већ из убјеђења, те да је његов искључиви мотив био да као „доказани пансловенски патриота“ помогне да се спријечи улазак Црне Горе у НАТО“.
„Постављање питања кредибилитета Саше Синђелића у вези са његовим статусом свједока сарадника има за циљ да се у јавности створи негативан став према валидности кривичног поступка који је у току и потврђује да организатори криминалне организације улажу велике напоре како би спријечили осуду њених припадника . То питање би требало да поставе, не СДТ-у, већ себи, управо они који не бирају средства, методе ни извршиоце за остварење својих политичких циљева“, додали су из СДТ.
Саша Синђелић је, како су рекли из СДТ-а, према досад прикупљеним доказима, једини који је имао контакте са Едуардом Шишмаковим, за којег постоји основана сумња да је један од организатора криминалне организације.
„Па је значај његовог исказа у смислу цитираног члана ЗКП-а неспоран, што је утврдио суд када је донио рјешење којим га је одредио за свједока сарадника. Доказни значај исказа свједока сарадника одређује члан 132 Законика о кривичном поступку (ЗКП), по коме ‘суд не може неко лице огласити кривим само на основу доказа добијеног свједочењем свједока сарадника’. Према томе, настојање да се јавности представи да се кривични поступак против окривљених води само на основу исказа ‘некредибилних’ свједока је обично подметање“, казали су из СДТ-а.
Из СДТ-а подсјећају да је чланом 125 ЗКП-а прописано да државни тужилац може суду дати предлог да се као свједок саслуша припадник криминалне организације, односно криминалне групе који на то пристане, против кога је поднијета кривична пријава или се води кривични поступак за дјело организованог криминала из члана 22 тачка 8 овог законика.
„Из одредби овог члана ЗКП-а јасно је да се статус свједока сарадника не одређује било којем лицу које може дати податке о кривичном дјелу и његовим извршиоцима, већ припаднику криминалне организације које га за овај статус препоручује чињеница да је био у објективној могућности да дође до сазнања о којима свједочи и пружи доказе до којих се на други начин не може доћи“, рекли су из СДТ-а.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
IMA LI NARODA U OVOJ BESTUDNOJ ZEMLJI!ULICA I SAMO ULICA MOZE OPRATI OVAJ BLAM !TALICNI JE ZAROBLJENIK ,TESKI ZAROBLJENIK!SADA RVATI MOGU ZAJEDNO U PAKETU DA TRAZE OVA DVA LIKA ,JEDNOG ZA CAVTAT A DRUGOGA ZA VUKOVAR!OD KOMENDIJE STVAR SE PRETVARA U TRAGOKOMNDIJU!TALICNO,TALICNO!
Може ли ми неко појаснити двије ствари?
1. Миливоје за Синђелића рече да је „фанатик који је у криминалну организацију ступио не због новца, већ из убјеђења“ а Сале убио човјека из користољубља тј. због новца. Или је умислио да је „велики Србин“ Марко Краљевић а овај му несрећник „орао друмове“?
2.Миливоје за Синђелића рече да је „доказани пансловенски патриота“ а Сала је родила Сабира у Штајеру. Родила га српкиња у срцу Србије.
Тачно ћу почети да сумњам у Миливоја ако ми ово неко не појасни.
Otkud, otkada to, đe su naučili, da nezavisni i suštinski nepolitički organ države, raspravlja u javnosti u eklatantno dnevno-političkom maniru i krajnje neprikladanom ideološkom diskursu! ????
Ima li tamo nekog normalnog!
Znaju li što čine?
Na stranu njihova sumnjiva stručnost, oni svašto tranjaju, baš kao ljudi bez profesionalno integriteta, i što je još gore, elementarnog ljudskog dostojanstva!
Takvim ponašanjem ponižavaju struku, bude sumnju da su nezavisni u radu, brukaju institucije države, kakva gođ da je, i tako vređaju svakog građanina, njegovu građansku svijest i građanski integritet!!!
… Svaka bruka ima svoju suđenicu, još grđu bruku!
Kako je to začarano kolo, zarobljene države!
Teorija i stručna literatura kazuju da je takvo sudstvo, zavisno od političkih centara državne i paradržavne moći, onaj odlučujući i smrtni udarac slobodnom i demokratskom društvu!
Ako to bilo kome i bilo što znači, odavno nijesam bio ovako zgrožen!
Tako, kako se nekima drugima i može, a njima, njima nikako!
Oni će, biva, zakucati onaj poslednji ekser u sanduk, ne zarobljene, nego načisto mrtve montenegrinske države!
Sretno im bilo!
Blistam opis mrčne zbilje.Čestitam.
U ovoj jado drzavi ne postoji ni s od suda.
Ovo je strasno sta se radi.
Овакво лудило и “клепање“ по мозгу народа постаје чиста обијест и не може се мирно завршити. Све иде ка насиљу, јер насиље , рађа насиље.