Каварић: МУП мора поступити по пресуди и донијети нову одлуку о Божовићу

Након што је Управни суд поништио рјешење о забрани уласка у Црну Гору бившем амбасадору Србије Владимиру Божовићу, Министарство унутрашњих послова (МУП) дужно је да донесе нову одлуку, рекао је адвокат Далибор Каварић.

Он је “Вијестима” казао да је пресуда правоснажна и извршна.

“Пресуда Управног суда је правоснажна и против ње је дозвољено ванредно правно средство Врховном суду, али то ванредно средство, које се зове захтјев за преиспитивање правоснажне пресуде не одлаже извршење пресуде Управног суда, што значи да је она извршна и ступа на снагу одмах. То значи да МУП чије је рјешење поништено има обавезу да поново одлучи о жалби Владимира Божовића на првостепено рјешење”, објаснио је Каварић.

Из Управног суда саопштили су раније да је њиховом пресудом од 11. маја усвојена тужба Божовића и поништено рјешење МУП-а од 10. новембра прошле године. МУП је одлуку о забрани уласка Божовићу у Црну Гору образложио тиме да је увидом у евиденције Управе полиције утврђено да постоје сметње за улазак Божовића у Црну Гору из разлога националне безбједности.

Божовић је проглашен персоном нон грата и протјеран је из Црне Горе након што је крајем 2020. Подгоричку скупштину (1918) назвао “слободним изразом народне воље за уједињење са братском Србијом”. Божовић је остао да из Београда обавља функцију, све док није опозван прошлог мјесеца због истека мандата.

Каварић је казао да је рок да МУП донесе нову одлуку према Закону о општем управном поступку 40 дана.

“Одлука је донесена 11. маја, а примили смо је 7. јуна. Рокови теку од дана пријема одлуке Управног суда”, навео је.

То значи да је рок за нову одлуку истекао. Из МУП-а нијесу одговорили на питања “Вијести” да ли су поступили по пресуди Управног суда.

Каварић подсјећа да су пресуде Управног суда обавезне за нижестепене органе.

“МУП мора уважити разлоге пресуде и донијети одлуку о укидању првостепене одлуке којом је био забрањен улаз Божовићу, односно не би требало више да буде сметње за његов улазак и боравак у Црној Гори”, казао је.

Управни суд је у пресуди навео да у рјешењима управних органа није појашњено из којих разлога Божовић представља сметњу по унутрашњу безбједност, односно “шта је разлог да се тужиоцу забрани улазак у Црну Гору”.

“Ово из разлога што се у рјешењима управних органа наводи да је увидом у евиденције које води Управа полиције утврђено да постоји сметња из разлога националне безбједности за улазак тужиоца у Црну Гору, те да је Управа полиције о томе обавијештена актом Агенције за националну безбједност који је означен степеном тајности “тајно”, због чега подаци из истог не могу бити презентовани у рјешењу о забрани уласка у Црну Гору”, казали су из суда.

Каварић је рекао да има још сличних случајева гдје је особама ускраћен боравак или забрањен улазак у Црну Гору на основу мишљења Агенције за националну безбједност (АНБ), које је, како је рекао, необразложено, тајно и није доступно ни МУП-у.

“Имамо ситуацију која подсјећа на 60-те и 70-те године прошлог вијека, када је тајна служба кроз своје мишљење и процедуре могла одлучивати о људски правима и судбинама грађана. Нажалост, сада се та ситација понавља и не могу се отети утиску да се ради о потпууно истом начину, потпуно истим методама”, оцијенио је Каварић.

Он је додао и да се ништа није промијенило у тајној служби од промјене власти, метод и начин рада старе службе је остао исти, ван домашаја провјере и јавности и могућности дјеловања судске власти, што тајну службу чини “државом у држави”.

МУП не да податак колико људи не може у Црну Гору
Из МУП-а нијесу одговорили на питања “Вијести” колико је особа на списку за забрану уласка у државу.

У септембру прошле године су из МУП-а и АНБ-а саопштили да су ускратили боравак и забранили улазак у Црну Гору за 28 страних држављана “који су радили за интересе страних служби”, преносе Вијести.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: