Кнежевић: Улазак у НАТО без референдума опасан сценарио
1 min read
Предсједник Демократске народне партије Милан Кнежевић оцијенио је да би евентуални улазак Црне Горе у НАТО додатно погоршао односе у самој Црној Гори.
„Већина становништва је против уласка у НАТО. Ми се залажемо за војну неутралност коју би гарантовали НАТО и Русија“, казао је Кнежевић порталу Факти.
Према његовим ријечима, сваки непромишљени потез власти водио би ескалацији прилика.
„Србија је 2008. године прокламовала неутралност. То што каже премијер Србије о односима двије земље, ако би Црна Гора ушла у NATO, ми не осјећамо потребу да усклађујемо нашу политику са његовим прoцјенама. Нама је од односа два режима много важнији однос међу грађанима наше двије земље. Драго нам је што се у Србији јављају политичке снаге које подржавају неутралност као и што се појавила идеја о референдуму поводом НАТО-а“, навео је Кнежевић
Како је казао тај референдум би, уз изборе, био знак за Црну Гору да пробамо да и ми одржимо референдум о НАТО.
„Не видим зашто би режим у Подгорици бјежао од таквог референдума ако би га Србија која има прокламовану неутралност одржала“, рекао је Кнежевић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Толико си глуп да се прича са тобом крати. Само отвараш проблеме које ниси способан да ријешиш. Са таквим се не може водити озбиљнији разговор. Када хаос који ти продукујеш покушам да рашчистим не би ли пронашао било какав смисао евентуалног наставка разговора, ти ми лијепиш етикету непристојности. Е па иди, нађи неког ко потпада под критеријум пристојности који ти си прогласио па са њим врши преписку.
Stvarno je „užas“ kada vas neko vrati na pitanja na koja nemate odgovor. U stvari, odgovor znate. Ona su jasna, nedvosmislena i logična. Samo neko mora da vam objasni kako stoje stvari tj. da vas probudi iz zimskog sna. Da bi ih priznali treba odagnati pizmu i prikrivenu pakost tako svojstvenu jednoj vrsti ljudi na Balkanu.
U stvari ovdje je samo „užasan“ odgovor koji morate prihvatiti. Uzalud, poput kakvog noja, zabijate glavu u pijesak. Činjenice su činjenice a u sukobu sa činjenicama, one su te koje uvijek pobjedjuju.
Na pitanje ko može govoriti u ime nacije je lako odgovoriti. Odgovoriti ću vam kada odgovorite na ona „užasna“ (lako li se dohvatite ovako teške riječi) pitanja. Moram li vas napominjati da je nepristojno pitanjima odgovarati na pitanja. Naravno ako se, što je u ovom slučaju očigledno, pitanja nemaju nikakve funkcije u smislu nekog pojašnjenja kako bi se što preciznije odgovorilo.
Znam da nije lako ali ponekad morate prihvatiti logiku uprkos tome što vam prija naziv „nebeskog naroda“ kako ste se samonazvali. Oprostite nama koji smo na tlu i koji nijesmo „visoko na nebu“.
Malo ili ni malo ljudi može sebi (opravdano) dati za pravo da govori u ime nacije. U jednom od vaših prethodnih postova vi ste prisvojili pravo da tumačite i iznosite srpsko mišljenje. Iz toga se dalo zaključiti da je vaše mišljenje isto što i srpsko mišljenje. Složiti se sa vašim mišljenjem ste predstavili kao i složiti se sa „srpskim mišljenjem“ ma što to značilo. Po skromnom mišljenju autora ovog posta to je vrlo neodgovorna uzurpacija nečijeg prava na sopstvenu inteligenciju i sljedstveno tome sopstveno mišljenje. Moja opaska je bila usmjerena u tom pravcu.
Da simplifikujem. To znači da, dragi moj gospodine Sale, mišljenje može biti Markovo, Jankovo… čak može biti i Saletovo ali nikako ne može biti crnogorsko, srpsko, marokansko, bušmansko… Da te umirim, ne može biti ni montenegrinsko, dukljansko…
Како излазе твоји „постови“ из једног у други све је већи ужас. Сада у овом задњем имамо прилику, не на нашу радост, да видимо отворено манифестовану шизофренију. Сада већ, без имало стида, на почетку свог поста дајеш једно становиште док на крају поста као закључак који нам нудиш дајеш становиште које негира твој „идентитет“ какав си хтио да прикажеш на почетку „поста“. На почетку нас упознајеш са тим да ниси сигуран да ли мало људи може дати себи за право да говори у име своје ( или неке друге можда ) нације или можда чак ни један човјек не може себи дати за право да говори у име неке нације. Међутим на крају свог „поста“ се декларишеш као онај који одбацује могућност да било ко може да говори у име своје ( или било које ) нације.
Свакоме ко није малоуман јасно је да ако си пишући постао, између првог и седмог реда, генијалац који је „открио велику мудрост“ да мишљење не може бити национално, дакле сваком таквом је јасно да си могао да се вратиш показивачем на први ред и да обришеш оно што је према критеријуму из седмог реда твог текста, незнање. Међутим ти то ниси урадио, а зашто, сасвим је јасно. То ниси урадио зато што си, како сам написао, у једном од својих предходних коментара, склон да се, у односу са нама, користиш лажима.
Са ким сада ја да комуницирам, са оним „анти политикантом који каже да не одбацује могућност да неки људи могу говорити у име нације или са оним „антиполитикантом“ који каже да одбацује такву могућност?
Можда не постоји српско, црногорско, албанско, њемачко…итд мишљење. Међутим и поред тога што увиђам да сте отворили једно философско питање, ипак, бићу искрен па ћу вам рећи да сумњам у ваше, барем садашње, могућности да се на адекватан начин носите са озбиљношћу и важношћу питања које сте отворили. Другим рјечима, мислим да сте ово философско питање отворили на исти начин као и ранија војно-политичка питања, дакле прилично неодговорно и са симулирањем улажења у дубину проблема.
Због горе реченог, а да бих видио ко тражи од мене наставак општења на простору за коментаре овог портала, поставићу вам питање, које ће ми помоћи да се одредим у односу на наше евентуално, будуће општење. Ако мишљење не може да буде српско, црногорско, Марково, Јанково…итд, чије је мишљење које долази преко некога од споменутих, нпр. преко Марка или Јанка?
Mišljenje ne može da bude srpsko ni crnogorsko. Mišljenje može da bude ispravno i neispravno, pametno i budalasto… da ne nabrajam više. Izgleda gospodine Sale da će te vi patentirati „srpsko mišljenje“. Nećete se mnogo obogatiti od tog patenta. Malo ko će ga koristiti ako je ono što ste napisali u predhodnim postovima to vaše „srpsko mišljenje.
Зар би сте дозволили себи да прихватите српско мишљење?
Toliko štivo a ni jednog argumenta. Ni jednod odgovora na postavljena pitanja. Toliko paušalnih zaključaka, toliko krivih analogija na manje prostora od ovog štiva teško da se može naći. Moram priznati da ste se dobrano potrudili da svojim jezičkim kalamburima zatomite suštinu ove prepiske.
„Примјер најближи по готово свим карактеристикама Црној Гори је Украјина“. Višu glupost od ove nijesam odavno pročitao. Znate li gospodine Saša da se Ukrajina graniči sa Rusijom a CG je, gotovo iz svih pravaca, okružena NATO državama. Volio bih da mi kažete što vas to u i oko CG asocira na Ukrajinu. Na kojim to geografskim širinama živite. Znate li vi đe je CG uopšte.
Na koji način i sa kojim sredstvima vi želite poništiti ili pak smanjiti uticaj ove alijanse u CG. Kažite na koji način to želite postići. Prosvijetlite nas da ne živimo u mraku neznanja. Po tome što olako upotrebljavate riječ „lažeš“, tako stranu našem, a tako karakterističnu u srpskom narodu, vidi se da si njihove gore list. Što sam to lagao o „usko stručnim pitanjima“. Navedi makar jednu riječ. Nije valjda da smatrate da o ovim pitanjima treba odlučivati baba Staka i deda Miloje. Verbalno junačenje i zamlaćivanje sam pomenuo kao osobinu koju treba suzbiti a ne kao karakteristiku moje ili bilo čije nacije. U prethodnom tekstu sam prizivao razum i argumente kao vodilje koje treba slijediti.
I dajte, molim vas, vi kao pripadnik nacije koja je 500 godina podvodila svoje supruge pašama i subašama na „pravo prve bračne noći“ i koji su svoju đecu (!!!!!) davali da ih odvedu u janjičare, a da pri tome niko ne potegne sablje da to prekine, pa makar odmah poginuo,nemate pravo nikome na svijetu spočitavati nikakav kukavičluk. Kukavičluk, vi kao takvi, ne trebate tražiti na druga mjesta do kod vas i u vama samima. Ne bih htio licitirati ko je čiji duhovni a ko fizičiki otac znajući da su gore navedena prava kod vas konzumirali begovi i age punih pola milenijuma. Kada bi to analizirali došli bi do nekih spoznaja koja bi drastično promijenila poimanje istorije i nacije.
Izgleda da vi gospodine ne uviđate da ne umijete razmišljati. Libiju i Siriju sam naveo kao primjer kako se nejake i slabe (a mi to jesmo) države ne smiju ponašati. Vi insistirate baš na kopiranju njihovog ponašanja. U tom slučaju strah me je da ne prođemo baš kao oni. Pretpostavljam da vas to, s obzirom da imate rezervnu domovinu, ne bi mnogo uznemirilo. U tom smislu vas potpuno razumijem. Očigledno ste na poziciji „što gore to bolje“ kada je CG u pitanju. U tom pogledu sam dijagonalno suprotan vama i vašem podlom stavu. Nemojte mi zamjeriti (a to uporno rade svi pripadnici vaše nacije) što volim državu u kojoj živim. Drago mi je što nas je pošast rata, u koji nas je pokušala uvući vaša matica sve u korist njenih interesa, mimoišla ovaj put. Sada vi koji ste nas ostavili ispred Skadra, vi koji ste odmah shvatili da je mišljenje velikih sila presudno kome će što pripasti, vi kojima je trebalo čitavih pet minuta da shvatite i prihvatite njihove odluke želite nas natjerati da (kada je to vama u korist) ih odbacimo bez obzira na posledice koje bi mogle uslijediti.
No, da ne mlatimo praznu slamu. Vratite se na moj drugi post. Odgovorite, ali suvislo i argumentovano, na ona pitanja. Ako odgovori budu zadovoljavali i ako mi se učine zdravorazumnim možda počnem razmišljati na vaš (po mom sadašnjem shvatanju nerazuman i podao) način.
Čisto sumnjam da na njih ima adekvatnih odgovora ali barem pokušajte… Da vidimo i to čudo.
Одговарам овдије самопрозваном антиполитиканту, на његов четврти коментар у падајућем низу а не на овај пети који је непосредно изнад овог мог текста, а ово због тога што ми програмски систем није понудио мјесто за одговор одмах испод тог коментара.
Откуда теби такозвани антиполитиканту аргументи да можеш да кажеш да ја пишем као да других нација овдије нема осим моје нације? Једино што сам ја писао је цитирање твојих изјава и писање закључака који произилазе из твојих изјава. Дакле ту квалификацију не можеш да ми припишеш.
Што се тиче тога која је нација умишљена, мислим да је твоја нација подложнија овој болешчини од било које друге нације у Црној Гори. Ово као резултат, у твом случају, на овом мјесту гдје пишемо, даје трагикомедију, гдје ти пишеш несувислости и потом се жалиш како општење због нечега није на нивоу.
Дужан си читаоцима ових коментара да кажеш са којим правом називаш пркосом одбрамбену борбу легалних и легитимних власти у Либији и сада у Сирији против разбојничких дејстава разних локалних терориста и њихових налогодаваца разбојника из НАТО пакта? Ако се разумни људи уче из туђег искуства онда је задње вријеме да се туђих искустава (Либије, Сирије, Украјине…итд) научимо да је најразумнија одлука, коју можемо донјети, та да дамо све од себе да утицај САД-а и осталих чланова НАТО-а сведемо на минимум у Црној Гори. Онима који су разумни и прате међународна збивања сасвим је јасно да су на простору који САД и НАТО званичници јавно назову „линијом фронта“ на којем хоће да „буду у игри“, шансе за мир и стабилност обрнуто пропорционалне са утицајем који се допусти том САД-у и НАТО-у да имају на том простору. Примјер најближи по готово свим карактеристикама Црној Гори је Украјина. Док је степен утицаја евроатлантиста у Украјини био мањи земља је била мирнија, чим је степен утицаја евроатлантиста порастао избио је грађански рат и земља се распада.
На другом мјесту али не мање интересантно је то што си ти почео, у првим јављањима, да нас, како сада испада, лажеш, и пишеш о „уско стручним“ и техничким разлозима због којих треба ући у НАТО, док сада, у задњим јављањима кажеш да се у ствари ради о томе да се треба повиновати насилницима из страха од силе. Тако да се ту конкретно можеш увјерити да стоји моја пређашња констатација да је твоја нација подложнија болешчини умишљености од свих нација у Црној Гори. Представљате се јуначинама и слободарима од којих су сви други мањи због наводног недостатка ових особина у односу на вас. Међутим када дође вријеме када се показују ове врлине онда својим страхом и паничарењем дјелујете у смјеру блокирања сваке здраве акције, која је још увијек могућа. Да сте ви достојни потомци јунака из историје ових простора ( за коју историју ми знамо да је српска ) ви би сте радили дјела њихова. Међутим овако испада да сте ви ( не биолошки већ духовни ) потомци потурица.
Када си и гдје прочитао да сам ја позивао на оружане сукобе нпр. на Косову? Међутим ја не признајем независност терористичке творевине и видим да ће се тај пројекат распасти сам од себе јер је неодржив. Што се тиче твог питања колико смо ми Срби изгубили ( ти кажеш све ), парафразираћу светог Николаја Жичког чије су ријечи да се многи губитак, на дуже стазе, покаже као добитак, а да се многи добитак, на дуже стазе, покаже као губитак. Сва питања која си ми поставио су слична и дјелују као да си их писао у стању тешке грознице.
Za to ste vi tu, ne da konstatujete već, da me argumentovano demantujete. Demantovanje ne podrazumijeva dezavuaciju već činjenične dokaze kojih kod vas nema pa nema.
Tipično politikantska priča nekoga ko se predstavlja kao „anti politikant“, puna „rupa“, relativizacija, iskrivljavanja, zamagljivanja i otvorenih neistina!
Oni koji zagovaraju referendum, a koji su protiv ulaska u alijansu, moraju odgovoriti na određena pitanja. Koliko sam primijetio niko do sada ne želi da odgovori na pitanja vezana za bezbjednost CG. Primjećujem da su protivnici ulaska u NATO vođeni prije svega inatom. On im je glavni razlog zašto su protiv ove koalicije.
CG je trenutno (nadam se da će tako biti i u budućnosti) u relativno dobrim odnosima sa svim okolnim državama. Ovo stanje, dobrih odnosa, važi samo dok su u okruženju aktuelne elite na vlasti. Promjenom vlasti (ovo je Balkan) može doći do drastične promjene međudržavnih odnosa.
Pitanje svih pitanja je na koji način bi se, u nekoj drugoj konstelaciji međudržavnih odnosa, CG odbranila od bilo kojeg susjeda. Volio bih da mi neko navede kapacitete (ljudstvo, tehnika, zalihe) CG za tako nešto. Odgovarajući na to pitanje treba ponuditi egzaktne podatke. Koliko bi novca i profesionalno angažovanog ljudstva bilo potrebno za tako nešto i da li je to uopšte moguće? Na ova pitanja odgovor treba da daju stručnjaci iz te oblasti. Ne zaboraviti pri tom da jedan diio građana CG osjećaju pripadnost i lojalni su jednoj susjednoj državi i da CG doživljavaju kao nešto privremeno i nametnuto. Prilikom iznošenja ovih podataka ne smije se politizovati niti jedan segment te problematike. Ovo kažem poznajući mentalitet našeg naroda i njegovu sklonost ka preuveličavanju svoje snage, vještine, znanja i hrabrosti. Vođenje rata je stručna stvar i o tome treba da govori struka. Emocije se pri tom trebaju staviti u drugi plan. U stvari emocijama tu nema mjesta. Pitam se da li tu ima mjesta za odlučivanje onim osobama koje ne poznaju ovu struku.
Zamislite da su pitali prosječnog Švajcarca da li treba graditi veliki hadronski kolajder u njihovom dvorištu koji košta nekoliko milijardi dolara.
Дакле ради се о томе да држави треба садејство са стране против једне групе њених грађана. Поставља се питање чиме та држава оправдава смисао свог постојања ако тај смисао у питање доводи постојање једне групе њених грађана.
Dajte se malo uozbiljite i razmislite prije nego se javite. Po vašoj logici ne bi trebala da postoji ni Srbija jer na jednom, ne malom, dijelu njene teritorije je niko nije želio. Ne bi trebala da postoji ni Hrvatska jer je (dok nijesu prognani) dio njenog, sada već bivšeg, stanovništva nije želio. O BiH da ne govorimo… Po vašoj logici malo država bi imao smisao postojanja.
Mogao bih nabrajati ovako država u nedogled. Izgleda da nijesi dobro razumio ovo što sam pisao. A možda si se samo prepoznao u ovoj grupi koja CG doživljava kao privremeno stanje i nešto nametnuto pa ishitreno reaguješ zanemarujući činjenicu da sam prvo pomenuo države u okruženju. Ulazak u NATO nam treba prije svega zbog njih i mogućnosti tih država da ilegalno naoružaju svoju „dijasporu“ koja živi u CG. Ulaskom u NATO to bi bilo moguće ali bi im se taj potez obio o glavu.
Uostalom sve evropske civilizovane države su članice ove koalicije. Zašto bi mi bili izuzetak. Zašto bi smo im mi prkosili i koliku cijenu taj prkos bi imao po nas. Što bi mi time dobili a što izgubili. I molim vas ako želite da konstruktivno vodimo dijalog počnite da odgovarate na egzaktna pitanja iz prethodnog posta. Ovako naš razgovor bi se sveo na nekakvo nadgornjavanje što smatram neprimjerenim za jednu ovako ozbiljnu temu.
Ја сам врло озбиљан, и указујем на оно што си ти рекао. Ако ти ниси размислио прије него што си написао свој коментар, имаш прилику да то признаш накнадно. Дакле ти си написао да оправдани разлог за удруживање са страном војном алијансом може бити то што „један дио грађана у ЦГ осјећају припадност и лојални су једној сусједној држави“. Дакле тих грађана, који једну сусједну државу сматрају за бољу опцију од ЦГ, има сасвим довољно да би ЦГ-у још преостало само то да проба да свој опстанак одржи на довођењу једне стране војне алијансе. Ето то си ти сам закључио, или ако ниси свјестан да тај закључак произилази из твог писања, онда те позивам да се уозбиљиш, јер су теме превише озбиљне и није умјесно да неко пише непромишљено.
Кажеш за Србију да је на једном, не малом, дијелу њене територије нико није желио. Не знам да ли си пишући о „не малом дијелу њене територије“, мислио на Рашку област ( тзв. Санџак“, ) или си хтио да признаш легитимност суверенитета Србије над Косовом, било како било ( констатација да је тамо баш нико не жели је само твоја ), оно што указује да ниси на одговарајући начин извукао логику из моје изјаве је чињеница да Србија није само због присуства одређених група грађана ни размишљала о довођењу страних војних алијанси, а камоли да је предузимала њихово довођење. Изгледа да слабо стојиш са логиком и извођењем логичких закључака из нечијих изјава, или ниси размислио прије него што си се јавио.
За Хрватску и Босну на основу твог покушаја извођења закључака, тачније нагађања, ми такође не би могао приписати то што си покушао. Међутим ту ћу ти ја помоћи. Оправданост њиховог постојања је најблаже речено врло упитна ( да не дужим са образлагањем ради простора ). Примјећујем да је по твом „префињеном“ легитимистичком нерву Хрватска задобила легитимитет тако што је протјерала стотине хиљада грађана колатерално ликвидиравши њих неколико хиљада. Не знам да ли сматраш да вам требамо честитати на тако примјерном легитимистичком друштву, Хрватској и Босни и Херцеговини?
Сада о твом додатном елаборирању у другом јављању. Опет се мора поставити питање. Да ли ти сматраш да би тзв. дијаспора неке сусједне државе могла да се илегално наоружа у толикој мјери да војска и полиција Црне Горе не би имала никакве шансе да јој се се одупру? Ако си мислио да ће нека сусједна држава да изврши агресију, када си писао у другом јављању о томе „збоч чега нам прије свега треба улазак у НАТО“, зашто ниси и писао о агресији сусједне државе већ о дијаспори? Можда збод дочаравања драматике ситуације? Све у свему врло неозбиљно.
Sale, opet si se prepoznao u mom postu. Zbog toga ti ne zamjeram. Zamjeram ti što si stavio sebe i svoju naciju na prvo mjesto. Pišeš i razmišljaš kao da drugih nacija i drugih naroda na ovim prostorima nema. Moja slika države i mogućih dešavanja je mnogo šira od tvoje. Zbog čega misliš da su moji postovi okrenuti samo protiv tvoje nacije? Zbog čega si se prepoznao u zlonamjernoj dijaspori neke druge države? Možda zbog toga što je napisano vaš sakriveni plan koji otkriva vaše namjere? Pobogu zbog čega mislite da ste toliki faktor na Balkanu (i vaskolikoj vaseljeni) da se svaka napisana ili izgovorena riječ, koja nije odiozna prema Srbima i sv.Savi okrenuta protiv vas, vašeg naroda, vaše „slavne istorije“..? Imate toliko visoko mišljenje o sebi da je odavno postalo degutantno ubjeđivati vas da bi ste o sebi morali imati mnogo skromnije mišljenje. Ne znam zbog čega mislite da ste veći i značajniji od drugih. Kada bi malo dublje razmislili i kada bi sebe postavili na pravo mjesto od ovakvih razgovora ne bi bilo ništa.
Da li si ikad u toj tvojoj glavi porazmislio o ishodu prkosa jedne Libije ili Sirije protiv ove alijanse. Da li uviđaš đe ih je dovela suluda politika koju ti misliš ovdje involvirati. Znaš li da nam u ovoj državi rastu đeca i da mi stariji nemamo pravo uništiti im život prkoseći i inateći se sa najvećom vojnom mašinerijom koju je svijet do sada vidio. Da li možeš pretpostaviti ishod tog inata?
Odgovorni ljudi nastoje predviđeti neke događaje. Za tako nešto im ne treba lično iskustvo. Pametni ljudi se uče i na iskustvima drugih država i nacija. U koju grupu ljudi bi (uzimajući u obzir svoj stav po ovom pitanju) sebe smjestio. Koliko bi ljudi bio spreman žrtvovati za jedan takav eksperiment? Koliko generacija bi uništio pokušavajući da vratiš teritoriju (pošto očigledno narod ne možeš vratiti) Kosova u okvir svoje države? Da li bi cijelu CG gurnuo u vatru za rad interesa druge države? Da li možeš svesti račune neodgovorne ratne avanture iz skorije prošlosti? Jesi li ikada izvagao što je tvoj narod time dobio. Ne treba mnogo nabrajati što je izgubio jer je izgubio SVE! Toga treba samo da se sjetiš prije nego i nas natjeraš (ti i ljudi poput tebe, kratke pameti) da izgubimo sve poput krajišnika koji su pali na vaše priče!
Референдум је тековина демократије и не видим ни један разлог засто не би био одрзан.Међутим црногорски режим се плаши резултата тог референдума и за то ће све урадити да до њега не дође.Зато ви господине кнежевићу треба да урадите све да референдума буде.Пратим ваше активности по том питању и морам вам рећи да идете у правом смјеру,прво антинато трибина у Даниловграду ,а затим и у Тивту,једино ви и баша Демократска Народна Партија радите нешто по том питању и видим да људи то одобравају.Моја пуна подршка вашим напорима да црна гора не уђе у злочиначки НАТО пакт!
Imam osjećaj da gospodina Kneževića niko ništa ne pita. Siguran sam da se njegov glas ni u porodici ne čuje. Shvatio je da će bombastim politikanskim izjavama u javnosti, iza kojih ne stoji ni zrnce razboritosti i zdravog razuma, skrenuti pažnju na (imaginarnog) velikog NJEGA. Stoga neštedimice prosipa svoje politikantske mudrolije u kojima svega ima samo nema politike. Svaki njegov govor je na nivou neke baba Perse koja o svemu sve zna ali to neće nikome to da otkrije već se zadržava samo na nesuvislim kritikama.
Премудро збориш, нема шта. А сад, пусти воду.
Није ти лако.
Милан Кнежевић је прави и поштени политичар који се после дуже времена појавио на учмалој политичкој сцени Црне Горе,а то што некима сметају његови политички ставово па у недостатку аргумената му упућују увреде,то највисе говори о њима и о њиховој немоћи.