Кнежевић: Волио бих да ово само сневам, након осам мјесеци, ви нас убјеђујете да имамо имунитет (ВИДЕО)

Ја сам шампион по скидању имунитета, три или четири пута ми је овај парламент скинуо имунитет, казао је Милан Кнежевић, лидер ДНП-а и посланик ДФ-а на сједници Анкетног одбора Скупштине Црне Горе.

Замислите да је од вашег става зависило када ћемо Небојша Медојевић и ја изаћи из затвора. Осам мјесеци је требало да саопштите оно што пише у Уставу, а што ми саопштавамо од 29. новембра на свим конференцијама за штампу, подсјетио је Кнежевић.

„И ја бих стварно волио да све ово само сневам, а не да ви мене убијеђујете сад, да ми имамо имунитет„.

Како је Кнежевић истакао, да је он то цијело вријеме говорио, али је било подвено под категорију поларизација мишљења међу правним ауторитетима. „И само да вам нешто појасним, пошто, ево тиче се мене, Небојша Медојевић и ја нијесмо одбили да свједочимо, ми смо свједочили“, нагласио је лидер ДНП-а.

Он се обратио ВДТ Ивици Станковићу, и питао га, да ли је истина да су Медојевић и он, два пута свједочили по два сата у Тужилаштву код Стојанке Радовић, и истакао да ако се њој није свидјело свједочење, могла је да им промјени статус, и да постану осумњичени.

А не да да нам се одреди норма стављања у затвор, под покровитељством Вишег суда, и Апелационог суда.

Ја сам највећи правни ауторитет у Црној Гори што се тиче ЗКП-а, и не признајем да је ико већи од мене, јер сам ја свједочио својом жртвом, заједно са колегама посланицима, нагласио је Кнежевић.

Он је поставио пар питања, између осталог и како је могуће да истражни судија, или судије у истом случају донесу двије различите одлуке, први пут да нема елемената за одређивање притвора, а други пут да се одреди моментално стављање у затвор у трајању од 2 мјесеца.

Такође је питао, и како је могуће да Апелациони суд о истој ствари, три пута донесе различиту одлуку?

„Која је разлика између „одређивања притвора“ и „стављања у затвор“, и зашто је у првом случају потребно скидање имунитеа, а за стављање у затвор није“

Кнежевић је указао потом на нелогичност, да ако је Апелациони суд утврдио да посланици уживају имунитет само док су у пленарној сали, зашто је онда потребно било да се скида имунитет у случају тзв. „државног удара“ и тзв. „прања новца“.

Миливоје Катнић је злоупотребио Скупштину и Анкетни одбор, тражећи од Скупштине да се њему и Медојевићу одреди притвор, подсјетио је Кнежевић.

Лидер ДНП-а је затим, како је казао, осврнуо се на упоредну правну праксу, и питао се како то да Мило Ђукановић није стављен у притвор, када је казао да зна да Коштуница стоји иза убиства Ђинђића, или Иван Брајовић, за којег је Суд утврдио да је лажно свједочио, те подсјетио на свједочки исказ С.Ч. везано за посланика парламентарне већине, као и на посланицу ДПС-а, која је дала исказ у својству и свједока и оштећене, и казала да су је посланици ДФ-а вријеђали, а у току суђења се доказало да она уопште није била присутна у сали, током инцидента.

И како је истакао, можда је набоље да се донесе закон, по ком доживотни имунитет имају само посланици ДПС-а, док посланици ДФ-а немају право имунитет.

На крају он је питао ВДТ Станковића, ко је надлежан за изјаву Миливоја Катнића, да је његовој супрузи понуђен мито од 4 000 евра, упакованих у чоколади, и питао се одакле Миливоје Катнић зна да је у чоколади било 4 000 евра, сем уколико није отворио чоколаду.

„Добро, он је после објаснио да је тајновидац, али ако је била она са рижом или са љешницима, можда тај његов рентген није могао доћи до те чоколаде“, казао је у свом маниру Милан Кнежевић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: