Ко корони да саопшти да је мртва (I)

Пише: Драган Вујичић

Узмимо хипотетички: Шта би се догодило када би Исус Христ или неки други пророк, сишао на земљу и објавио да нас Корона вирус напушта заувек до краја августа? Такође хипотетички: Да ли би човечанство стигло да слави и благосиља Исуса или би „Корона Римљани“стигли први?

Од Римљана је остала и синтагма: Ne nuntium necare (Не убијај гласника) а гласник се,како ствари стоје,коначно приближава Корона септичкој јами .

„Незапажено и стидљиво“ још крајем маја објављена је швајцарска студија Универзитета у Цириху, коју је водио професор Онур Боиман а која је показала је да је велики део становништва имао природни имунитет на Ковид 19 кроз постојећа антитела на слузници (ИгА) или ћелијски имунитет (Т ћелије), који су вероватно били стечени претходним излагањем коронавирусима као што су инфлуенца или обична прехлада.

Српски говорећи: Злогласни стадо имунитет на Корона вирус био нам је много ближи него што се веровало.

Биолог нобеловац Мајкл Ливит са Станфорда дошао је до истог закључка заснованог на другачијем приступу: предвидео је да ће вирус „изгорети“ када зарази 15-20% популације,на основу обрасца “ Гомперцова крива“. Ливит је предвидео да ће амерички КОВИД „бити готов до 25. августа са укупном пријављеном смрћу испод 170.000“, у поређењу са нешто више од 150.000 до данас. Нобеловац је на основу исте методе тачно предвидео крај заражавања у Шведској,Вухану и Њујорку(ситуација данас)

Неприметне студије „Корона и деца“

У актуелном тренутку када се води „рат струке“и политике у САД,Британији и Европи :да ли школска година треба да почне на време(од 15 августа) или да се деца задрже у кућама да“не убију“себе и одрасле, испод радара главних медија промакле су још две студије.

Прва је она од прошлог понедељка из УН у којој званичници указују да затварање школа деци наноси више штете него самом коронавирусу, при чему се очекује да ће много више смрти код деце произаћи из реакције на епидемију, а не од саме пандемије.

То је образложила директорка УНИЦЕФ-а Хенриета Фор износећипроцену да би најмање 6.7 милиона малишана могло умрети ако из задржимо код куће и оставимо без надзора ширег друштва.

А чак седам научника из Организације Одбрана дечијег здравља потписује студију у којој доказује да се школе широм света никада нису смеле затворити и да је ујдурма са закључавањем и уништавањем човечанства плод „лажне науке“ доктора коронократа.

Позивајући се на званичне податке Америчког ЦДЦ о стопи смртности и оболевања од Ковид 19 код деце до 14,затим младих до 25 и старијих указују да су цифре којима коронакосмократе плаше пре свега родитеље ,плод страшне манипулације.

Ковид 19 за млађу популацију никада није достигао ниво смртности ни приближно колико рецимо запаљење плућа у истом узрасту. Аутори истраживања, „стидљивост“Америчког центра за контролу заразних болести у изношења јавних података објашњавају чињеницом да би их то могло ставити пред питање личне одговорности.

Наиме Фаучијев ЦДЦ из Атланте наложио је 24.марта да се подаци о КОВИД-19 прикупљају и извештавају по много другачијем стандарду од свих осталих заразних болести и узрока смрти. Ова јединствена метрика за КОВИД-19 коришћена је, упркос постојању смерница које се успешно користе од 2003.у САД за прикупљање података у свим заразним, коморбидним и штетним ситуацијама које доводе до леталног исхода.

Ковид косио ко се превише чувао?

Првопоменута швајцарска студија из Цириха коју је водио професор Онур Боиман показала је да је велики део становништва имао природни имунитет кроз постојећа антитела на слузници (ИгА) или ћелијског имунитета (Т ћелије), који су вероватно били стечени претходним излагањем коронавирусима као што су инфлуенца или обична прехлада.

Студија је утврдила да присуство (ИгГ и ИгМ) антитела генерисаних инфекцијом на које су тестови претходно били усмерени, нису кључно  потребни за пораз вируса и да постојећа (ИгА и Т ћелијска) антитела у ствари дају природни имунитет.Српски речено:Обољевали су они који су се раније превише чували!?

Штавише, показало се да је популација са овим природним имунитетом пет пута већа од оне са ИгГ и ИгМ антителама на која су се досад фокусирали тестови. Према Швајцарцима популација која је ранија већ била изложена КОВИД-вирусима такође би могла бити пет пута већа него што се раније претпостављало. Другим речима, ако је узорак популације показао да 10% има ИгГ и ИгМ антитела (која могу бити подложна пропадању), вероватно је да је бар половина популације већ била изложена КОВИД-у.

Тим професора Онур Боимана каже да пошто мерења само ИгГ и ИгМ антитела која сада предвиђају ризик од смртности од 0,1% до 0,5% (око 1% код старије популације н крузеру Дајмонд принцез) могла још више смањити за фактор пет до 0,02% до 0,1% а ниво симптоматске изложености од 20% до испод 5% .

У прилог Боимановог истрживања говоре и епилози три велика затворена жаришта заразе на крузеру Дајмонд Принцез и носачима авиона Теодор Рузвењлт и Шарл де Гол.

–Крстарења су попут идеалног експеримента догађања у затвореној популацији-“, рекао је Стамфордски професор медицине Џон Јоанидис додајући-Тачно знате ко је тамо и можете измерити сваки  ризик“.

„Затворена популација“на Принцез дајмонду бројила је 3711 путника и чланова посаде, просечне старости 58 година. Таразило се 705 њих (19% )а  шест их је умрло на броду (стопа смртности од само 1%) . Смрт на крстарењу била је искључиво међу популацијом старијом од 70 година старости.Епидемије  КОВИД-а на носачима авиона  бродовима са млађом популацијом потврдили су  само 1 смрт и 3 хоспитализована случаја од 1.156 инфекција на УСС Тхеодоре Роосевелт(од 4.800 укрцаних) и без смрти од 1.046 потврђених случајева на Шарл де Голут

Нобеловац са „кривом“ до сад био у праву

 Биолог Мајкл Ливит добитник Нобелове награде за 2013.дошао је до истог закључка заснованог на другачијем приступу: предвидео је да ће вирус „изгорети“ када зарази 15-20% популације, на основу обрасца који “ Гомпертцова крива „

На основу исте методе тачно је предвидео број смрти у Кини и Шведској од Ковида месецима унапред. Нобеловц је указао да ће амерички КОВИД „бити готов до 25. августа са укупном пријављеном смрћу испод 170.000“.Бојманова теорија о имунитету ИгА и Т ћелија објаснила је тачност Левитове „кривуље Гомперц“ и то је сада поткрепљено емпиријским доказима.Када није имао где да се шити вирус је нестао. Уз то и податак да је и прошла Корона 2009. трајала око седам месеци.Од јуна 2009 до јунаура наредне године.

У овој једначини иронија је да су од свих светских медицинских ауторитета професор Ливит и главни шведски епидемиолог Гиеске   једини предвидели рањивост популације која још није доживела значајније инфекције и самим тим погрешност затварања земље.Гиеске данас прима честитке сунородника јер је Корона у Шведској нестала док Ливит тек чека признања.Наиме од је био једини усамљени научни глас који је одбацио процене Нила Фергусона и његовог Имеријал колеџа из Лондона када је овај први пут проценио да ће Корона убити  две милиона а затим 500.000 Американаца.

Корона вакцине већ бацане

Да се вратимо на наслов.

Како најнежније саопштити „Великој фармацији“ да њена вакцина у ствари није потребна-као што тврде и професор Баиман и професор Ливит.До сад за спасоносне вакцине је само на „перманентим Гејтсовим (ГАВИ)хуманитарним скуповима држава,влада и друштвено одговорних фирми и појединаца прикупљено око 31.5 милијарди долара. Американци, Руси, Кинези, плус за јавно здравље забринута Фарамацеутска индустрија прикупили су и троше, не зна се колико још новца. Уколико се догоди поново, као 2009.и 2010.да се вакцине против Свињског грипа бацају- морали би прикупљати новац за потројења за еколошко уништење вишкова.

Ипак, и научници са обе стране „корона септичке јаме“ се слажу: Вакцина није једино „дугорочно решење“ за победу против КОВИД-а. Када је у питању  имунизацији против коронавируса  вакцина против уобичајене прехлада не постоји а вакцине против грипа су мање више(не)успешне .

Друга  препрека за успешну вакцину је брза разградња ИгГ и ИгМ КОВИД антитела и како примећују научници,људи губе имунитет после болести релативно брзо.То значи да чак и успешна вакцина можда неће имати користи дуже од неколико недеља. Извршни директор водеће светске компаније за тестирање Рош Диагностик недавно је прокоментарисао:

„Чини се да људи с временом губе антитела. И то, наравно, поставља питање, да ли ће вакцине заиста успети ако изгубите антитела“.

Извештаји са тестирања  о успешним одговорима у производњи антитела на Ковид  међу здравим људским заморцима такође изазивају скепсу јер производња антитела у узорцима популације са ослабљеним имунолошким системом (који су највише изложени ризику од КОВИД-а)биће куд и камо већи изазов.Најбоље обавештени Бил Гејтс уосталом није узалуд упозоравао да ће бити потребно две три дозе у зависности од поједница

Водећи швајцарски епидемиолог Пјетро Вернаца каже  да ће група високог ризика вероватно најслабије реаговати  на вакцину јер им је имуни систем већ ослабљен.

Такође постоји значајна разлика између бинарних очекивања да ће вакцина решити КОВИД и дефиниције успеха за оне који су укључени у развој вакцине. Према Сари Гилберт, која води „најперспективнију“ експерименталну вакцину за Окфорд Астразенецу:

„Потребна нам је вакцина са високим степеном ефикасности против болести, која такође има значајан утицај на пренос вируса.Она није намењена да вас излечити … Желимо да вакцина спречи људе да одлазе у болницу и умиру. Ако то успемо  мислим да ће људи бити прилично срећни „

Другим речима, Гилбертова дефиниција „успеха“ била је ублажавање, а не излечење, што бољи болнички третмани ионако већ чине.

Још ако се Боиманова и Луитова терорија о крају Короне у августу  испостави као тачна отвара се друго питање:да ли је програм вакцинације за целокупну популацију уопште пожељан, с обзиром на то да већина становништва има природни имунитет, само мала група развија симптоме,а још мања ризикује болницу.Када је смртност у питању,запаљење плућа је далеко смртоносије од Ковида.

У Шведској,  Њујорку и Вухан (где  је,недавно  тестирана целокупна популација од 11 милиона а нађено  само 300 асимптоматских случајева)Короне нема а и Лондон је негде на крају Корона пута.

Зато,отварање школа и Универзитета можда би био најнежнији начин да се Корони саопшти како је дошло време да „се купи“.

Међутим Сарс-ков 2 је још на почетку мутирао у Contradictio in adjecto или, како је то примером  дефинисао српски филолог Иван Клајн“Честитог варалицу“.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: