Код Сузане: Докази Тужилаштва не доказују ништа, оптужених нема на снимцима

У подгоричком Вишем суду настављено је суђење у монтираном процесу за „државни удар“.

Примједбе на изнесене доказе Тужилаштва изнијели су адвокати одбране. Они, као и њихови брањеници, нагласили су да на снимцима нека оних којима се суди за наводни државни удар, те да су докази спроведени селективно.

Синђелић није остварио ниједан позив са грађанима Црне Горе

Адвокат Југослав Крповић је казао да на преслушане мјере тајног надзора суда у Шапцу примјећује да је свједок сарадник Саша Синђелић у средствима јавног информисања говорио потпуно другачије него пред судом у Подгорици.

„Свједок сарадник Саша Синђелић није остварио ниједан позив са грађанима Црне Горе и ниједан разговор са наводним руским специјалцима“, нагласио је Крповић и додао:

„Свједок сарадник је неодговорна особа“.

Он је напоменуо да су Бранка Милић, Србољуб Ђорђевић, Драган Максић и Милан Душић „преварени од стране Чаруге и Мирка Велимировића“.

Адвокат Кликовац је казао да Синђелић нема новца да у своје возило танкује гориво и да у разговору са новинарком Нешић негира било какво учешће у догађајима у Црној Гори.

„Из мјера тајног надзора се не може видјети оружје већ само фрижидер са натписима ‘Sun’ сладоледи“, примијетио је Кликовац.

Ђукановић се „надувао албанске травуљине“

„У мјерама тајног надзора из Шапца може примијетити да Синђелић прећуткује да је он са Пајом Велимировићем намјестио оптуженима да оду ка Подгорици“, примијетио је адвокат Драгана Максића, Дражен Медојевић,и истакао:

„Синђелић за Информер рекао да се тадашњи премијер Црне Горе Мило Ђукановић ‘надувао албанске травуљине’. Чули смо и да је рекао: ‘причају о револуцији, а ја нисам платио ни струју'“.

Говорећи о разговору са извјесним Топлицом, Медојевић истиче да се „код Синђелића види паника да не може да оствари налог својих налогодаваца да изведе народ на улицу“.

Говорећи о телефонском позиву од 16.10. 2016. године адвокат је казао да се види о очајничким потезима Синђелића који не успијева да окупи народ. Он у 19 часова вапије да му се помогне да народ изађе на улице.

„Што се тиче разговора на руском језику, ради се о садржајима које нисам могао да увежем са догађајима у овом процесу“, наводи Медојевић и нагласио:

„Са шабачким мјерама се преклапају тзв црногорске. Оне су у потпуности спровођени под контролом СДТ-а и полиције, ради се о драми која се одвија између Синђелића и Велимировића.

Паја је био под контролом, као и Синђелић, малтене као да су били у истој соби!“

Говорећи о комуникацији њих двојице 15.10.2016. године „Паја по сценарију помиње ракију“.

Он је истакао да у разговорима на руском, свако ко је имао руски у школи може да примијети да наводни Рус говори „руским“ који није његов матерњи језик.

„Заиста је апсурдно да у коминикацији, тада, Синђелић људима објашњава како да препознају Дикића, да га пронађу преко интернета“, наводи адвокат.

Он је примијетио и да Паја Велимировић не зна локације по Подгорици.

„Режија је била врло јефтина, разговори фингирани за потребе овог поступка, улога одрађена веома лоше“, нагласио је Медојевић.

Он је констатовао да Михаило Чађеновић има сасвим уобичајену комуникацију са својим шефом, те да се ради о разговору човјека који мисли да га прате.

„Ради се о култури разговора између људи који су свјесни да не могу све да саопште преко телефона, јер знају да су прислушкивани“, казао је адвокат.

Говорећи о снимку Велимировића из гараже, које траје 16 минута а гдје је наводно оружје, види се „да Паја не зна шта ће сам са собом“.

„Из тога се види да је то толико провидно, да је свјестан био разлога уласка у то, све је исконтруисано и намонтирано“, казао је он.

Што се тиче Драгана Максића, каже да се види да се у спорном разговору не може разазнати да се ради о гласу Максића.

„Види се да је Максић желио да се одмах врати у Србију, а када је Велимировић то увидио учинио је све да га задржи“, казао је адвокат, и додао да је Максић био нервозан јер је цио дан провео чекајући, те да ту ништа није уобичајено.

„Све што је Велимировић урадио, урадио је по сценарију Специјалног државног тужилаштва.

Не знам шта се са овим доказима уопште може доказати“, истиче он.

Застава није предвиђена за „државни удар“ него бувљу пијацу

„Ради се о дијелу мозаика лажи. Ови људи нису уочили да су дио перфидне игре“, казао је адвокат Никола Медојевић и додао:

„Што се тиче комуникација на руском језику – не помиње се ни Црна Гора, нити се види разлог зашто би се помињала“. 

Говорећи о снимку Велиморовића који је наводно вршио контролу оружја у гаражи, он је казао да је тај доказ противрјечан сам себи.

„Сарадник тражи од поменутог Ђолета да сашије заставу. И након избора свједок сарадник 17. октобра тражи да му се уради застава, па примјећујем да застава није предвиђена за државни удар, него је дио предмета са бувље пијаце“, истиче адвокат.

Он је указао на „матрицу функционисања свједока сарадника“.

Он је разговор када Синђелић говори свом сараднику да народ изађе на улице назвао „театром апсурда“.

„Сматрам да је класик овог поступка разговор свједока сарадника који се смије на вијест да су људи ухапшени, ради се о фарси поступка“, нагласио је он.

Фотографије потичу од снимка

„Судија за истрагу мора знати оно што зна и полицајац – све„, казао је адвокат Мироје Јовановић.

Он је казао да „се и у оваквим условима прогона опозиције“ говори преко отворене везе, гдје је све тумачено као контраверзно.

„Стари штос – ‘ставићу блиског сарадника на меру, да видим шта му ради шеф’. Само што је Михаило Чађеновић непосредно пре тога био оперисан. Оно што можемо да приметимо је да је мета ових разговора г. Мандић, и то није први пут“.

Имамо снимак аудио-видео Паје Велимировића из куће на Старом аеродрому. А испред Делте, иначе веома конспиративно место у Подгорици, казао је иронично Јовановић, нигде тона.

„Зашто имамо тон испред куће – полицијска кућа, полицијско оружје – а испред Делте нема звука. Зашто? Ту долазимо до Острога – све фотографије осим једне су без времена. На фотографији 36 наводи се време и датум. За остале се види да потичу са снимка. Ово су тзв. скриншотови!“, нагласио је он и истакао:

„Снимка са Острога нема. Констатујем да је немогуће изјаснити се на слике, као и снимак испред Делте. Уочавам да су мере тајног надзора из Црне Горе, рађене тзв лабараторијским намештеним условима.

Тек сад можемо да уочимо да они који су осмислили злоупотребу која треба да се изврши нису ни из Србије, ни из Црне Горе ни из РФ. Ако Велимировић долази 12., игра полиње 11. октобра то значи да је њега неко довео овде“, казао је он.

Он је казао да адвокати не знају како су поједини тонски записи настали.

Дата је пауза од 15 минута јер је једном од оптужених Братиславу Дикићу позлило.

Ради се о фингираним мерама надзора

Након паузе Јовановић је коментарисао и доказе везане за Бранку Милић.

„Имамо снимак оружја у полицијској кући, у фрижидеру, али немамо ниједан снимак који би могао да реферише шта се то догађало на станици“, нагласио је он.

Он је нагласио да се ради о селекцији мјера.

„Ми овде Синђелића крстимо ‘сведок сарадник’, г. Синђелић – он је лице са Црвене потернице! Како је могуће у свим мерама, како Србије тако и Црне Горе да овај ‘малецни’ детаљ промакне, када се људи скидају са границе због неплаћене казне за појас“, казао је Јовановић и истакао:

„Ради се стога о фингираним мерама надзора!“.

Наглашава да Синђелић нема својих новаца, он има туђе новце.

„Ни у једном једином разговору, нема говора о новцу. Нико му не тражи да покаже једну једину новчаницу“, напоменуо је адвокат и додао:

„Мере из Србије су упадљиво сечене. Мере надзора не само да су фингиране, већ се експлоатишу као да су природне. Све су рађене у лабораторијским намештеним условима.

Истог је мишљења и адвокат Ђорђије Булатовић.

„Помиње се да људи треба да изађу на гласање и ништа више. Видимо и да се застава прави 17. октобра, значи није била за ‘државни удар'“, наводи он и додао:

„Не можемо узети ништа од овога за истинито“.

Ја сам чист и поштен

Оптужени Братислав Дикић је казао да је све апсурдно, јер он 15. октобра 2016. године нема контакт ни са ким.

„Ја сам само рекао да бих том протесту против НАТО дао подршку и то је све“, казао је Дикић и додао:

„Ја да сам планирао нешто сигурно виђење не бих заказао у Делти, на јавном месту. То можда у неком другом животу, у овом не“. Кад сам почео да псујем Синђелића, почео је да га псује и Велимировић. Потпуна конфузија.

Србољуб Ђорђевић је рекао да никог не познаје.

„Ја сам чист и поштен“, истакао је он.

Милић: Од оружја нам нису нашли ни грицкалицу за нокте

„Ја до данас не знам због који је кривичних дела наводна криминална организација основана“, казала је Бранка Милић и додала:

„Нема снимка о нашем осмочасовном боравку на аутобуској и железничкој станици, а мере тајног надзора су уведене због недозвољеног држања оружја и експлозива“.

Она је указала да нема конспиративности и тајности са било којим лицем, када је она сваку своју поруку потписала пуним именом и презименом.

„За 15. 10. из овог материјала не видим ни један разлог, основ сумње да сам учинила кривично дело. Не постоји чак ни грицкалица за нокте као оружје“, истиче Милић.

Она је казала да су селективно изведени докази. Из њене преписке, гдје пита о рефундацији трошкова, види се да није очекивала никакав прилив новца.

„Не знам између кога се воде разговори из шабачких и црногорских мера. Препознајем само глас Синђелића јер сам га чула овде у судници. Што се тиче визуелних, никада у животу из ове групе из Шапца нисам видела. Синђелића сам први пут видела 20.3 када је износио сведочење у овом суду“, напомиње Милић.

Она је примијетила и да Синђелић нема сазнања о ономе што се дешава у Црној Гори, те да о свему сазнаје из средстава јавног информисања.

„Иде се на компромитацију и дескредитацију Бранке Милић и патриотског фронта“, казала је она.

Паја нас је довео као овце на клање

Оптужени Милан Душић је казао да „Синђелић сам себи скаче у стомак“.

„Мене нема на никаквом снимку, ни у каквом разговору а овде се теретимо да смо хтели да вршимо тероризам“, истакао је он.

Оптужени Драган Максић је навео да од почетка говори како је било и зашто је дошао.

„Ја сам од Чаруге само тражио новац да се вратимо кући, јер сам видео да нешто није у реду.

Паја нас је довео као овце на клање“, истакао је Максић и додао:

„Добио сам три уставне жалбе, и више не знам како да се браним. Шећер сам добио, притисак имам, више психички не могу да издржим“.

Оптужени Михаило Чађеновић казао је да се одазвао на позив код СДТ-а. Све што сам рекао је тачно.

„Зашто нема снимка када сам ја ишао кући код јавног тужиоца, на разговор“, упитао је Чађеновић.

Дата је пауза јер је оптуженом Драгану Максићу позлило.

Суђење је настављено.

Прегледају се докази, снимци са предизборних митинга Демократског фронта.

Катнић: Слоган „Ми или он“ је слоган за рат

Катнић је казао да је слоган Демократског фронта „ми или он“, слоган за рат и да је фаталистички. То није слоган који се износи у нормалном животу, Он је навео да се то не користи сем када се иде на пут без повратка, и иза њега увијек слиједи трагедија..

Катнић даље  наводи да је Кнежевић рекао да ће Ђукановић бити у затвору, да је симпатизере називао војском. Он је додао и да је Мандић поручио да ће хаоса 16. октобра бити само у кабинету премијера и да је поручио присталицама да чекају упутства од Предсједништва ДФ и да то показује да постоји план који ће водити „врховна команда“ Демократског фронта.

Радосављевић: Поруке се тумаче буквално, а оне су метафоре

Бранилац Душан Радосављевић реагујући на проведене доказе, снимке са протеста и говоре лидера ДФ-а, поставио је питање ко је снимао говоре и говорнике.

Наглашава да је његов брањеник Милан Кнежевић на сва три протеста одржао политичке мотивационе говоре, и да је суштина говора у политичком контексту.

Бранилац Радосављевић је казао да слоган „Ми или он“, није никаква новина, коришћен је у политичкој кампањи и у Израелу, и није нимало милинтантан.

Радосављевић истиче да су поруке са митинга које је користио Милан Кнежевић, биле у виду метафоара. „Предај се“; „Опкољен си“; „Мило лопове“; „Нема повлачења, нема предаје“ и нијесу имале никакав други контекст осим мотивациону причу. Кнежевић је користио цитате из говора Мајора Драгутина Гавриловића, Винстона Черчила и из умјетничког опуса Алексе Шантића.

Бранилац Радосављевић истиче да је јако важан крај говора Милана Кнежевића, када Кнежевић каже „16.октобра ћемо послати Мила Ђукановић у прошлост, хемијском оловком“, и то је како истиче далеко од неке милитантности.

Плави барјаци, диктатор, то су политичке квалификације истиче Радосављевић, и да су ово злонамјерна тумачења и намјерно се уводи вербални деликт.

Медојевић: Је ли могуће да морамо да бранимо политичке говоре

Покушај инкриминизације ових говора, доживљавам као атак на слободу, утјеривања страха у кости, казао је бранилац Дражен Медојевић.

Очигледно је забрањено да се користе метафоре, стилске фигуре и мотивационе поруке, додао је.

Јовановић: Суди се политичком слогану

Адвокат Мироје Јовановић је подсјетио да је 1903. године послије Мајског преврата у Србији била забрањена пјесма „Боже правде“, те да 1908. године написана пјесма како је забрањена химна, гдје се каже „шта је пјесма крива? Шта је слоган крив?“

„Ево дочеках да видим како изгледа да се суди неком који каже да ‘после 300 година први пут променимо власт на изборима’. Томе се суди!“, казао је Јовановић и упитао:

„Шта је слоган крив? Шта је крива реченица да је Ђукановић аутократа и диктатор. Коме је та реченица крива осим аутократи и диктатору. Ово не може да буде предмет кривичног поступка.

Шта је крива изјава: ‘да зауставимо дискриминацију’, или она везана за отварање радних места?

Први пут да се суди поруци да се неко залаже да легитимитет и легалитет правног процеса“.

Он је нагласио да је постојала врло прецизна политичка агенда тог изборног дана.

„Међу плавим, црногорским, српским заставама никаквих спорних застава нема, никавог позива на насиље. 

На овом скупу 14. октобра на било шта осим на учестовање на изборима није било“, истакао је он.

Катнић: Доказ о Шишмакову јасан, то је потврдио Синђелић и Пољска која је мало већа од Србије и Црне Горе

Прочитана је службена забиљешка полиције о Едуарду Шишмакову. У њој се наводи да он користи два пасоша, један на презиме Широков, а други на презиме Шишмаков.

Адвокат Душан Радосављевић је упитао како је утврђено који је идентитет прави, а који лажни.

ГСТ Миливоје Катнић реаговао је на констатацију адвоката Јовановића да су фотографије скришотови, казавши да су докази јасни.

„Јасно је да се ради о Едуарду Шишмакову. То је као сунце чист доказ, то је потврдио свједок сарадник, то је потврдила држава Пољска која је мало већа од Србије и Црне Горе“, казао је Катнић.

Прегледане су затим фотографије путовања у Москву Андрије Мандића и Ананија Никића.

„На овом папиру је требало да запише што је превођено. Али се види да је ово празни папир, па је то, што кажу адвокати, фингирано“, истиче Катнић.

„Ово не доказује ништа, можда човек још увек није ништа паметно рекао, можда није имало шта да се запише“, казао је адвокат Радосављевић.

Пред сам крај претреса Максићу је поново позлило.

Суђење се наставља сјутра у 9 часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: