Код Сузане: Одбрана тврди да Лакић није стручан у вјештачењу; Дикић: Неко је брисао поруке из телефона

Данас у Вишем суду у Подгорици свједочио је судски вјештак Марко Лакић. 

На самом почетку данашњег претреса судија Сузана Мугоша је прочитала извођење доказа, читањем исказа о вјештачењу мобилних телефона оптужених Братислава Дикића и Кристине Христић.

Радосављевић је говорио наредби о претресању четири телефона окривљеног Александра Саше Синђелића, док се у извјештају Лакића помињу два телефона и питао је Лакића зашто је радио на само два телефона.

Лакић је рекао да је извршено вјештачење оних апарата који су били доступни.

“Претпостављам да та два нису била доступна“, казао је Лакић.

На питање адвоката Душана Радосављевића да ли је сам написао извјештај, судски вјештак Марко Лакић је одговорио да јесте.

„Сам сам сачинио извјештај“, рекао је Лакић.

Адвокат Јовановић је питао вјештака Лакића како је уносио неке бројеве у извјештај, а неке не? На то вјештак Лакић је рекао да уколико у електронском извјештају има бројева онда их има, ако нема не може јер неки провајдери уносе бројеве на сим картицу а у неке не уносе.

Адвокат Јовановић је констатовао да тек кад се утврди два ВИП броја онда се може наставити даље. Такође, он тврди да вјештак не мође да одговара на начин да каже „можда може, а можда не“.

Адвокат Јовановић пита да ли вјештак може да каже која су два броја, вјештак је рекао да је потребно коришћење уређаја, такође он тврди да уколико провајдер није унио број на сим картици онда не може.

На питање зашто вјештак није унио у извјештај све бројеве телефона већ само неке, он је одговорио зато што на неким није било броја телефона. „Уколико на картици нема броја онда се не може видјети“, наставио је Лакић.

Одбрана тражи да се утврде два ВИП броја

Јовановић је питао да ли је једина метода за утврђивање броја телефона симулација позива.

„Никад не радим симулацију позива, користим само два алата и ако преко њих не могу да утврдим број телефона, констатујем да то није могуће“, рекао је Лакић.

Адвокат Јовановић тражи да се изврши допуна извјештаја. Он захтијева да вјештак пред Вијећем, а прије увида у материјале методом симулацијом позива саопшти бројеве картица ВИП мобилног оператера  Србији, који су описани под броје 3 и 23.

Лакић је рекао да никад није обраћао пажњу којег су провајдера картице.

Вјештак Лакић је рекао да се бројеви на телефонима који су описани под бројем 3 и 23 не поклапају са оним из софтвера али да то није „предмет његовог вјештачења“.

Вјештак је рекао да уређај који користе за телефоне није могао да се уради над телефоном који је описан под вројем 3 па је зато то написано у папирној форми јер није могло да се извуче на електронску форму.

Адвокат Радовановић је тражио да се данас не врши увид у екстерни хард диск изузетих података.

Адвокат Душан Радовановић је рекао да свједок Марко Лакић је можда геније своје струке, али да није вјештак. „Он је у овом случају радио само као службеник полиције“, нагласио је Радовановић

Такође Радовановић је рекао да је овај предлог био тенденциозан од самог почетка и води одуговлачењу поступка, а имајући у виду садржај материја на том хард диску.

Адвокат одбране нагласио је да је ово опструкција поступка и да се врши од стране Тужилаштва. По његовом мишљењу ово није први пут да се нешто тако ради да би се одуговлачио поступак.

Суд је одбио предлог Радосављевића да се данас не врши увид у екстерни хард диск изузетих података.

Врши се увид у мобилне апарате.

Тужилац Чађеновић тражи да се изврши увид само у одређе контакте и то у контактима у којима су означени редним бројевима 6 и 9.

Тужилац је предложио да се из „Самсунга“ извуку само битне стране, одбрана и Дикић се не противе.

Предложио је да се извуку три стране.

„То је комуникација између Александра Синђелића и Братислава Дикића. Да се прочитају поруке и садржај порука“, рекао је Чађеновић.

Дикић: Ја никада не бришем поруке, неко други обрисао

Дикић је рекао да жели да се изјасни о свакој поруци.

За једну од порука Дикић је рекао да први пут данас види и да никада је није прочитао нити одговорио на њу. Ради се о поруци из марта 2016.

Дикић је рекао да је што се тиче порука од 1. октобра 2016. да је обрисана порука Синђелића у којој он моли Дикића да се виде.

Дикић је рекао да овдје има само поруке за прво виђење, а они су се видјели три пута. Он је нагласио да је неко обрисао поруке које се тичу за друго и треће виђења са Синђелићем.

„Са поруком „друже заборавио сам“ се неко поиграо, нелогиччно је јер се нијесмо видјели“, рекао је Дикић.

Такође је нагласио да је ово исконтруисана порука. Дикић је рекао да он никада не брише поруке.

Приказане су фотографије из телефона гдје се Дикић налази испре Скупштине Црне Горе, као и слике на клупи код Хилтон Хотела. Дикић је рекао да га је усликала Кристина, јер јој је он рекао да га услика за Фејсбук.

„Кристина никога није знала и помињање имена Никола је била наша мушка прича, коју ће Синђелић касније да искористи“, рекао је Дикић.

Дикић: Тражио сам претраге је ли најављен скуп против НАТО

Тужилаштво је тражило да се погледају све претраге на Дикићевом телефону.

Приказани су интернет линкови из његовог телефона.

Види се да  је претраживао протесте у Подгорици, па су показани фајлови и фотографије портала “Вијести, са протеста.

“Тражио сам на интернету је ли најављен протест против НАТО-а на којег ме је Синђелић позвао. Отворио сам претрагу, а нисам погледао све фотографије. Само једну или двије, немам разлога да гледам све фотографије”, казао је Дикић.

Он је рекао и да се прегледом ових линкова губи вријеме.

„Нисам отворио сваки линк. Уколико је судски вјештак у могућности нек се изјасни колико сам ја линкова отворио са мог телефона“, казао је Дикић.

Такође је приказана мапа Подгoрице на којој се види које је путање Дикић провјерава.

„Знам да сам претраживао да знам како да дођем до Подгорице“, навео је Дикић.

Данашњи претрес се прекида, наставак 23.5. у 09-часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: