Кутиљеро оптужио Изетбеговића за масакр на Маркалама

Бивши европски мировни посредник у БиХ Хозе Кутиљеро изјавио је на суђењу Ратку Младићу како је у прољеће 1992. лидер босанских муслимана Алија Изетбеговић прво прихватио, а затим, под утицајем Сједињених Америчких Држава (САД), одбио принципе преуређења Босне и Херцеговине сличне Дејтонски споразуму, пише Вечерњи лист БиХ.

„Мислим да је истинска трагедија што мир није постигнут на принципима које сам договорио у марту 1992. године. Поређењем карте која је била утврђена на основи тих принципа 18. марта 1992. и карте која је дио Дејтонског споразума из новембра 1995. показује да је, послије три и по године рата, резултат био готово исти. Небројени животи могли су бити сачувани“, посвједочио је Кутиљеро, јавља БИРН – Јустице Репорт.

„Недуго након што су стране прихватиле принципе, до мене је почело допирати како се предсједник Изетбеговић у изјавама босанским медијима јавно одриче свог пристанка. Босанска влада службено је одбацила принципе у јуну 1992.“, рекао је Кутиљеро. Он је потврдио како за вријеме преговора није вјеровао Изетбеговићу који је, „упркос његовој срдачној манири“, „лагао“ и био „варљив“.

„Све стране су лагале, али су Срби лагали најмање.“

Да се муслимански лидери нису одрекли споразума о принципима уставног преуређења БиХ, „босанско питање могло је бити ријешено раније, уз мање губитке (претежно муслиманских) живота и територије“, свједочио је Кутиљеро.

„Да будем праведан, предсједник Изетбеговић и његови савјетници били су охрабрени поништити тај договор и борити се за унитарну босанску државу од добронамјерних фактора извана који су мислили како све знају најбоље“, сматра Кутиљеро.

Кутиљеро је потврдио како му је португалски официр, који је служио у УНПРОФОР-у у Сарајеву, пренио како је увјерен да је граната која је 27. маја 1992. убила 26 грађана у реду за крух у Улици Васе Мискина била испаљена с подручја гдје су били положаји муслиманских снага. Тај офоцор, како је казао, судјеловао је у истрази о овој експлозији.

Док га је унакрсно испитивао тужилац, Кутиљеро је потврдио како уставни принципи које су оквирно прихватиле стране нису били коначни и да је требало даље преговарати. Тужилац је свједоку опширно цитирао више говора у којима је Караџић изражавао задовољство због пропадања Кутиљеровог плана, истичући како је тиме „с Босном завршено“ и да је одлука муслимана да одбију план „фатална за њих“.

Свједок је одговорио како му Караџић то никада није рекао. Он је нагласио како „муслимани нису жељели подјелу БиХ, Срби нису жељели БиХ уопште, већ да остану са Србијом, а Хрвати су хтјели припасти Хрватској“, али да су преговорима дошли до начелног рјешења о „трипартитној БиХ“.

„Питање је било – можемо ли имати унитарну Босну или Босну из три дијела. Моје увјерење је било да само тродијелна Босна може успјети, што је потврдио и Дејтонски споразум“, казао је Кутиљеро. На питање је ли знао за Караџићево инсистирање на признању стања на терену, до којег су српске снаге, по оптужници, дошле примјеном силе ради заузимања територије и прогона несрба, свједок је изјавио да му Караџић то никада на тај начин није рекао.

Извор: Независне новине

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: