Лазански: Алијансу интересује распарчавање Русије, Црна Гора нема шта војно да понуди
1 min read
Улазак у НАТО сада је исто као да одлазите у четнике 1948. године – Сјеверноатлантски савез у коме Русија није члан јесте антируски, наводи војнополитички аналитичар Мирослав Лазански.
Војнополитички аналитичар Мирослав Лазански сматра да је коначни циљ НАТО-а да изађе на руске границе, те да тај савез чека тренутак не би ли Русију раскомадао на три дијела – европски дио, Сибир и Далеки исток.
„То је циљ Запада, то је крајњи циљ геополитике коју он протежира и заговара од Збигњева Бжежинског, преко Хенрија Кисинџера и свих осталих јастребова, у смислу геополитичких гуруа западних земаља, прије свега САД“, истиче Лазански у интервјуу Срни.
Он оцјењује да је тај циљ тешко остварив све док је на власти у Русији Владимир Путин и све док је Москва нуклеарна сила.
„Да Русија није нуклеарна сила, они би је већ давно распарчали. Е, сад, ко хоће да се упрегне у та кола, да буде дио тог НАТО пројекта – нек` изволи“, наводи Лазански.
Циљ Запада јесте да кроз НАТО Америка буде присутна у Европи, Нијемци под контролом, а Русија изван Европе.
Он оцјењује да су дугорочно, „материјални ресурси Русије једна врста стратешког циља Запада“ и указује на то да не треба заборавити да је бивши амерички државни секретар Медлин Олбрајт својевремено рекла да Москва „нема права да располаже са свим својим ресурсима, јер су то и ресурси цијелог свијета“.
Одлука црногорског државног руководства да у парламенту, без референдума, донесе тако крупну геополитичку одлуку о уласку Црне Горе у НАТО – коси се са принципима демократије, каже Лазански.
„Овако, `муфте`, у парламенту, у коме нема опозиције, одлучивати о томе да Црна Гора уђе у НАТО јесте нешто што показује страх од одлуке народа. Наравно да народ не би гласао за то, због тога `муљају` и због тога иду кроз парламент“, истиче Лазански.
Он указује на то да посљедица ове одлуке, у војном смислу, по Србију неће бити, зато што Црна Гора нема шта да војно понуди НАТО-у нити Алијанса има неку могућност да стационира веће трупе у Црној Гори, која није ни „нешто стратешки важна“.
Лазански оцјењује да је „НАТО-у само било стало да се покрије рупа на овој страни Јадрана и да кажу како сад имају непрекидан низ обале од Италије, Словеније, Хрватске, Црне Горе и Албаније“.
„Оно што ће можда бити нека олакшица за НАТО јесте то што када им бродови буду упловљавали у Бар, можда ће добити боље мјесто у луци него што су сад имали. А, иначе, пошто је то трговачка лука, тешко да велики бродови НАТО-а могу тамо да пристану“, процјењује Лазански.
Он напомиње да се и Србији „стално нуди НАТО и стално Србе покушавају да `угурају` под овом или оном фирмом“.
„Стално су ту неке поруке типа: `Народ Србије треба да одлучи`. Па ми знамо да народ Србије треба да одлучи. Не треба неко на Западу да нас на то упозорава. То су врло прикривене, у фин папир умотане, радње да би се Србија на неки начин увукла у НАТО,“, наводи Лазански за Срну.
Он подсјећа да је НАТО већ присутан на Косову и Метохији, у Бугарској, Румунији, Мађарској, а „делимично нешто мало у БиХ“, и да се ту ништа битно за Србију војно не мијења.
„Та врста геополитичког гледања на Балкан: `Ми смо окружени НАТО земљама` није важна. Па шта ако смо окружени? И Аустрија и Швајцарска су окружене НАТО земљама. Оно што је врло јасно јесте да је српском бићу, националном духу и историји иманентан став војне неутралности.
Србија је увијек била војнонеутрална и као самостална и као Краљевина Југославија и као Југославија након 1945. године. Увек смо имали једну врсту позиције да имамо добре односе са једнима, другима и трећима“, напомиње Лазански.
Према његовој оцјени, „улазак у НАТО сада је као да одлазите у четнике 1948. године“, а НАТО у коме Русија није члан „јесте антируски савез“.
„Због чега постоји НАТО ако више нема Варшавског пакта и СССР-а? Ширење НАТО-а до руских граница је директан антируски пројекат и свако ко сад улази у НАТО је на неки начин учесник антируског пројекта. То у српском народу не може да прође“, поручује Лазански за Срну.
Извор: РТРС
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Nijesu oni sami …
Ama i oni znaju što je Sizifov pos’o!
Baš će oni da krenu da dijele Rusiju na tri djela!?
… Da krenu u rusku zimu!?
… U smrt da krenu!!!
Србија и Црна Гора су под окупацијом НАТО-а од 1999. Немогуће је да се један војни савез, ако пређе праг присиле, врати на правне механизме. То би било исто као да Хитлер након 41-ве пита Србе хоће ли у Тројни пакт или не, а већ их је пре тога бомбардовао.
Гласања и ратификације се организују да би НАТО очувао себе, своје процедуралне оквире, а не зато што га интересује шта грађани Србије, Црне Горе… мисле о томе. Нити би у случају могућег рата, Русија упловљавала на црногорску обалу, а да су претходно Хрватска и Албанска обала заузете НАТО-ом, то је војни нонсенс.
Г. Лазански је у праву кад каже да је реторика „окружени смо НАТО земљама“ глупа, пошто је почетна реторика била „окружени смо не-НАТО земљама“ и онда миц-по-миц… постадосмо окружени НАТО-земљама, под изговором да ће не-НАТО земље да нас угрозе. Толико су не-НАТО земље опасне, да не остаде нико ко није у НАТО-у.
Али, г. Лазански би требало да објасни какав је то облик неутралности у којој се његова политичка партија СПС, номинално про-руска, константно ослања на парламентарну подршку про-атлантског СНС-а. Је ли неутралност исто што и „подела политичког плена“.
Али, како се то каже у филму „Новембарски човек“, источни Берлин је прошлост, нови фронт је у Београду:)
Ако приступање Европској унији има тај предзнак демократских принципа и веће демократичности друштва, учлањење у НАТО савез сада има чисто антируски карактер. Може ли НАТО бити одбрамбени војни савез ако без одобрења УН бомбардује кога му се,гдје и кад, прохтје ( од СЦГ, преко Ирака, Либије, Сирије…)? Можете ли хипотетички и замислити: Црну Гору сјутра у рату против Русије ? „О теmpora, o mores !“
Prećera ga Lazanski!
Rijetko ti on griješi, ali kad grješi onda je to kolosalno!
… Cilj, da podjele Rusiju na tri dijela!???
Kao i onome želja da bude kapetan bijele lađe …
Ne zajebavaj, Lazo, duše ti!
U San Dijegu , 2008 , sam licno na nekoj lokalnoj televiziji gledao javni sastanak 5 clanova sive eminencije Usa : Kisindzer , Olbrajt , Holbruk …… na kojoj je Olbrajt izjavila to sto kaze Lazanski a svodi se na to , ugrubo , da Rusija ne zasluzuje da bude tolika kolika je , da ne moze da zauzima pola svijeta i vise manje da joj se mora uzeti Makar Sibir za Planetarne potrebe. Svjedok sam toj i takvoj izjavi. Doduse Kisindzer je nevoljno vrtio glavom ali otom potom.