Лажни историчар
1 min read
Карикатура: Горан Шћекић
Постоји у Црној Гори једна навика, а то је да свако даје себи за право да се бави историјом. Суштински свака баба са Цетиња мисли да зна историју боље од онога који се бави историјом професионално.
Постоји један назови историчар у Црној Гори који је по вокацији правник, али ето хоби му је историја. Овај назови историчар и србомрзац који се нарочито бави периодом 1918 – 1919. је изговорио море небулоза, неистина, једноставно речено – он је један од оних дукљанских гласноговорника, који по сваку цијену желе да промијене свијест народа у Црној Гори и да направи новог човјека који би се вјероватно звао Дукљаникус депеесикус србомрзиус.
Овај назови историчар покушава кроз своје јавне наступе да убиједи људе око себе да Срби у Црној Гори никада нису живјели, већ да нас је ето неко увезао, мoгуће је да је то био неки васионски брод који нас је, ето, изручио једног лијепог дана у Црну Гору.
Шта год да поменете и који год аргумент да изнесете да је Црна Гора кроз историју била српска држава (а да данас мора бити и српска) овај назови историчар побија једним те истим аргументом. Наиме, Аџић има ту навику да сваки документ у којем се спомиње Србин и српско у Црној Гори назива фалсификатом Пашића или како он већ каже “Све је то фалсификат Пашића“.
Колико је то пута поновио постаје трагикомично, наиме по Нолу испада да Никола Пашић у свом животном вијеку није имао никаквих других обавеза осим да долази у Црну Гору како би фалсификовао историјска документа.
Да је фалсификовао све за шта га дотични назови историчар оптужује Николи Пашићу би требала три живота минимум. По свему написаном испада, а то је и истина да је Ноле оптерећен Николом Пашићем, искрено мислим да сваке ноћи сања Николу Пашића.
С друге стране, он нема никакав проблем да велича колаборационистички зеленашки покрет 1941-1945. и идеолога ток покрета Секулу Дрљевића којег озбиљни историчари сматрају црногорским усташом пошто је један дио рата (1944-1945) провео код усташког поглавника Анте Павелића.
О коме се заправо ради најбоље нам свједочи информација да је Дрљевића из Црне Горе протјерао и Пирцио Бироли. А тек шта рећи о томе у какву екстазу пада овај назови историчар када се помене име Крста Поповића, то се просто не може ријечима описати и ни са чим упоредити.
По Нолу таквог војсковођу свијет није видио, таква људина никада није постојала, а суштински се ради о истом склопу какав је и Дрљевић, у питању је најобичнији колаборациониста и издајник. Суштински овај лажни историчар настоји да одбрани неодбрањиво.
Овај лажни историчар је свакако неко чије књиге не треба читати, а његове ставове никако али баш никако не треба узимати у обзир. О њему и његовом историјском писанију моћи ће се писати књиге са насловом нпр: “ Сва лупетања лажног историчара“, “Историјски фалсификати Н.А“ итд.
Једино ми је жао Николе Пашића, јер свако изгледа може дати себи право да да историјски суд о њему.
Аутор текста је Спасоје Томић, предсједник младих Нове српске демократије у Никшићу.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Jel Nikola Pasic ziveo i u srednjem vijeku ili je putovao kroz vrijeme.Gospoda Dukljani su se zacementirali u 1918. jer kad bi krenuli recimo prije 1918. pa sve dalje i dalje u proslost,to bi im bilo previse frustrirajuce jer bi nailazili samoo na Srbe i srpsku drzavu.
Te kvazi istoricare nijedna normalna i obrazovana osoba ne uzima za ozbiljno,a kamo li strucna javnost.
Problem je sto takvi imaju odredjenu podrsku drzave i sto se neke stvari guraju i zvanicno iako nemaju veze sa mozgom,kao sto je npr crnogorski jezik i prekrajanje istorije u odredjenim segmentima.
Наиме, Аџић има ту навику да сваки документ у којем се спомиње Србин и српско у Црној Гори назива фалсификатом Пашића или како он већ каже “Све је то фалсификат Пашића“.
Dr Adzic ,tako treba da stoji.Hvala
doktorirao nije tako da ti je pogrešna konstatacija. Još jedan sjajan tekst gdina Tomića. Sviđa mi se što čovjek obrađuje različite teme. Podrška.
Joш мало па ће Аџић писати да су Русију од Хитлера ослободили Црногорци које је предводио Секула Дрљевић.
Ne.Ovo je pravi nacin ophodjenja prema jednoj smijuriji zvanoj ,,crnogorski ideoloski projekat“ predstavljenoj kroz licnost ovog istoricara iz hobija
A da gospodin Spasoje počne malo argumentovano napadati gospodina Adžića. Ne bi loše to bilo zar ne?
Ovako paušalno mogu i ja pobijati Anštajna iako o fizici pojma nemam.
Потпуно сагласан… Томићу и редакцијо, ово је један аутогол, протраћено вријеме у којем читалац узалудно ишчекује када ће га аутор наградити поентом!
Добри мој Глишо. Која ти поента недостаје? Шта је аутор текста о овој работи још могао рећи? О коме је говорио, и премного је диванио. Ако ти ово није довољно, ти онда сам себе казни и читај те вулгарне шкработине овог кому-нацисте и лажног доктора, лажног … Па он је, непоменик, сав лажан!
Па Вукашине недостаје ми стил. То што је аутор председник неког форума неке партије, мене уопште не додирује и не појачава ми утисак. иако је то овдје наведено као титула.
Имао је ин4с и других текстова, па скоро и једна баш на ову тему. Дакле, ако је аутор хтио да буде забаван имао је простора за спрдњу, колико је год хтио; Ако је желио да буде поучан, такође му је било широко поље. Аџић даје материјала за сваки приступ. Међутим, ово што ради гдин Томић савршено одговара само Аџићу и сличним пробисвијетима. Никакав квалитет овај текст не доноси, а кобајаги се „суочава“ са „темом“…Дајте људи уозбиљите се!