Лопичић: Што се тиче поменуте плоче Кења Станкова Јанковића, погледајте и распитајте се ко је направио ту плочу
Лопичић
Демант Тијане Лопичић на текст објављен на нашем порталу „Ко је и како „посрбио“ великог јунака из Ријечке нахије Кења Станкова Јанковића?“
Демант преносимо у цјелини:
Прије самог одговора на неке увреде и нека омаловажавања (кажем неке, јер све није могуће набројати), морам нагласити да дискриминаторска политика портала ИН4С овом приликом није испоштовала моја права која ми гарантује Устав Државе Црне Горе. Наиме, у Уставу (Устав Црне Горе, Члан 13, Језик и писмо, стр. 4) јасно пише: ,,Службени језик у Црној Гори црногорски језик. Ћирилично и латинично писмо су равноправни. У службеној употреби су и српски, босански, албански и хрватски језик.“
За ову прилику замољена сам од стране редакције да свој језик прилагодим порталу, зато што они вјероватно не могу прилагодити свој портал Уставу Црне Горе.
С обзиром на непрестане прозивке које долазе од стране уредништва и новинара портала ИН4С, осјећам њихову потребу за одговорима у које поново неће вјеровати.
Свјесна сам велике митоманије коју, нажаост, у континуитету ширите и на тај начин мање или нимало едуковане читаоце вјешто заводите, те сам морала реаговати, без обзира на то што сматрам понижавајућим тренутке у којима се моје име, али и име часних и образованих људи, жељних истине, нађе на порталу који не посједује нити једну квалитету или моралну вриједност.
Ваш уважени Маркуш, баш онај који ме је назвао жалосницом (овакав би епитет пак боље осликао њега), данас ће, надам се, научити макар једну нову лекцију. За почетак, морате се научити читању онога што је написано. Само нагађање и претпоставке да се нешто нашло или није у тексту, не чини Вас истраживачем или објективним посматрачем. Неко Вам може повјеровати. Осим тога, немојте вријеђати интелигенцију читаоцима својим прозивањем уваженог господина Шуковића и тврдњама да је направио, како Ви кажете, подметачину о пасошу. Требало је вјероватно пуно храбрости за стављање факсимила ,,Црногорски пасспорт”, а написати да на њему нигдје не пише ,,Народност Црногорац“. Заиста, да нијесте демантовали сами себе, не би било тешко ни просјечном читаоцу да то учини. Но ипак, овом приком ћу Вам уоквирити у факсимулу гдје је јасно као народност Нјегош уписивао Црногорац.
Што се тиче поменуте плоче Кења Станкова Јанвковића, погледајте и распитајте се ко је направио ту плочу. Јесам ли ђе оспорила да књаз/краљ Никола није србовао, јер је желио да створи Велику Србију и да буде њен краљ? Знате Ви сигурно колико је скупо платио ту лекцију о србовању. Вјероватно знате и то да је проћеран од стране својега унука Александра Карађорђевића. Сигурна сам да знате и да је у великој биједи и сиромаштву преминуо. Знате ли да од 1918. године никада више није србовао и да, свјестан зла које је тиме нанио нама Црногорцима, рекао: ,,Нека Бог помогне моје несрећне Црногорце.”
Даље, извод на који се позивате за неког Лопичића из 1910. године је толико смијешан и баналан да га ни не могу назвати конкретним доказом. Макар, може служити као доказ само ономе ко апослутно ништа не зна о историји. Попис који је био 1909. године је био искључиво на вјерској основи, а не националној те су такви изводи по директиви краља Николе уписивани. У вези с овим питањем и свим резултатима пописа бавили су се утицајни и у Европи и свијету признати српски историчари.
Уколико пак црногорским чињеницама не вјерујете, Ваши Вам, српски, могу послужити као учитељи, а њихови закључци као литература. Први попис који је имао националну основу, а у којем су грађани и грађанке могли да се јасно изјасне је био 1948. године и на, очито, Вашу велику жалост, 90.67% се изјаснило као Црногорци.
Такође, Маркуша позивам да достави вјеродостојни историјски документ (не фалсификате и митоманске приче) који ће нам потврдити ту наводну ,,српску народнсот” прије Симе Милутиновића Сарајлије. Имамо заиста богате архиве, много ћиричних докумената из тог доба, па се радујем том документу. Ако га ико икад извуче из архива непостојећих докумената, наравно.
На крају, на један другачији начин ме радује чињеница да сам засметала баш Вама због књиге с ,,непознатим садржајем“. Не могу и замислити Ваше реакције кад схватите да постоје они који знају за Ваше многобројне митоманије у току хиљадугодишњег периода наше импозантне историје и то са све вјеродостојним историјским чињеницама. Можда има наде и да се неки баш Ваш читалац отгрне из руку митоманије и приступи критичком промишљању и адекватно провјери све оно о чему ја пишем.
Напомена портала ИН4С
Језик и писмо на ком се објављују текстови на порталу ИН4С су српски језик и писмо. Иако смо имали дописника и колумниста који пишу на енглеском, руском, њемачком и многим другим страним језицима, за наше читаоце увијек урадимо превод, те исто важи и за језик којим говори аутор овог текст Тијана Лопичић
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Sveti Petar Cetinski
– Из посланице архим. Арсенију Гаговићу, 1804. г.
И не чудите се, мој драги оче архимандрите.
Ми смо Срби такови, не знадемо нити хоћемо знати друго, нако један другога гонити у несрећу и безчест постављати, и што који више ради за добро општенародње, то се више завист против њега вооружава, која
( = јер) у српском народу, како и у греческом, гордост царује.
Ovo je Petar I a ne Petar II pisao. Sapiente sat.
Pasos je dokumenat drzave CG a pisac neka nauci sto to znaci etnicka nacija i politicka nacija….znanje je neograniceno ali mnogima ograniceno
Драго ми је што вам је дјевојка одговорила и што сте ставили њен одговор на сајт.
Одговор, као и наслов књиге, сасвим довољно говори. Када се прочита шта она стварно мисли, човеку просто буде жао како тако млада и лијепа дјевојка може да „оде у аут“. И ето шта су учинили, да енергија младости и људски потенцијал овако пропадне. Страшно.
Историја Шерба Растодера, Ж.Андријашевића, некаквог Новака Аџића је обични простаклук, неутемељена, нетачна, прави провизоријум. Пом ињати како се ко писао 1996.године је смијешно. Црногорску нацију је створила комунистичка партија са Мошом и Ђиласом. Ђилас ће се због тога дебелокајати. Најхрабрији срби , све сами народни хероји и прослављени ратни команданти, само зато што су се изјашњавали да срби су убијани, као М.Милутиновић, а из Пљевбаљско- бјелопољског краја народни хероји В.Јакић, Тршо, Жижић, Рде Бајчета, Милован Јелић итд. То није било слободно изјашњавање. Да је било неби 2011 г.било 30 % срба у ЦГ, а има их много више што ће попис казати.
Уважена дамо Лопичић , кад поменете г-дина Маркуша, он је интелектуалац, образован и велики истраживач.Морате га уважавати, а неморате вољети.
Портал ин4с је постао већ дуже вријеме најбољи не само портал него портал кји је по бројности прегледа премашио дневну штампу. То нешто говори. Само што су вам објавили текст, доста говори о либерализму портала и објективности. Браво ИН4С.
Najviše govori njen stav da je jedini relevantan popis iz 1948. god
Pametnom i pismenom dovoljno da oroceni njenu bolesnu ostrašćenost
„Први попис који је имао националну основу, а у којем су грађани и грађанке могли да се јасно изјасне је био 1948. године и на, очито, Вашу велику жалост, 90.67% се изјаснило као Црногорци.“
Slobodno i jasno izjasnjavanje u „uzornoj demokratiji 1948“??? Sa popunjenim kapacitetima Golog Otoka i Udbom, koja je u mom (sada pokojnom) Cetinju znala ne samo kako se ko izjasnjava, nego koliko i dje cetinjske kokoske jaja snesu. Komunizam je zvanicno krepao 90-te, ali ove mlade jos uce iz njihovih knjiga. Sto se crnogorskog pasosa tice, na njemu, kao i na svim pasosima pise drzavljanstvo, ne nacionalnost. U americkoj terminologiji se rijec nationality koristi za pripadnost drzavi, za ono sto mi zovemo nacionalnost u Americi se koristi rijec etnicity. To je pokusao da upotrijebi Drko (uvazeni gospodin Sukovic) govoreci da su na Ellis Island useljenici iz Crne Gore nacionalno upisivani kao crnogorci. Naravno da jesu, jer su imali crnogorske pasose kao crnogorski drzavljani. Etnicki su bili vecinom srbi, kao sto su se na popisu 1910 preko 90% tako izjasnjavali. Kada je bilo slobodnije izjasnjavanje p tom pitanju 1910 ili 1948?
У пасошу не пише народност,само се констатује да је човјек из Његуша, те је тога територијално Црногорац. Да је било ријечи о некоме из, нпр, Пипера писало би Брђанин (опет територијално), јер су Пипери припадали Брдима. И једни и другу су по народности били Срби, што се јасно види из многих докумената,између осталог и оних које је презентирао Јован Маркуш. Да подсјетим, држава се звала Црна Гора и Брда. Брда су: Пипери, Кучи, Ровчани, Морачани, Васојевићи, Братоножићи и Бјелопавлићи. Црна Гора је била састављена од 4 нахије (Катунска-којој припадају и Његуши, Ријечка,Црмничка и Љешанска) Нешто као данас Босна(Босанац) и Херцеговина(Херцеговац ) или Тринидад и Тобаго.
Ова је стварно за жаљење. Митрополити Сава и Василије србују и прије 1918. као и многи други:
Сава Петровић Његош се Приморцима Дубровчанима у три своја писма, обраћао као Србима: „…да учините нашој церкви и народу черногорскому једном сумом од асприх како Сербли Сербима и својима сусједима…” (1763),[3] „…који се ви још од нашега србскога језика находите…” (1767),[4][5] „Ваша славна република зна, да је све господство и слава сербска пала и ништа није остало до вас… може се сербска земља с вама похвалити.” (1775).
Ако госпођица не вјерује нека погледа на хр википедији у чланку о Сави тамо има и референце и линк, а ЈАЗУ прије 1918. не би србовао у Загребу…на основу лажи и алсииката.
Мени је најјаче од овије етноинжињера када за владаре и највеће историјске личности нису знали шта раде, србовали јер су били залуђени, глупи исл.
То ниђе слично нијесам прочита ни код једног народа, заиста феномен.
Pa jos jedan slucaj nakaradne montenegrinske logike: ja cu postaviti tezu da sam Crnogorac pa cu ici unzad i birati samo dokumenta koja idu u prilog toj tezi, a ako su cinjenice protiv te teze, tesko cinjenicama: mijenjacemo sve pa i spomenike predaka da se utru srpski korijeni.
Kao rezultat takve poremecene logike imamo individue koje su zbog tog umnog poremecaja sklone nasilju jer drugih valifnih argumenata nemaju.
No taj problem ostavljamo Crnogorcima i Montenegrinima da rjesavaju. Ja kao Srbin iz Crne Gore nemam pravo da se mijesam u njihove medjusobne razmirice.
Владика Василије пише прву познату историју Црне Горе и тамо пише о Србима, Србству и Косовском завјету који сачуваше и одржаше име српско и вјеру православну које свуђ погибе осим у Црној Гори. Тако да ова невољница треба да узме књигу у руке и учи сопствену историју
Oni sve protiv Rusa , a samo s ena RUse pozivaju. E cudna jada od tih tipova.
Госпођице Лопичић, пошто сам увјерен да ове коментаре помно пратите, поставићу овај, да макар покушам бар мало да вас натјерам на логично размишљање.О српству Црне Горе, а притом мислим на историјску област од четри нахије, је излишно говорити.Само ћу рећи да је Црна Гора постала и опстала до данашњих дана захваљујући косовском завјету и руској пшеници.
Пошто су вам свима уста пуна парадигме „српски свијет“, а притом користите је у негативној конотацији, питаћу Вас: Приликом успостављања авнојевских граница, колико се историјска Црна Гора проширила на области насељене Србима, а колико Србија на области насељене Црногорцима и да ли знате да регент Александар из хрватских кругова, да управо тај што му у незнању спочитавате да је отјерао из земље сопственог ђеда, а то је апсолутна лаж и неистина,ако не знате на шта мислим,пробајте под сепаратни мир 1916.,из одређених хрватских кругова оптуживан,пазите сад ово, не за великосрпство, него за великоцрногорство,а ако опет не знате на шта мислим пробајте под Зетска бановина-карта.
Лаку ноћ и пријатно.
Logika apsolutno svih kvazimontenegrinskih pseudopovjesnicara je otprilike ovakva.
Avnojevske granice su tu od nastanka svijeta,znaci Bog ih je uspostavio prvi dan nastanka svijeta.Samo su nahijski Crnogorci zasluzni za oslobodjenje i samim tim jedino je Nikola imao pravo na krunu,iako “nikad nisu bili Srbi“ ,a sto u svakoj bici npr.na Vucjem Dolu ima 16 hercegovackih bataljona, to niko ne spominje.Oni su podnijeli najvece zrtve,Aleksandar je protjerao djeda,sto je laz ,djed pogresno procjenio,raspustio vojsku i pravac Italija,pa Francuska,pa kad se obrnuo krug i kad se unuk vratio i dosao sa vojskom do Trsta usput imao 27% ljudskih zrtava ili otprilike 1 200 000 trebao je rec nema veze djede sto si pogrijesio, desi se, ajde se sad vrati evo ti kruna evo ti sve ,odo sad ja malo u vilu u Francusku
Trebali ste dat tu verziju adnanovu, da se smijemo malo.
Питао бих дотичну да ли зна ко је био Арсеније III Чарнојевић!?
Наравно ако зна прочитати на ћирилицном писму!
Крсто Зрнов после 1918. каже: „Црна Гора је она земља ђе се чувала и сачувала искра слободе Србинове“.
Јован Пламенац после 1918. каже: „Црна Гора је Српство родила“.
Devojko mala, Kralj nikola je iz egzila, dakle poslije 1918. godine srbovao jednako kao i cijelog života. Tako je 1920 napisao Šaku Petroviću pismo u kome kaže da je istina univerzalana da su Crnogorci Srbi…i još mnogo toga…
Naravno…u egzilu je kako ova „posrbljena“ persona kaže,knjaz/kralj imao dovoljno vremena da se pokaje jer je jedini zabilježeni slučaj u Crnoj Gori da je djed radio protiv svog unuka na najgori mogući način.Tačno je da je sebe vidio kao kralja svih Srba a ne svog unuka.Pisma koja je raznim dvorovima pisao protiv rodjenog unuka,strane službe su iskoristile da ga se riješe za svagda.Sva pisma su posredstvom njih stigla u Beograd na ruke prestolonasledniku.
Postoje razvijene zemlje, zemlje u razvoju, nerazvijene zemlje, zemlje sa smetnjama u razvoju i zadnji stadijum Monteprkno! Samo u stadijumu Monteprkna može postojati Javna kuća RTCG, kako reče Roćen, Govedo iz Rasove, u kojoj su mogli da uspijevaju metalurg Božo Smoto, direktor te Javne kuće, u kojoj svoje usluge građanima pružaju Tranja Šupković, Snežana eks Smradončić, Tamara Glibulja Nikčević, Slavica Praščić i ostale perjanice najprizemnijeg vida odbrane propalog režima! Takvog da su umisile da mogu da pljuju i psuju na svakog u koga Lopov Broj 1 i njegove podguzne muve upere prst! Ali Monteprkno se raspada sve brže i brže a đe će taj šljam poslije totalnog raspada, biće zanimljivo gledati!
Jedan šupak van konkurencije je Čmarko Šupković čiji su radovi dno dna novinarstva. Primjeri: Prema mjerenju koje se lako može provjeriti, u emisiji „Živa istina“, voditelj je triput duže govorio od gosta, istoričara dr Predraga Markovića. Od 80 minuta, koliko emisija traje, voditelj je govorio preko 60 minuta! Čak je gosta i opomenuo: „Gledajte me pravo u oči, dok ja govorim!“
Istoričar Žarko Leković sa Istorijskog instituta UCG, u emisiji „Živa istina“, kazao je da do pojave Stefana Nemanje, Srbi imaju svoju hrišćansku organizaciju, i da u tom periodu nije bilo Crnogoraca, po podacima koji se nalaze u literaturi, te da svoje tvrdnje bazira isključivo na istorijskim činjenicama.
„I Srbi i Hrvati su najvećim dijelom primali hrišćanstvo 789. godine. Do pojave Stefana Nemanje Srbi imaju svoju hrišćansku organizaciju ali ima i veliki broj mnogobožaca, a ima i veliki broj bogumila. Srbi iz tog bogomoštva, danas interesantno da samo Srbi slave slavu, imali su svoga zaštitnika“, rekao je Leković.
Na tu konstataciju nadovezao se voditelj emisije Darko Šuković koji je kazao da su tada slavu slavili i Crnogorci, na šta je reagovao istoričar koji je kazao da u tom peridu nije bilo Crnogoraca.
„Ja govorim o tom periodu i tu nema Crnogoraca. U Dušanovom Zakoniku iz 1349-1354. godine gdje se pominju da na ovoj teritoriji žive Srbi, Grci i Arbanasi. Arbanasa imate, Crnogorca nemate“, pojasnio je Leković. “
…
Da, a prije Dušana, u Zeti za doba Nemanjića žive Srbi, Vlasi i Arbanasi. S Ivanom se povlače neki Srbi i Arbanasi u Crnu Goru, đe zatiču Vlahe i još poneke ka npr. Žuđele. Neki Srbi i Arbanasi preobraćujuse u Turke. Mješajući se ove tri narodne skupine stvaraju novi narodni entitet Crnogorce, koji govore u osnovi slovnenskijem jezikom.
Mora se priznati da ti je prezime izuzetno lijepo, pa bila Crnogorka , bila Srpkinja .
KAKO SE NA CRNOGORSKOM KAŽE CEKLINSKA ALAPAČA?
Opičić. Ili bez O.
Њен најдаљи хоризонт је 1948.
Lo pičić. mlati praznu slamu
Mentolka.
Kaže kralj Nikola je srbovao i hteo da pravi Veliku Srbiju. A bio kao Crnogorac??? Pa ako Crnogorci nisu Srbi, što bi neki Gorocrnac (sviđa mi se taj izraz, prethodnik ga napisa) hteo da pravi Veliku Srbiju? I što i vi današnji Gorocrnci nećete Veliku Srbiju kao vaš veliki kralj Nikola?? Ajde ako nećete Veliku Srbiju, dajte da napravimo Veliku Crnu Goru, neka se Srbija pripoji Crnoj Gori, meni je svejedno.
Onda kao dokaz da je neko Gorocrnac dostavlja pasoš iz tog perioda, pa normalno je da svi koji žive u državi Crnoj Gori imaju crnogorski pasoš i da im kao nacionalnost piše Crnogorac.
Konačno, Srbi u Crnoj Gori su sebe imenovali kao Crnogorcima samo jer su imali državu koja se tako zove, a podrazumevalo se da su Srbi, čak su sebe smatrali nadSrbima, pa kad kažeš Crnogorac kao da si rekao Super Srbin. Isto tako tadašnja crnogorska crkva pre ujedinjenja u jedinstvenu SPC bila je srpska, slavila Svetog Savu i ostale srpske svece a ovi danas kažu mi hoćemo CPC, nećemo Svetosavsku crkvu, kao to je za njih nešto loše.
To ova kokoš ne može da shvati.
Svaka čast redakciji in4s sto prevodi crnogorski jezik .jer Srbi ga ne razumiju .znaci defitivno priznavanje stranog u ovoj slučaju crnogorskog jezika
Тужно је када једна дама себи дозволи да је пљује огромна већина народа . Лако је написати БЉУВОТИНЕ , пробајте да напишете нешто на чему ће вам народ завидјет . Учинила си јако ружну услугу свакоме твоме јер ће дуго морати да ходају погнуте главе због твојих нечасних радњи . Мизерно дозла БОГА .
Лопичић Тијана мене нико није посрбио,рођен сам као Србин,живим као Србин и умријећу као Србин.Никада нећу пристати да ме поцрногорчите и подукљанишете и створите од мене неку дукљанску наказу,Монтенегрина,црвеног Хрвата и усташу.Ви на ваше усташко Цетиње можете радити што вам је воља,апсолутно ме не интересује,до Цетиња и Цетињана ми је стало као до лањског снијега!!!
Ала јој је доказ, слика мутна а нигдје не пише „народност“ већ „родом“ или „родитељ“ – не види се јасно. Нигдје везе са Лопичићима али је зато неколико пута поменула образовање (које нема) и морал (којег такође нема)…. А слика мутна, а шта мутна…
Ma vidi se da djevojka pojma nema. Ne treba zaista sa njom raspravljati.
1948. je nepisano pravilo bilo da je dozvoljeno izjasniti se kao Srbin samo sljedećim kategorijama :
1. Pripadnicima islamske I katoličke vjere
2. Pravoslavnim Srbima koji nisu rođeni na teritoriji avnojevske CG ili koji jesu rođeni, ali im je otac ili djed došao u CG iz Srbije, Bosne, Like itd.
Svaki DOMAĆI PRAVOSLAVAC na tlu avnojevske CG je automatski upisivan kao Crnogorac ukoliko bi za sebe rekao da je Srbin. Mogao je, dakle, da se izjasni kao Jugosloven ili neopredijeljen ili kao Kinez ili kao Mongol, ali nije mogao da se izjasni Srbinom, jer bi automatski bio upisan kao Crnogorac.
Ne sporim ja da je desrbizacija u Staroj Crnoj Gori, a bogme i u susjednim regijama (Zeta, Lješkopolje, Piperi, Bjelopavlići) već počela između 2 svjetska rata, ali je prosto nemoguće da 1948. nijednog deklarisanog Srbina ne bude u Boki, Staroj Hercegovini i Zatarju.
Смешно је позивати се на попис из 1948 године,кад су на нашим просторима владали комунисти. Познато је да су они и у Југославији и у бившем Совјетском савезу измишљали нове нације. Ипак нису могли толико далеко да иду па да измисле нацију :Шумадинац,Подрињац,Сремац… Очигледно да им је Црна Гора била погодно тло. Сваког другог становника су малтене прогласили народних херојем,или бар првоборцем. Онај ко се лако одрекао вере,још се лакше одрекао нације. Новоизабрани Митрополит верујем да има снаге и моћи да залутале овчице врати божјем стаду.
Koja je ova budala? Kojim se ona podmetačima i podvalama služi?! Kao i svaki novokomomponovani gorocrnac pokušavaju da izvrnu istoriju i da od naziva geografskog izvuku naziv za tzv. naciju. Pa kad je ta tzv. nacija nastala od tzv. dukley kako zovu srpsku državu Duklju što menjate ime nacije ??? Onda ostanite dukley. Ej poziva se na popis iz 1948 kad su komunisti zabranili da se u CG stanovništvo izjašnjava kao Srbi, o čemu postoje svedočenja Djilasa i drugih savremenika tog perioda. Da su igrom slučaja naši preci geografsko područje oko Ct nazvali npr. Žuta Gora ona bi sad mučenica rikala kako je žutogorka, a ne gorocrnka. Kad su ljudi glupi i pokvareni to je najgora kombinacija.
Može jedan istorijski izvor za dotičnu, a nastao je prije rođenja Sime Milutinovića Sarajlije? Istorija o Crnoj Gori, od Vladike Vasilija Petrovića Njegoša iz 1754. godine.
Sima Milutinović je iz Drobnjaka na koga se toliko pozivaju milovci, samo ne znam da li oni svjesno ili nesvesno to rade
Da, taj izvor nas naziva Slavenosrbima, što je prvobitni naziv za Jugoslovene uključujući i Bugare. Tako bar Vasilije tvrdi.
Taj izvor nabraja i arhijereje srpske i u njemu je jasno da je Mitropolit crnogorski jedan od srpskih arhijereja…
Petar i je često spominjao srpstvo, takođe. A imate i Zapis o CG Jovana Baljeviča, prvog crnogorskog doktora nauka. I ako nas je sve posrbio Sima M. S. onda bolje da nas nema.
Ova dukljanska protuva misli da je prvi “slobodni” popis stanovništva odrzana u vrijeme josip broza i najvećeg komunizma. uostalom, o ovoj individui ne treba uopšte pričati. Nije vrijedna pažnje. Koga boli ona stvar kako se ona deklariše i u šta vjeruje? Valjda imamo pametnijeg posla nego da se bavimo dukljanskim polusvijetom. Neka mašu svojim zastavama i pjevaju ustaške pjesme. To je domet njihove kulture i umijeca.
Тијана знам да ћеш читати коментаре па ме занима како се то посрбљава..кум ми је нешто сумњив,па бих да га вратим на праву страну историје..унапријед зафалан..
Ne znam sto pridajete toliko paznje ovoj faci? Dobra je da odgovara poslije 24h, kad fino istrazi ove istoriske cinjenice od novokomponovanih crnogorskih autora. Volio bi je sjesti nedje izmedju knezevica i milacica, tacno bi plakala.
Хвала што сте обезбиједили преводиоца. Да и ми на српском можемо да прочитамо.
Жалосница и сиротица!
Nema prije Sime Milutinovića, no sve prije navodne okupacije 1918g. Od tada tvoji mentori kažu da počinje okupacija a sada kažeš da smo okupirani za vrijeme Njegoša, daj odlučite se više