Меденица негира да је прибавила корист Зекићу: Нисам имала надлежност, ово је правно лицемјерство

Износећи одбрану данас у Вишем суду у Подгорици, окривљена Весна Меденица, бивша предсједница Врховног суда Црне Горе, негирала је наводе оптужног предлога да је починила кривично дјело злоупотреба службеног положаја у вези бившег судије Основног суда Рожаје Милосава Зекића.

“И овај судски поступак против мене политичко и правно лицемјерство”, казала је Меденица.

Меденица је детаљно пред судијом Соњом Кековић појаснила ток поступања у односу на анонимну пријаву против Зекића која је достављена Судском савјету и Врховном суду.

Истакла је да она није по закону имала надлежност у томе, већ Судски савјет Црне Горе. Она је указала да је и Судски савјет у исти дан кад и Врховни суд добио анонимну пријаву, тако да је онај ко је био надлежан био и обавјештен о томе.

Свједок Зекић казао је данас да никоме, па ни предсједнику суда у којем је радио, није говорио о судском поступку који се водио против њега, у којем је осуђен.

У оптужном предлогу се између осталог наводи да је 18. фебруара 2019. године, Меденица у својству службеног лица јавног функционера, предсједнице Врховног суда Црне Горе и члана Судског савјета, свјесна свог дјела и његове забрањености, чије је извршење хтјела, прекорачењем граница свог службеног овлашћења, прибавила корист Зекићу на начин што је мимо својих овлашћења која је имала као предсједница Врховног суда, у предмету Судске управе ИВ-И-Су.бр. 7/19, формираном по основу поднеска групе грађана, од 23. 01. 2019. године, након што је добила тражене податке од др Бранка Вучковића, предсједника Основног суда у Котору, у акту Посл.бр. ИВ-1-Су 11/19 од 12. 02. 2019. године, у којем је било наведено да се пред тим судом води кривични поступак, између осталих, и против окривљеног Милосава Зекића, у предмету пословне ознаке К.бр. 159/18/18, због кривичних дјела угрожавање сигурности из члана 168 став 1. Кривичног законика Црне Горе и лака тјелесна повреда из члана 152 став 2. у вези става 1. Кривичног законика Црне по оптужном предлогу Основног државног тужилаштва у Котору Кт.бр. 387/17 , од 04.06.2018. године.

Уз који акт јој је и достављена копија оптужног предлога Основног државног тужилаштва у Котору Кт.бр. 387/17, од 04.06.2018. године. Како се наводи у оптужном предлогу, Меденица је службеном забиљешком на унутрашњем омоту списа ИВ- И Су бр.7/19 констатовала да „до окончања поступка не налазим за цјелисходно и оправдано предузимање било какве радње, рођачка свађа“, и уписујући архивирала предмет. При том није обавијестила предсједника Судског савјета и остале чланове Судског савјета, да је донијела одлуку да није цјелисходно и оправдано предузети било какву радњу у односу на судију Милосава Зекића, иако је била упозната да је против њега покренут кривични поступак због кривичних дјела која га чине недостојним за вршење судијске функције.

Знајући да доношење одлуке да ли су испуњени законски услови за привремено удаљење судије од дужности нијесу у њеној надлежности као предсједнице Врховног суда Црне Горе, већ су, сходно одредби из члана 121 став 3. Закона о Судском савјету и судијама у надлежности Судског савјета, у којем је Весна Меденица, као члан, имала једино овлашћење да се својим гласом изјасни о том питању, а не да доноси одлуку у име цијелог колективног тијела Судског савјета. Усљед чега је судији Милосаву Зекићу прибавила корист у виду неудаљавања од вршења судијске функције и остварења права на пуну зараду у периоду од 18. фебруара 2019. године, до 20. јула 2020. године, када је истом, на његов захтјев, констатована оставка.

У том периоду је, једино имао право на смањени дио зараде јер су били испуњени законски услови за привремено удаљење од дужности, те му је уједно омогућила и корист у виду привилегије обављања судијске функције и заштите угледа, иако у наведеном периоду, ту функцију није могао обављати.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: