Мијовић: Замјерке предложеном пројекту градње II фазе ТЕ Пљевља

Дејан Мијовић, координатор Грађанског покрета УРА за економску политику и члан Борда ЕПЦГ у име опозиције дао је саопштење у којем критикује предложени план градње II фазе ТЕ Пљевља.
Саопштење преносимо у цјелости.

1. Што су студије које наводно доказују исплативост II фазе урађене прије самог потписивања уговора са Шкодом о градњи ТЕ државним парама умјесто три године раније, прије доношења одлуке о покретању тендера за избор пројектанта, испоручиоца опреме и извођача радова.

2. Што Влада није, а била је обавезна као добар домаћин који води бригу о парама грађана, да прво наручи израду тих студија и тек онда, на основу налаза који би доказали евентуалну исплативост пројекта, распише тендер и понуди и инвеститорима да уложе сопствена средства у
градњу ТЕ.

3. Што до данас није урађена процјена утицаја на животну средину нити о њој обављена јавна расправа, што је нацрт геолошког елабората послат техничком тиму Шкоде тек прије неколико дана а већ је најављено потписивање уговора са Шкодом о пројекту о којем грађани скоро ништа не знају.

4. Што је Влада, која ће директно или преко ЕПЦГ градити II фазу, морала претходно наручити све релевантне студије које доказују друштвено-економску рентабилност пројекта који подразумијева велике инвестиције у постојећу ТЕ и развој Рудника угља Пљевља д.о.о. у којој, зашто не рећи, брат премијера има важан удио, умјесто што је то препустила заинтересованим фирмама.

5. Што се крије од јавности да Рудник угља Пљевља д.о.о. мора обезбједити преко 50 милиона еура за преструкуктурирање и развој фирме упоредо са инвестицјом у градњу термоелектране, а он то не може из сопствених средстава. Напротив, Рудник је на црној листи пореских дужника који у овом часу дугује 15,13 милиона еура за порезе и доприносе на лична примања. Рудник би, дакле, морао добити издашну државну помоћ од неколико десетина милиона еура, директно из буџета или кроз признање више него тржишне цијене угља, да би могао изврштити радикално преструктурирање, платити отпремнине, набавити опрему, експроприсати приватно земљиште и отворити нове копове.

6. Што Влада крије од грађана студију Фицхтнера и налаз да Рудник угља Пљевља мора “ставити главни фокус на смањењу број запослених” тј. прогласити 450 од укупно 1000 радника технолошким вишком да би се могла смањити цијена угља са садашњих око 26 на 17 еура како би будућа ТЕ била исплатива.

7. Што Влада, ЕПЦГ и Рудник угља крију од грађана да се на претходно поменутом закључку Фицхтнера заснивају све анализе из студије изводљивости Делоитте Тоуцхе које наводно доказују исплативост пројекта.

8. Што Влада дезинформише јавност тврдњама да ће II фаза знатно повећати запосленост у Пљевљима, умјесто да им поштено каже да ће се она смањити због нужних рационализација у Руднику угља.

9. Што је Влада по закону морала, а прије три године није наручила и објавила све студије које би евентуално доказале исплативост II фазе, организовала о њима јавну расправу, уважила и уградила у пројекат оправдане примједбе стручне и шире јавности, па тек онда покренула
тендер за градњу.

10. Што смо умјесто стручне расправе и укључивања јавности, добили цајтнот у виду преконоћног одлучивања о до тада тајним документима од више хиљада страна.

11. Што се крије од јавности да су се у студијама које су урадиле за рачун Рудника и ЕПЦГ, консултантске фирме Фицхтнер, Поyрy и Делоитте Тоуцхе чврсто оградиле изјавама да се њихове анализе и закључци заснивају на подацима које су добиле од наручиоца (Рудника И ЕПЦГ) и да то нису подаци до којих су ови консултанти дошли сопственим истраживањима.

12. Што је уговорена градња обичне термолектране са конвенционалним котлом, а јавност се заварава да се иста заснива на напредној технологији која испушта много мање штетних гасова (ЦО2).

13. Што није направљена нити представљена јавности рачуница која градња се више дугорочно исплати: а) скупља термоелектрана са напредном технологијом која емитује мање штетних гасова због чега се плаћају и нижи пенали; или б) јефтинија обична термоелектрана која емитује више штетних гасова, за коју се наплаћују виши пенали
14. Што грађани Пљеваља и Црне Горе нису информисани о могућим опцијама градње нити консултовани да ли желе обичне или термоелектране напредне технологије, које су скупље али боље штите њихово здравље и животну средину.
15. Што Владина већина која убјеђује јавност у високу профитаблиност ТЕ не препусти градњу инвеститорима и тиме поштеди ојађене грађане високог ризика које повлачи огромно улагање њихових пара у нову ТЕ за коју многи свјетски ауторитети тврде да ће, као и све друге, бити затворена у блиској будућности због великог утицаја на климатске промјене које угрожавају живот на планети.

16. Што је недопустиво да власт пред изборе манипулише и олако обећава брзи почетак градње већ у септембру 2016-те, а према пројекту почетак изградње је предвидјен за 1. април 2018. године, а ТЕ би почела са комерцијалним радом 1 октобра 2020 године.

17. Што је за четвртак 28. јула најављено доношење одлука о градњи ТЕ, а Шкода још није дала чврсту понуду нити цијену по усаглашеном техничком опису пројекта.

18. Што представници већинског дијела Владе јавно најављују да ће одлуку о градњи донијети прегласавањем умjесто договором.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: