Мираш Дедеић био и остао лажни свештеник
1 min read
распоп НВО ЦПЦ Мираш Дедеић
Митрополија црногорско-приморска подсјетила је данас да је поглавар такозване ЦПЦ Мираш Дедеић рашчињен од стране Васељенске патријаршије, те да никада није канонски рукоположен за епископа.
Митрополија црногорско-приморска је реаговала будући да се, како се наводи, псеудовјерска организација такозвана ЦПЦ огласила поводом 16 година „епископске хиротоније“ Мираша Дедеића.
„Вођа бугарских расколника „патријарх Пимен“ није никада био патријарх бугарски, већ је самог себе прогласио за таквог, ствoривши раскол у Бугарској православној цркви, да би као бивши архијереј био пензионисан, након што је у октобру 1998. године на Свеправославном сабрању превазиђен тај раскол у Бугарској православној цркви“, навела је Митрополија.
Додаје се да су епископи Пименовог „Бугарског алтернативног Синода“, уз покајничка писма и по крајњем снисхођењу, по одлуци поменутог сабрања, примљени у канонски поредак Бугарске православне цркве само као титуларни епископи, без епархија и епископских надлежности и сви су они поменути у одлуци са тог Свеправославног сабрања.
„Дедеић није међу њима. Јер је он у вријеме тог „рукоположења“ већ био рашчињен од стране Васељенске патријаршије, тако да је било потпуно неважеће и неканонски да буде рукоположен за епископа од било које Православне цркве на свијету, понајмање од стране расколничке бугарске групације, која је настала у Бугарској православној цркви, која и сама нити је икад имала, нити данас има било какве канонске надлежности у Црној Гори“, наводи се у саопштењу Митрополије црногорско-приморске.
Митрополија је подсјетила на ријечи одлуке од 9. априла 1997. године Светог Синода Васељенске патријаршије о рашчињењу Мираша Дедеића:
„…бивши свештеник Мираш Дедеић, због горњих тешких антиканонских и антидисциплинских и душепогубних његових безакоња и његове непокајничке упорности у њима, од сада је лишен свога свештеничког чина и огољен сваке благодати и дјеловања, убудуће постајући прости лаик и као такав од свију сматран.
Зато да се нико никада не усуди, ни од клирика, да се заједнички облачи и саслужује са њим, нити од вјерника да га било ко прими или почаствује као свештеника или клирика, или да цјелива његову десницу и затражи од њега благослов, јер је под бременом неопростивог лишења чина и неразрјешивог одлучења од Господа Сведржитеља.”
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Ko smatra za ozbilno ovu budalu od raspopa
Ajde molim vas, pošto sve znate, neka neko od vas, kada već kažete da je gospodin Dedeić rasčinjen od strane vaseljenske patrijaršije, kaže koji je on imao čin prije nego što je rasčinjen? Đe je stekao taj čin i ko mu ga je dao? Zbog čega je rasčinjen i je li to uobičajeno da neko bude na taj način „rasčinjen“ u svijetlu nerasčinjenja svještenika Pahomija, Kačavende… i njemu sličnih. Volio bih da neko mi neko objasni težinu djela koji je učinio ovaj, možda, svještenik u usporedbi sa težinom djela jednog Pahomija, Kačavende…
Volio bih da mi neko od ljudi, koji se u ovu oblast razumiju više od mene, objasni i uporedi kriterijume za nečije rasčinjenje vaseljenske patrijaršije i srpske pravoslavne crkve. Imam osjećaj da kriterijumi jedne patrijaršije nijesu i kriterijumi druge.
Mora da te miras poprskao manitom vodom cim si ovako pametan.
Имао је чин свештеника. Служио је у Риму. Кад су хтјели да га избаце, тражио је од Митрополита загребачког Јована из СПЦ да га прими за свештеника СПЦ у Риму. Ти не можеш бити тај који ће судити о томе. Он је рашчињен од надлежних црквених власти, а незаконито ”хиротонисан” за епископа од ненадлежних- врло једноставно.
Opet nijesam dobio odgovor. Koji je svještenički čin on imao i u kojoj crkvi je služio ili sasluživao. Da li je to bio katolički sveštenički čin ili pravoslavni. Ako je pravoslavni, znamo da u pravoslavlju svaka država (ili gotovo svaka) ima svoju pravoslavnu crkvu, kojoj pravoslavnoj državnoj crkvi je pripadao? U kojoj je crkvi služio (a ne radio). Ovo pitam jer ne znam odgovore na ova pitanja a ne zadovoljavam se, poput vas, odgovorima od ljudi kojima, na neviđeno, treba da vjerujem na riječ.
I još me interesuju što je to on strašno uradio kao i razlike u kriterijumima koje presudno utiču na nečije „rasčinjenje“ između vaseljenske patrijaršije i srpske pravoslavne crkve.
Ovo pitam jer ako su kriterijumi SPC i vaseljenske patrijaršije isti, a znajući što je sve SPC oprostila svojim sveštenicima (Pahomije, Kačavenda…)i na što je sve zažmurila, visokopreosvećeni Dedeić mora da je uradio nešto mnogo strašno.
Ili je u pitanju razlika u kriterijumima. A to, nadam se da se slažete sa mnom, ne bi smjelo biti u hrišćanskoj crkvi.
i da nije lažni ja sam VJERNIK SPC,ali sve vjerske zapovjesti, običaje samo u svom domu neću da sam u vjerskom biznisu,
Подсјетник за залудне мирашевце https://www.youtube.com/watch?v=cGOx6uIgHu8
Iskreno žalim nesrećnike koji prate ovog raspopa. Daće Bog da se vrate na pravi put
Ala se konkurencija mrzi!?
Ako je bio „lažni“ sveštenik kako je mogao biti „rašćinjen“?