МСС: Информер предњачио у кршењу Кодекса

У извјештају Медијског савјета за саморегулацију који се односи на период од 1. маја до 1. јула, наводи се да Информер у извјештајном периоду прекршио Кодекс 29 пута, Дан 11, Вијести осам, Блиц три пута, док је Побједа то учинила једном.

Извршни секретар МСС, Ранко Вујовић, казао је да је највише кршено начело један, које се односи на професионалне и етичке стандарде и тачност информације, преноси агенција Мина.

„То начело је најчешће кршено зато што медији, приликом извјештавања, нијесу давали цјеловите информације и довољно се трудили да све аспекте неке информације провјере и презентирају“, рекао је Вујовић, истичући да су то текстови у којима се износе непровјене оптужбе.

„Поклања се пажња само ономе ко оптужује, без омогућавања оптуженој страни да искаже свој став. Све ово се односи на непоштовање правила да се чује и друга страна“, појаснио је Вујовић.

Како је навео, посљедњи мониторинг период је по броју прекршаја обиљежило извјештавање таблоида Информер у јуну, и дневне новине Дан у мају.

„Информер је обиљежио јун писањем о такозваној зоосекс афери, док је Дан више пута кршио Кодекс у периоду који је претходио локалним изборима, објављивањем непровјерених оптужби и информација“, прецизирао је Вујовић.

МСС је оцијенио да редакција Информера није могла објавити серијал текстова о „зоосекс афери“ уз јавно прозивање личности из јавног живота, без претходних провјера вјеродостојности снимка, и утврђивања идентитета особе на њему, истичући да је Информер прекршио више начела Кодекса новинара и на професионално погрешан, непримјерен и етички недопустив начин обрадио тему порно снимка секса са животињом.

„Иако је редакција те новине, у низу текстова који су излазили из дана у дан, тврдила да не зна ко се налази на спорном снимку, истовремено је у сваком броју индиректно повезивала снимак са директорицом МАНС-а, Вањом Ћаловић“, казао је Вујовић.

На тај начин је, сматрају у МСС-у, Информер у суштини тврдио да се Ћаловић налази на снимку, ,,иако је једина индиција за такву тврдњу био непознати пошиљалац са непознате е-маил адресе, и његова тврдња да се та особа налази на снимку“.

,,Вишедневно бављење овом афером на насловној и првим странама новине је, на овај начин, попримило све елементе дискредитације једне личности“, казао је Вујовић, истичући да објављивање порно фотографије на насловној и унутрашњим странама листа, такође представља кршење Кодекса.

Члан МСС-а, Гордана Боровић, навела је као примјер кршења и Кодекса серију текстова у којима Дан оптужује државне органе за злоупотребу новца у изборне сврхе.

„Сви ти текстови су били најављени на насловној страни и садржали тешке оптужбе на рачун државних институција непосредно пред одржавање локалних избора, 25. маја“, казала је Боровић.

Према њеним ријечима, оно што је заједничко свим тим текстовима је то да новинари нијесу ни покушали да провјере те оптужбе, и да узму изјаве од стране коју терете за различите злоупотребе, истичући да је у свим тим текстовима прекршено начело један Кодекса.

Она је нагласила да је редакција Дана, у највећем броју случајева, сјутрадан објавила реаговања прозваних институција, којима се већина оптужби демантује.

,,Вијести су 30. јуна на насловној страни објавиле текст са наднасловом Владимир беба Поповић синоћ признао – Пинк М и Информер су Ђукановићеви„, навела је Боровић.

Она је подсјетила да је Поповић у нтервјуу телевизији Б92 казао да Информер није Владин, и да он нема никакве везе са њом.

„МСС сматра да је аутор текста насловом и погрешним цитирањем садржаја емисије довео читаоце у заблуду, јер Поповић није казао да је Информер Ђукановићев“, казала је Боровић.

Она је као примјер кршења Кодекса навела и текст који је Побједа, 12. маја, пренијела са београдског портала Е-новине, аутора Марка Вешовића и Шекија Радоннчића, поводом тужбе којом Вијести од Побједе траже 660 хиљада евраза накнаду штете због нелојалне конкуренције.

„Наслов текста је ‘Како је говече постало зеленко’, а у тексту се директор Вијести Жељко Ивановић назива говечетом. МСС сматра да је ријеч о увредама, и да је тиме прекршен Кодекс“, казала је Боровић.

Блиц је, како је навела, 12. јуна на насловној страни најавио текст „Гојковићу одборници тражили мито“, док се на страни три, гдје је објављен под насловом „Гојковић неспособан, одборници тражили паре“, текст бави међусобним оптужбама одборника Социјалистичке народне партије у херцегновској општини.

„Кандидат за градоначелника Обрад Гојковић оптужио је четири одборника СНП-а да су му као услов за подршку на мјесто градоначелника испоставили различите захтјеве, што они у тексту демантују и оптужују Гојковића за лажи“, навела је Боровић.

У МСС-у сматрају да је наслов на насловној страни Блица нетачан, и да је новинар, с обзиром на то да није успио да утврди ко говори истину, морао макар да стави знак питања иза такве насловне конструкције.

МСС је у извјештајном периоду примио осам жалби, од којих се већина односи на објављивање нетачних информација и на неправилно објављивање демантија, или немогућност да се они објаве.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: