Суђење: Вјештак Бољевић одговарао на питања

Данас у Вишем суду у Подгорици настављен је главни претрес за монтирани процес „државни удар“.

Пред Вијећем суда Сузане Мугоше, данас одговара на питања Тужилаштва и одбране вјештак Предраг Бољевић.

Тужилац Саша Чађеновић питао је Бољевића да ли су били бројеви у тренутку приказа и да ли су то фабрилки ИМБ бројеви. Бољевић је одговорио да су на фабричким наљепницама били очитани предмети и бројеви који су били унешени на телефоне марке Леново у тренутку приказа и да су то фабрички ИМБ бројеви.

Иста апликација за Вој комуникацију била инсталирана на оба телефонска апарата која су се вјештачила, рекао је Бољевић.

Тужилац је питао вјештака о операцијама „рутовање“ и „флешовање“, да ли је исто на свим апаратима, на шта је Бољевић одговорио да то није исто. Бољевић је нагласио да та два процесе не може да изврши било које лице, само може она особа која има напредно знање и када се покрене овај радња не смије да буде заустављена, јер у том случају се губи телефон.

„Због инсталираног програма „Супер су“, корисник је стекао администраторске привилегије омогућава инсталацију додатног софтвера који могу утицати на поједине ставке од значаја у телефонском апарату“, рекао је Бољевић.

Који подаци телефона су измијењени овим програмон упитао је Чађеновић Бољевића. Он је рекао да је инсталиран софтвер који је кориснику омогућио да мијења ИМБ телефонског апарата.

На питање да ли се преко ИМ броја може одредити и марка и тип броја, на шта је Бољевић одговорио потврдно и рекао да је то међународни договор.

Непостоји оправдани разлог да корисник мијења ИМ број телефонског апарата и то не на начин на који је на овај уређај учињено, рекао је Бољевић мислећи на телефоне Самсунг галакси и Епл. Бољевић је нагласио да није сугуран да ли је овај модел фелефона Самсунг Г 900 галакси модел са двије картице, али уколико се наложи да се то уради може да утврди. Он је рекао да Епл до сада није производио телефоне са двије картице.

Да ли постоје подаци који су изузети из телефонског оператера, упитао је тужилац вјештака. Он је одговорио да постоје и да су приказани у табели 10, страна број. 23. које су добили од Теленора Црне Горе.

Чађеновић је питао вјештака да ли је то могуће да сам себе неко зове или је грешка, он је рекао само у случају да преко интернета у једном случају када је онај ко зове на интернету а онај ко је се позбан на ГСМ само тада позвани добија идентификацију као да зове сам себе. И ово је био повод да се ураде додатна тестирања.

Практичне провјере су вршили Бољевић, инжењени из Теленора и полиција из Тужилаштва, тако што је он био вођа провјере. Он је рекао да поштоји могућност да се и на интернету и на ГСМ позиву слободни.

Интернету можете приступити на сва начина на бежични приступ и преко мреже базних страница мобилног апара

Картица са бројем 444 за Дарма сервера, није препозната као картица којој је дозвољен приступ мобилном интернету, док ВИП картица је била дозвољен интернет Теленору Црне Горе. То је разлог зашто је потребно имати двије картице, управо због приступа интернету.

На питање тужиоца како један домен може да има двије ИП адресе, вјештак је рекао да може, али да он не може дати даљи одговор од онога што је написао у налазу.

Бољевић одговара на питања адвоката Радосављевића

Адвокат Душан Радосављевић је питао вјештака да ли се сјећа да ли је прва наредба Тужилаштва добио 9.2. 2017. године. Бољевић је рекао да има наредбе кући али тренутно не може да се сјети првог датума. Он је рекао да га из Тужилаштва назову и он пође до њих, преузме наредбу и документе шта треба да уради.

Вјештак такође је рекао да не би у овом тренутку могао да се сјети да ли је имао неки документ од Тужилашта прије ове наредбе, али да он увијек добио наредбу у истом моменту као и материјал.

Радосављевић је пита Бољевића шта је од материја добио од стране ТУжиластва осим што је добио три телефона и картице. Бољевић је рекао да је добио два Леново телефона и картице ЦД са подацима. Он је рекао да су то подаци које су форензичари изузели на анализу.

Судија Мугоша одредила је паузу јер се оптужени Максић осјећа лоше.

Након кратке паузе, вјеђтак Бољевић је наставио са одговорима на питања адвоката Радосављевића. Он је рекао да су апликације за телефонирање Скајп, Граундвајер и Вичат. Он је рекао да је само Граундвајер апликација сетована, а то је говорна апликација да интернет користи за аудио комуникацију. Он је рекао да се та апликација преузима као било која друга апликација, на примјер са Гугл продавнице и он је истакао да верзију коју он има на свом телефону се не плаћа.

Он је рекао да Ајфон има други оперативни систем и да се ове врсте апликација не могу инсталирати као на андроиду.

Адвокат Радосављевић је упитао зашто се подати у Уфету показују негдје 16.12.2016. године, а негдје 17.12.2016, када се ради о истим подацима. Вјештак је рекао да ту нема разлика у подацима, постоји само по питању времана јер је један подешава према САД времена а други према средњеевропском времену, тако да ту постоји разлика само у запису, не у подацима јер се секунде поклапају, сат се разликује.

Радосављевић је питао да ли се може рећи да је били симулација гдје се говори да један особа позива саму себе.  Бољевић је рекао да постоје све опције, а да је он то све навео у анализи података.

Радосављевић је питао да ли је вјештак причао са Тужилаштвом након узимања телефона 7. 2. 2017, вјештак је рекао да му питање није најјасније и нагласио да је основни повод теста било нешто што до тада није било стандардно у листинзима, а то је да неко сам позива себе и да је на основу тога он тражио додатно тестирање.

Радосављевић је нагласио да је вјештак рекао да је тестирање радио уз чланове Тужилаштва, инжењери Теленора, те да стога Бољевић опише гдје се он налазио у том моменту када се вршила анализа?

Он је рекао да је апсолутно небитно гдје је он физички био већ је само било битно који су апарати били коришћени.

Како објашњавате чињеницу да је 3. марта вршено тестирање на иста три телефона у периоду између 20 и 22 и 30, питао је Радосављевић, након чега је тужилац Миливоје Катнић реаговао. Судија опомиње Радосављевића да не може да пита вјештака за околности које не помиње у свом налазу.

Да ли сте у екипи људи који су радили на тестирању да ли је радио нека особа која је држављаним Србије, упитао је Радосављевић, на шта је судија Мугоша рекла да је вјештак претходно одговорио на та питања и да нема потребе да опет одговара.

Комплетан тест је одрађен са посебним планом, рекао је Бољевић.

Након одговарања на питања адвоката Радосављевића, суд даје паузу до 12.30.

Након паузе, адвокат Југослав Крповић је питао Бољевића да ли се апликације као Вајбер нпр. могу пресрести, на шта је Бољевић изјавио да се у Црној Гори то врло тешко може урадити.

Судија Мугоша данашни претрес је прекинула, наставк сјутра у 9. часова када ће адвокат Мироје Јовановић наставити са сетом питања за вјештака Бољевића.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: