Наставак суђења за пребијање Сеада Садиковића: Сензор „крив“ што нема дијела снимка туче?

Вјештак информационо-телекомуникационих технологија Марко Лакић искључио је могућност брисања дијела фајлова са видео-снимака са сигурносних камера Хипотекарне банке у центру Бијелог Поља, приликом напада на новинара Сеада Садиковића.

То је изјавио у бјелопољском Основном суду, пред којим Един Диздаревић (18) и Нермин Омеровић (21) одговарају због кривичног дјела – насилничко понашање.

Према оптужном предлогу, они су 20. марта, током патриотског скупа, псовали, а потом тукли Садиковића, којег су претходно оборили на земљу.

”Недостаје дио снимка са камере број 10 у трајању од 9 секунди, а разлог је што камере нису подешене да снимају непрекидно, већ снимање одређује сензор”, навео је вјештак Лакић.

Појаснио је да је сензор направљен да реагује на покрет и да се девет секунди “мировања” односи на период када у том опсегу није било покрета који би га активирао, “слично расвјети која се активира на покрет”.

Такав налаз оспорио је Садиковић, као и његов адвокат Далибор Каварић.

”За нас је то врло нелогично, јер недостаје баш дио снимка када је Садиковић претучен, а догађај је био у континуитету, дакле није било прекида, па наставка пребијања Садиковића”, казао је Каварић.

Суд је одбио његов предлог за додатним вјештачењем снимака.

Вјештак медицинске струке др Немања Радојевић казао је да је Садиковић задобио повреде у виду нагњечења чела, лијевог лакта и раздерине на три прста десне шаке, док је Един Диздаревић задобио повреду истегнућа скочног зглоба (насталу падом или увијањем стопала).

”Повреда на глави Садиковића је посљедица тупине механичког оруђа усљед једнократног дејства ударца, могуће дршком барјака, ногом, или за то неким другим погодним оруђем”, казао је Радојевић.

Он се правећи налаз, како је истакао, ослонио на изјаву Садиковића као и свједока Предрага Вукојевића, да је Садиковић оборен на леђа, због чега, у том случају, искључује могућност да је повреде на глави могао задобити падом на тврду подлогу, на чему је кроз питања инсистирала одбрана оптужених.

Рекао је да је запазио да је дежурни љекар Давор Булатовић повреду на глави нетачно дијагностификовао као “рану типа огуљотине и нагњечење главе”, појашњавајући да је у питању непознавање врсте повреде, што је присутно код великог броја љекара у црногорском здравсву.

Појаснио је да је рана повреда у којој је дошло до потпуног прекида континуитета коже, док је огуљотина оштећење само наткожице, односно површинског дијела коже.

Правни заступник оштећених, адвокат Лука Брајковић, тражио је да се прибави додатна медицинска документација, понављајући да медицински налаз није валидан, јер га је “сачинио др Давор Булатовић, који је са Садиковићем повезан преко родбинских веза”.

Свједоци Алдин Међедовић и Алда Реброња, који се се налазили у возилу иза Омеровића, саопштили су да су видјели како Садиковић трчи за возилом, отима од Диздаревића заставу, обара га, али не и тренутак када је Садиковић претучен…

Садиковић је, приговарајући њиховом исказу, казао да је невјероватно да свједоци виде шта се дешава на 10 метара, а не виде на један метар, већ цијели случај његовог обарања и ударања од старне петине младића описују само као “гужву”, што је срачунато на помагање, из разлога припадности одређеној политичкој и друштвеној групи.

Суђење се наставља 14. марта, када је заказана презентација видео-снимака изузетих са сигурносних камера Хипотекарне банке.

(Вијести)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: