Немањићи су окупатори: Црна Гора би да се врати „католичким коријенима“
1 min read
Пише: Небојша Поповић
У центру Подгорице, на ушћу Рибнице у Морачу, налазе се остаци Немањиног града, док десну обалу Рибнице, гдје је према предању рођен Стефан Немања, и даље зову Немањином. Чињеница да је зачетник династије Немањића рођен баш ту и даље велику већину Црногораца чини поносним, што се не би могло рећи и за актуелне црногорске власти.
Тако се династија Немањића од стране црногорског режима који ради на стварању новог идентитета у Црној Гори често представља као страни или окупаторски елемент, а утисак је и да креатори нове црногорске нације нарочито не могу да опросте Светом Сави што је утврдио православље у Црној Гори.
Обрачун црногорског режима са Немањићима траје већ годинама, а један од свјежих примјера је и податак да је Статут Народног музеја Црне Горе као тему истраживања, од свих династија које су владале Црном Гором, елиминисао само Немањиће, иако се ради о династији која је уз Петровиће историјски најдуже владала Црном Гором.
Коментаришући ту чињеницу, историчар Александар Стаматовић за Спутњик објашњава да избацивање династије Немањића нажалост није никаква новина у „општим антисрпским тенденцијама актуелног црногорског режима који има дугорочни план промјене идентитета Црне Горе“.
„Немањиће треба представити као окупаторе Дукље, односно Зете, који су угасили дукљанску државност, и који су у Дукљу импортовали православље или такозвану грчку вјеру, у односу на тада доминантно римокатоличанство и латинаштво у њој. Контекст овог поступка генерално има поруку доказивања и показивања миленијумске завјере Србије према Црној Гори, односно Рашке према Дукљи и Зети“, каже Стаматовић.
Како наш саговорник додатно појашњава, по науму црногорских власти, некадашњу Рашку треба представити као окупатора или узурпатора територије Војисављевића и римокатоличке вјере, док је Србија данас према тој „накарадној логици само наставак Рашке“, па је она то исто данас и према Црној Гори.
„У овој причи треба тражити један шири цивилизацијско-идентитетски контекст, што није нимало случајно, јер је Сава Немањић био први српски архиепископ, и оснивач три архиепископије на територији данашње Црне Горе. Па је према томе православље насилно уведено у Дукљу, тј. данашњу Црну Гору, док је римокатоличанство потрто“, објашњава Стаматовић.
Како Стаматовић додаје, читава ствар се своди на чињеницу да су Срби православни Словени, као и Руси, а исто то су и Црногорци као дио Срба. Међутим, наставља он, сада ту „православно-словенску вертикалу треба свести на ниво завјере Русије према Црној Гори и наводног покушаја пуча у њој од стране Русије, јер Црна Гора хоће да се врати свом старом западњачком и римокатоличком идентитету од прије једног миленијума који је имала прије Немањића, а дио тог поступка је и учлањење у НАТО“.
„Аутори овог акта смећу с ума да Рашка и Немањићи нису покривали значајан дио територија данашње Србије, баш као ни Дукља и Зета данашње Црне Горе. Генерална порука оваквог акта је да је све што је српско у Црној Гори окупаторско и асимилаторско, па и сами Немањићи, док су са друге стране, највећа дјела средњовјековне културе и архитектуре Црне Горе везана управо за Немањиће“, каже наш саговорник.
„Потпуну контрадикцију ове тезе употпуњава и чињеница да је родоначелник династије Немањића рођен у данашњој Црној Гори, у њеном главном граду, а неспорни историјски извор показује и да је Дукља његова ’мила дједина‘, како се то наводи у изворима, односно да потиче из ње“, закључује Стаматовић.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
po….. mu se na sred njegove istorije g**no smr*ljivo
Својевремено сам полемисо са Стоматовићем – не знам више где – и рекао сам да народ у Црној Гори никад није био католичке вере. Једно време, мислим да је 17. столеће, папа обећа Србима да ће их ослободити од Турака, ако пређу католичку веру. И многи у северној Црној Гори то послушају. Пише да су Кучи били покатоличени у огромној већини, а кад су видели да им устанак нико не помаже од католичких држава, вратили су се православљу. Понеки католички гроб из тог времена, или документ, користе данашњи властодршци и говоре о католицима пре Немање. Пре Немање је било око 40 српских краљева, о којима званична историја ћути. А исповедање се тада обављало на српском јеѕику, од 490. до Немање, а не на латинском, како је Рим тражио, итд, итд.
Ja se stalno čudim zašto udruženje građana CPC ne prigrli papu i postane zvanična katolička crkva !??
Najprije gospodin Stamatović treba da zna da Nemanja nije rođen u Podgorici, već u Spužu, naravnop da otud i ostali njegovi zaključci imaju jednaku validnost, odnosno nemaju je.
Jeste, u ličnoj karti mu je mesto rođenja Titigrad.
Stvarno vladaš podatcima, bravo flagrantes.
Од свега ме највише фасцинира Подгорица као град. Борислава Пекића, највећег писца рођеног у том граду, колико ја знам игноришу деценијама за улице и тргове, а сад и други најважнији Подгоричанин на прагу потпуног протеривања из града који се до недавно звао по Јосипу Брозу (!)
То кажем ја, који сам једном половином пореклом из Подгорице.
Шта рећи, „Милица, једна у мајке“…
Пријатељу мени није јасно чему се чудиш ?Па Монтенегрини су КОНВЕРТИТИ !Одувијек били,и остали.Они мијењају комплетну историју у складу са дневно-политичким потребама,а не само имена улица.Кад им је требао Београд,били су највећи Срби.Па преко ноћи се преобратили у Хрвате,Црвене.Кад им је требала Москва,били најљући русофили.Сад су сушта супротност, англофили.Ако им газда каже да су им преци стварно били католици,и да сви треба да се „врате у вјеру прађедовску“ (а за то је довољно само једно саопштење владајуће партије путем режимских медија,нпр.Тв Пинк М),и ја у живот могу да се кладим да би бар 80 % Дукљана то и учинило у року од 24 часа.А оних скептичнијих 20 %, до Нове Године !Јер то је једна полуписмена и полуобразована скупина в………… ,како их је добро назвао митрополит,којом се врло лако манипулише.А они су већина,која нас стално прегласава.И спремни су да једу и кору са дрвета или да живе као просјаци,само да им ни један Србин више никад не дође на власт,јер нас патолошки мрзе,док им се Мило смије у фацу !Ђукановић добија све ове године,из само једног јединог „аргумента“:“Угрожености ЦГ и њене неовисности“ од Срба и Србије !И ту је сва филозофија владавине тог човјека који влада пуних 30 година,и ако се неко са стране не умијеша,владаће док је жив !
Nemanjici Srbi okupatori Duklje a prije nego sto je rodonacelnik dinastije Nemanjic rodjen u Duklji postoji Nadbiskupija Barska ciji Nadbiskup nosi titulu Primas Srpski,Kako to ako nije bilo Srba u Duklji .
XXY-u, nadbiskup barski dobija tituli primas Srbije, ne u doba Duklje, čak ne ni u doba države Nemanjića, već poslije njezinog nestanka a to je kraj 14. vijeka. Dakle nije nadbiskup Srba, nego Srbije jer je poored redovnog posla nadbiskupa Barske biskupije, obavljao i posao primaserije Srbije, jer je srska crkva (ako je ona uopšte i postojala) odnosno crkva Nemanjića pristupila katoličanstvu (unijatila se), pa je time duhovna vlast barskog biskupa proširena na zemlje kojima je duhovnu vlast vršila nemanjićka crkva, izuzimajući Crnu Goru koja je imala svoju crkvu, a koja nema ceze sa srpskom crkvom.
U redu dobija titulu Primasa Srpskog u 14 vijeku kad nema srpske drzave i nema Srba u Duklji pa zasto ne nosi titulu Primas ,Dukljanski ,Crnogorski,Albanski ,Hrvatski nago bas srpski.
Katolicki Nadbiskup Srpski pa ko su danas potomci tih katolika .
Pa ko onda popravoslavi i posrbi Crnogorce kad kazes da i poslije drzave Nemanjca katolicanstvo je dominiralo i Nemanjici se unijatili.
Nije mi jesno ko su ti izvorni Pravoslavni Srbi koji su posrbili Crnogorce kad ih nidje nije bilo .
Nije nadbiskup Srba nego Srbije a Srbije nije postojalo kad je dobio titulu ,pojasni.
Duklja i Dukljani su postojali a Nadbiskup na teritoriji Duklje nosi titulu Srpski(Srbije) a Srbija ne postoji takodje i Srbi Katolici u Duklji ne postoje ,pa zasto onda.
Flamantes ,vi i vasi istomisljenici uporno tvrdite da nije postojala Srpska drzava u Duklji da Srbi nisu postojali na tom podrucju da nisu imali crkvu da su Nemanjici katolici ili unijati itd.
Takodje tvrdite da Crnogorci su izvorno katolici i da nisu Srbi nego da su ih posrbili i preobratili u Pravoslavlje ,ali molim vas pojasniti KO ih je i KAD POSRBIO i ko ih je preobrati u Pravoslavlje kad nije biLo ni Srba ni Pravoslavaca na tim podrucjima.
Za tako nasto mora biti duzi period neke mocne drzave i nacije i crkve da kompletan naroD promjeni i nacionalno i vjerski.
turska imperija je bila veoma mocna sa veoma mocnom islamskom religijom ,silom, vojskom, drzavom i vlada 500 godina i nije uspjela sve poturciti a turski jezik niko nije naucio od poturcenih balkanskih naroda,a kamoli od nepoturcenih.
U kraljevini CG bilo je 95% Srba ,danas 30-35% i 60% govore srpski,kazu da su to crnogorske posrbice.Za Srbe u BiH akademici BiH kazu da su to posrbljeni Bosanci-Bogumili,za Srbe u Hrvatskoj da su to posrbljeni Hrvatski pravoslavci,za Srbe u Srbiji da so uglavnom posrbljeni Vlasi,Rumuni,Bugari,Cincari itd za KiM to su Iliri -Albanci za Sandzaklije to su Bosnjaci -Iliri-Bogumili
Za Vojvodinu da je Madjarska a Srbi su doseljenici iz ovih krajeva dje i nema pravih Srba navodno.
Kazu Srbija je bila vjekovima pod Turcima nije imala istoriji ni svoju drzavu ni Crkvu nego im je neki Sultan dao Crkvu tek 1879.
Moze li mi neko objasniti kada ,kako i dje to Srbi uspjese posrbiti sve ove narode kad i oni sami nidje ne postojase.
Jedino ako nisu stvarno nebeski narod ili Vanzemaljci pa daljinskim upravljacem posrbise svo ove i jos naucise ih srpski jezik a turci koji su 500g vladali ne uspjse toliko naroda poturciti i niko ne nauci turski.
Nemanjci okupatori, prije njih bilo Srba u Duklji ,pa kako je onda Stefan Nemajna Srbin a rodjen u Duklji ,kako je mogao biti okupator Duklje a rodjen u Duklji .
Neko ce reci dosao mu otac ili djede iz Raske pa po cemu je Raska vise Srpska nego Duklja /Zeta.
Sandzacki intelektualci i Muftija Zukorlic tvrde da su preci Sandzaklija/Rasana Ilisko-Bogumilskog porijekla i da su kulturno-istorijski spomenici u Raskoj Ilirsko-Bogumilsko kulturno-istorijsko nasledje.
Moze li mi neko objasniti odakle je to Stefan Nemanja donio tu srpstvo u rodni kraj i posrbio ga.
Logicnije je da Srbi iz Duklje /Zete posrbili Rasane ,jer kroz istorija elita Srpstva je upravo bila u Zeti i Crnoj Gori i sam kosovski Mit i vjekovno Srbovanje.
Dobrica Cosic je za Srbe smatrao pokatolicene Srbe danas Hrvate ,poturcene Srbe danas Bosnjake i Crnogorce kao srpske Spartance i govorio je da najvise lazu bivsi Srbi.
Ovo si zaboravio da navedes u tvojoj besjedi o Dobrici Cosicu,trebao si ga citirati do kraja.
Nije Cosic bio otac nacije .
Sto na primjer ne citaras Njegosa ,kralja Nikplu ,Mesu Selimovica itd kad je rijec o Srbima.
У ствари кад боље размислим,па ово је одлична вијест!
И крајње је вријеме да се жито одвоји од кукоља.Они и кажу да немају ништа заједничко са нама.Осим родбинских и крвних веза.Добро сад…нећемо о томе.Чак истичу да су потомци Дукљана,односно Црвених Хрвата.Да су,у ствари „словенизирани Илири“,на силу и срамоту преобраћени у Словене и православце.“Словени само у траговима,а од Срба ни трага ни гласа.“Ово кажу њихови најеминентнији историчари Мирослав Ћосовић (по занимању конобар)и Новак Аџић(правник),док смо ми (Срби) по њима „незнавени и политички“ Срби.Кажу да за себе и не знамо „ни што смо ни ко смо“,као што није знао ни велики Његош…Ни МАрко Миљанов а ни Краљ Никола.
Иначе Дукљани појма немају шта је то православље (осим ако треба да се оде на какву славу коју доживљавају као добру вечеру да се наждеру)прекрстит се не знају,у цркве не улазе,Света Гора,Витлејемска пећина у којој се родио Христ(чеса је то ??)Дечани,Пећка Патријаршија,Грачаница…и остала света мјеста,ходочашћа и светковине,њима су потпуно непознати.Ја бих био стварно срећан да сви они пређу на католичанство,ту „напреднију и модернију“ религију,да их чоче више не кочимо и не гњавимо са нашим „средњевјековним и ретроградним ставовима“ о породици,религији и наравно држави,као што их удависмо са том превазиђеном и старомодном ћирилицом.Вала баш…Кад већ ми живимо у митовима и прошлости,била би гре`ота да њих не пустимо да оду свијетлу будућност.А и заслужили су.
И срећан им био пут у Јевропу.
Па да нас коначно оставе на миру.Са све њиховом НВО.Да свако оде куда му срце жуди.
Они ка Загребу Риму и Еуропи, као и ка англо-саксонским хомосексуалцима 😉
A ми ћемо својим путем.Ваљда ћемо се снаћ`.
Ка Београду Бањалуци,Москви,и браћи нашој православцима.
Puna podrška, Miloše.
Народни музеј Црне Горе је у складу са дукљанско-монтенегринском идеологијом једноствано избрисао династију Немањића која је владала Зетом скоро 200 година а чији је родоначелник рођен у данашњој Подгорици.
Ко не вјерује нека прогледа јавно доступни Статут Народног музеја Црне Горе.
У Статуту ЈУ Народни музеј Црне горе, Цетиње II дјелатност и организација рада се наводи у члану 7:
12) истраживање, прикупљање, стручна обрада и презентација музејских предмета који се односе на династије ВОЈИСЛАВЉЕВИЋА, БАЛШИЋА, ЦРНОЈЕВИЋА И ПЕТРОВИЋА.
Живко Андријашевић и Ђорђе Борозан, или Жика Милицајац и Ђока Вампир како их колеге називају, издали су дјело “Црногорске династије”, које објављено је у издању Министарства културе.
Овом монографијом, аутори Жика Милицајац и Ђока Вампир сагледали су политичка, духовна, социјална и културолошка кретања Зете и Црне Горе у средњем и новом вијеку, кроз династичку историју Војислављевића, Балшића, Црнојевића и Петровића.
Међутим Жика Милицајац и Ђока Вампир у складу са дукљанско – монтенегринском идеологијом једноставно су избрисали династију Немањића која је владала Зетом скоро 200 година а чији је родоначелник рођен у данашњој Подгорици !!!
Ко не вјерује нека прогледа само садржај „Црногорске династије“, аутора Жике Милицајца и Ђока Вампира.
На основу члана 44 став 1 Закона о култури („Спужбени лист ЦГ“, број 49/08, 16/11 и 38/12), Влада Црне Горе, на сједници од 28. децембра 2015. године, донијелаје
РЈЕШЕЊЕ О ИМЕНОВАЊУ САВЈЕТА ЈУ НАРОДНИ МУЗЕЈ ЦРНЕ ГОРЕ
Именује се Савјет ЈУ Народни музеј Црне Горе, у саставу:
предсједник,др Ђорђе Борозан, декан хуманистичких студија
чланови:
др Александар Чиликов, професор на Факултету ликовних умјетности,
Нико Мартиновић, кљижевник, директор Музеји и галери је Подгорице, и
Селим Ресулбеговић, дипл.инг.архитектуре, директор пројектног бироа „Ital desing“ д.о.о. Улцињ.
Број: 08-3118/3
Подгорица, 28. децембра 2015. године
Влада Црне Горе
Прeдсјeдник, Мило Ђукановић, с.р.
Све је јасно, све је разоткривено. Загребачки црногорци, кумровачки ђаци, поклоници масовних гробница по Црној Гори, Словенији желе да промијене национални код Црне Горе по диктату Ватикана и Загреба.
Немањићи су темељ Црне Горе. Знали су то и поштовали и Немањићи и Петровићи.
Квази интелектуалци који су били по Загребу, добили су фалш дипломе, неки су остали несвршени фризери, шпијуни из 1968.године, али су се тамо у Лијепој њиховој покатоличили. Они стоје у сенци у спровођењу судско полицијског терора и ликвидација.
Пардон, Црнојевићи.
Do Raskola I Sizme Rimskog Pape; svi smo bili Pravoslavci.
A onda ovi Sizmatici postadose Rimo Katolici.
A sto se tice vracanja korijenima,mozemo se samo vratiti u pecine ,jebene glupave majmuncine.
Zarvo ćeš ti na drvo
Dovoljno je reci;pravoslavni grobovi su okrenuti istok zapad,a katolicki sjever jug.Neka bravi kupe kompase pa utvrde kako im leze djedovi u grobovima.Sram ih i stid bilo!
Dobrica Ćosić, književnik, član SANU, bivši predsjednik države, „otac srpske nacije“, napisao je sljedeće: -„Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“ -„Laž je srpski državni interes.“ -„Laž je u samom biću Srbina“.
A ko ti je rekao da je Ćosić otac nacije? Da li razmišljaš o tome što kažeš? Ili si HiFi uređaj koji nešto reprodukuje makar i naopako al pravi neku galamu? Postojali su Srbi rode moj mnogo pre Dobrice, sramota je da to neznaš. A to što ga je Latinka Perović, Sonja Biserko, Čeda Narkoman i ostale ustaše proglasile za oca to govori o njihovom neobrazovanju pristrasnosti i jadu.
A ti se kao HiFi uređaj preispitaj dal nekad ne slažeš?
Онда је и ово потврда да су монтенегрини Срби који лажу и себе и друге да нијесу Срби…
Marko Miljanov je porijeklom Arbanaš / Albanac.
Od kada je Ćosić otac srpske nacije? To samo katlaban može da izjavi i napiše! Kakve on veze ima sa srpskom nacijom i njenim stvaranjem? Zloba je čudo!
Komita to niko nije izmislio osim samih Srba, sami su ga tako prozvali, vjerovatno jer srpske nacije prije Ćosića nije ni bilo.
Ovi sto smatraju da se Crnogorci trebaju vratiti „katolickim korijenima“ a to su uglavnom pristalice CPC pa neka se vrate i stave pod okrilje Nadbiskupa Barskog i Primasa Srpskog ako im se vec ne svidja Mitroplit Crnogorsko-Primorski ili neka ponovo krenu sa osnivanjem Crnogorske-katolicke crkve.
Nije primas srpski, nego primas Srbije.
О, шта трабуне ДрПС изроди, америчке слуге и унутрашњи окупатори?!
Смрт кому – нацизму!
Katolicanstva je bilo u staroj Duklji to je tacno ,poslije podjele Hriscanstva 1054, Barska Nadbiskupija je osnovana 1067 a ostak Duklje je nastavio propovjedati Hriscanstvo po obredu kakvi je bio i prije podjele odnosno istocno-Grcki obred tj Ortodoxno Hriscanstvo.
Nadbiskub Barski nosi titulu Primas Srpski ,sto znaci da su vjernici bili Srbi Katolici i jezik sluzbe u Barskoj Nadbiskupiji je bio srpski.
Sveti Sava se izborio i dobio autokefalnost SPC od Vaseljenske Patrijasije pocetkom 13 vijeka a prije toga pravoslavci u Duklji su bili pod crkvenom Jurizdikcijom pravoslavne Vizantije.
Procenat katolika u tadasnjoj Duklji i dansnjoj CG je skoro isti i jos uvijek su pod crkvenom Jurizdikcijom Rima samo sto su onda to za Rim bili Srbi Katolici a danas su katolici ali ne vise Srbi.
XXY-u To si bio prisutan da znaš kakav je bio obred 1067-e?
Nadbiskup barski ne nosi titulu primas srpski, već primas Srbije, što znači da pored posla biskupskog u barskoj dijacezi, ima i posao primaserije u Srbiji, koja očiglesno ne spada u Barsku dijacezu, inače se ne bi ni pominjalo. Kada sa dobijas titula primasa Srbije? Koji je razlog da se dobije ta titula, što ona znači. Sigurno ne znači sa su katolički vjernici barsake dijaceze Srbi.
Stamatovic tacno govori ,ali bi mozda bilo bolje za nas kroz istoriju da smo dio zapadne(Katolicke Evrope) pa nam plate danas ne bi bile 300 evra.
Mozda bi istorija isla drugim tokom ali sto se tice toga ipak smo Sloveni koje zapad ne voli.
Slovene katolike smatraju poslusnim slugama ali nikako ravne sebi a pravoslavne Slovene ,smatraju neposlusnim koje treba unistiti ili staviti pod svoje.
Hrvati i Slovenci su katolicu pa su kroz citavu istoriju bili konjusari Austrijanaca i Madjara i to lojalni nikad se nisu ni pokusali osloboditi.
Srbi u Vojnoj Krajini iako pravoslavci u A-U bili su direktno pod Becom dobijali zemlju i kuce ,jahali konje i imali drzavne plate da cuvaju granice dvojene A-U monarhije.
Za to vrijeme Hrvati su bili paori zemljoradnici bezemljasi pod adminstrativnim centrom Zagrebom koji je bio pod Budimpestom.To je i bio razlog ljubomore Hrvata prema Srbima koji se kasnije nastavlja u mrznju do zlocina koje napravili u kasnijim ratovima.
Radniče latini rekoše Što važi za Cezara ne važi za magarca. Bila je cela Afrika i pola Azija pod katolicima i protestantima pa nisu imali ni 3evra. Eno je cela Južna Amerika Rimo katolička i? Vladika Rade kaže Nada nema pravo ni u koga do u Boga i u svoje ruke.
„Kud se god obrnes guzica ti je od pozadi.“
Што? Нема сиромашних католичких земаља у Европи?
Степен економског развоја нема везе са конфесијом – да смо ми, попут Енглеске и Шпаније, вјековима пљачкали пола свијета, и ми бисмо били богати. Мада, како изгледа, Шпанији ни та пљачка много не помаже.