Непотребне и правно неприхватљиве примједбе ЦАНУ
1 min read
др Владан С. Бојић, адвокат
Пише: др Владан С. Бојић, адвокат
У Прилогу 2 ЦАНУ анализира аутономну правну норму из члана 7 став 2 предлога Темељног уговора Владе Црне Горе (даље: државе) и Српске православне цркве (даље: СПЦ) и утврђује да је то што држава јемчи СПЦ неповредивост права својине и државине на манастирима, храмовима и др. непокретностима у својини СПЦ: „непотребна и правно неприхватљива“.
ЦАНУ правилно и тачно наводи одредбе Устава, члана 1 Првог протокола уз ЕСЉП, ОИЗ-а, у тачкама 1 и 2, да би у тачки 3 учинила неспорним како су четири епархије СПЦ у Црној Гори „самостална правна лица“, а с почетка тачке 4 каже: да су те „четири епархије органски дио СПЦ“, како би уследило оно познато – међутим: „у својинско-правном слислу то није тако“.
Као правни алат за такав закључак ЦАНУ се послужио принципом исључивости права својине, (на једној ствари не могу постојати два или више права својине), што је у правилу тачно и тако изводи примјере, закључује да нпр. право својине на Цетињском манастиру као самосталном правном субјекту искључује право својине МЦП на њему, право својине МЦП као самосталног правног лица на Храму Христовог Васкресења искључује право својине СПЦ на њему и даље.
ЦАНУ је погрешио код више ствари, а најпре код онога што је сâм нагласио и то као прво: „да су четири епархије органски дио СПЦ“. То ЦАНУ није квалификовао насумично, већ то пише у чл. 1 ст.1 Устава СПЦ: „Српска православмна црква је једна, недељива и аутокефална“. Дакле већ на прагу, првом кораку, показује се неубједљивом и правно и логички отпада онаква „самосталност правних лица унутар СПЦ“ каквом је види и погрешно интерпретира ЦАНУ.
Чл. 5 ст. 1 Устава прописује:“У Српској православној цркви правна су лица. „Патријаршија, епархије, црквене општине, манастири задужбине, самосталне установе и према црквеној намени, поједини храмови.“ Чл. 6 прописује: „Српска праволсавна црква самостално управља и слободно располаже црквеном имовином (…) у границама овог Устава и државних закона. У чл. 14 и 15 Устав набраја све епархије и да су: саставни, интегрални, органски дио СПЦ (међу њима наравно и предметне четири) а чл. 14 ст.2 прописује још и титуле митрополота.
Елементарно правно знање подразумијева оцјену одређеног питања кроз сажимање и кохезију правних норми (свјетовних и канонских) како то држава Црна Гора јемчи и све просвјећене државе вјерским заједницама с којима регулишу међусобне односе. Тако је Црна Гора јемчила свим осталм вјерским заједницама с којима је закључивала уговоре. У Темељном уговору са Светом столицом, Влада, одн. држава Црна Гора признаје канонско устројство и правила „Католичкој цркви“ у цијелом тексту искључиво „јемчи Католичкохј цркви,“ а не„Барској надбискупији или Которској бискупији“или катедрали или другом правном лицу унуитар те вјерске заједнице, ма какво право или своју обавезу. Једнако тако Црна Гора јемчи Исламској вјерској заједници (не реису, џамији, медреси) као што јемчи и Јеврејској вјерској заједници (не синагоги) ма које право или своју обавезу. Уз наведено, није правно умјесна нтерпретација једног принципа, једне правне норме, као да су посреди правни самци или правне јединице,а све време у тексту ТУ се наглашава „правни поредак“. То је неетички. Тек повезивање правних норти с другим правним нормама и установама, из свих области и са стварношћу чини правни поредак правно уређене државе. Све норме теже кохезионој нормативности посежући од свих формација права: међународног, канонског, права ЕУ, јер је задатак и циљ свих исти: да правно уреде конкретне односе у смислу orderliness у нормативно рационалан поредак, а у конкретном: да успостави недискриминаторски систем једнак за све вјерске заједнице у чему лежи систем права: логички сређена, непротивречна цјелина у међусобном складу и у поретку.
Модерна јуриспруденција и правна књижевност није у дослуху са ЦАНУ или је ЦАНУ неискрен.
Истина, тачно примјећује ЦАНУ да у ТУ пише да држава јемчи СПЦ-у неповредивост права својине и државину али сложићемо се, није ни непотребно ни вишак, кад знамо шта је држава „радила“задржаћемо се тек на протеклу деценију и последње законске тежње из 2015 и 2019. Свака вјерска заједница од ове државе која је посегла ка оном ка чему Црна Гора јесте, не би тражила тек додатна наглашена јемства, већ и јасне – санкције ако та јемства погази.
ЦАНУ пише и да је одредба ст. 4 истог чл. 7 ТУ „непотребна и да је правно неприхватљива“ а она уређује: „обавезу државе да у складу са сопственим правним поретком“ изврши упис свих неуписаних непокретности на име четири епархије СПЦ. Ту ЦАНУ тражи основ у оним прописима који регулишу уписе код УНЦГ систем јединствене евиденције непокретности који је и по непристрасним критеријумима једна од наслабијих тачака нашег система. О њој је проф. Никола Гавела са Загребачког свеучилишта усред Подгорице на симпозијуму пре неку годину изрекао да је закржљала. Зар није директор УНЦГ на потјерници Интерпола? Него, и да није тако већ да све перфектно функционише, правна пристојност државе која располаже инструментаријумом принуде, налаже да учини дјелотворан, ефектан и ефикасан правни пут свим вјерским заједницама око уписа код УНЦГ а и код конверзије земљишта према ЗСПО.
Контекстуално стоји једна правно свепрожимајућа жила куцавица из оцјена ЦАНУ која навире воду на оне параправне, параисторијске и политикантске тенденције које раздиру ово друштво. Та веома примјетна тенденција ЦАНУ иде ка што дубљем и ширем процесу дезоријентације а тиме и разједању црногорског друштва, што је супротно сваком могућем интересу Црне Горе. Лоше намјере се невјешто скривене у том тексту који жели бити правно ауторитативан, а није.
Може се закључити нажалост да су оцјене ЦАНУ „непотребне и правно неприхвартљиве“.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Tačno u metu, gospodin Bojić razvlači neznalica pravne kao i uvjek, ali što je jadno da čitava pravna zajednica ćuti i ne stane otvoreno prema ovakvoj pošasti kakva je u Crnoj Gori.
ЦАНУ се понаша као нека НВО, чека МИЛОВ ГРАНТ. Ако ГРАНТ плати Томо, Веско, Бања, Блажо.. опет добро. Али, људи, тужно је дјеловање ЦАНУ интересне заједнице чији је примарни задатак био да искључи – све српско. Колеги Бојићу велика захвалност и искрено – дубоко поштовање.
Велики човјек и велики правни ауторитет. Згазио је ЦАНУ.
Da, draga Marina, u pravu ste.
Veliki covjek i veliki pravni autoritet.
SVAKA ČAST GOSPODINE BOJIĆU!
A ŠTO OČEKIVATI OD MILOVIH AKADEMIKA???
Придружујем се честиткама др. Владану Бојићу за изузетну анализу поменутих питања из саопштења ЦАНУ-а. Но о високом нивоу овог његовог одговора више казују похвале његових колега.
Ја ћу, као православни хришћанин, рећи нешто о свеукупном саопштењу ЦАНУ-а, нарочито узимајући у обзир њихов излет у тумачење историјских стварности Православне Цркве у Црној Гори, и наводних ,,супротности“ Темељног Уговора са ,,историјским стварностима“. Дакле кажем да су писци овог саопштења писали исто надахнути демонима.
Да неби било да је овакав став написао неко анонимно, потписаћу се
Александар Павловић, Сељаново, Тиват
ЦАНУ СА ДАНУ СУ ДЕГРАДИРАЛИ ЗНАЊЕ У ЦРНОЈ ГОРИ. ДОКТОР БОЈИЋ ИХ ЈЕ ПРОСТО ИШАМАРАО НА ЈЕДАН ИЗУЗЕТНО ЗНАЛАЧКИ И ФИН АКАДЕМСКИ НАЧИН!
Odlukom da se clanovi tkzv.Dukljanske akademije ,ciji je osnivac Jevrem Brkovic ,pripoji CANU,jasno je da ima za rezultat ovakav stav.Jer ko bi drugi dao ovakvo tendeciozno i netacno pravno misljenje ,ako ne dukljanski strucnjaci.Bojic je dao odlican odgovor i strucnom.analizom pokazao sto im je bila namjera.Uklopili su se u opstu buku i histeriju ,a sve zbog potpisivsnja Temeljnog ugovora
Хируршки рез. Тачно је колега прозрео шта су наумили, опет на старо?! Фукара! Католичкој се јемчи, Исламској јемчи, Јеврејској јемчи, А Српској православној цекви не може тако, но ће свака нахија, племе и карун да доказује даровштине и друге дрангулије па би да присвајају Црквено! БРАВО ГОСПОДИНЕ БОЈИЋУ!
ЦАНУ плус ДАНУ су уједињени, на гомилу. А сад је тај ЦВИЈЕТ ДУКЉАНСТВА доведен на НУЛУ. Посрамили сте Цену Гору! Свака част докторе Бојићу!!!!!!
Непогрешиво колега! Свака Вам част!
И као човјек и као правник – КЛАСА!
Изузетни колега Бојић.
CANU nije Milov, u njemu ima masa Srba.
Тачно. ЦАНУ је и ВЕСОВ (тренутно заузет у Спужу), и Томов (укурвио се) и Драгана Вукч. (Не дише од страха). Иста екипа са УДГ у ЦАНУ плус здружена Дукљанска академија наука и умјетности ( ДАНУ). Ту је никла и израсла србимржња и цијела идеологија. Лично знам.
Nema Danu u CANU!
Него ЧЛАНОВА из ДАНУ. Није него. Јасно је кско и зашто су се мириле апрва и Друга фамилија.
У двије ријечи: првокласан одговор!!
Uuu, zar je CANU još živa?! … a ka’ će ne znamo.
Постоји ЦАНУ нажалост. УДРУЖЕН СА ДАНУ – И ровари и рије против свега што је српско и руско и часно и људско. ЛГБТ – Глобалистичке хуље!
Правилно, учтиво, немилосрдно, отмјено, а аргументовано, по највишим академским критеријумима. Све искрене честитке докторе Бојићу.
Оркестрирани напади на СПЦ-МЦП.Сви иду на отимање,ИЗ да дозида минарете,КЗ да монтира клупе а нво цпц да убачи унутра што старије гуме ка историјски експонент и доказ „тисућ љетње традиције“.
А ДУШУ МИ ИСПУНИ СИНЕ!
ТАКО ПЛЕМЕ МОЈЕ! ТАКО БОЈИЋУ!
Ако хоћемо бити искрени до крљја: Господин Бојић је одавно надмашио ову нашу средину. То му је “мана”. Можемо да га не волимо, да му завидимо, да га мрзимо, али објективно имамо пар екселанс интелектуалца, правника и изузетно храброг родољуба!
On je radio za Mugija kad je tek došao s Kosova. Toliko o ovoj poštenjačini.
Нисам то знао.
IZMIŠLJOTINA MILOGORACA. MUKA IH NAŠLA OD BOJICA! Ahaha..
Sva Podgorica zna da je bio i ostao na krv i nož sa Mugijem! Sjetite se samo ulice Slobode i Mugijevog dila sa iseljenjima, pa advokat Bojic je tuka i dotuka Mugija! Zato ne crjaj, vidi se da ti je palo tesko.. Boli a? Privi nesto ledeno!
АКО ЋЕМО ПОШТЕНО – ОВАКО ЈЕ ТРЕБАЛО! ТАЧНО, СТРУЧНО, АКАДЕМСКИ, ИНТЕЛИГЕНТНО! СВАКА ЧАСТ!
Кад је тешко ту је господин Бојић! Жив нам био племићу! Бог ти вазда дао! Освјетли нас!
ЗАКУЦА ЦАНУ!! Једним потезом!
Sta je ovo IN4S.
Postali ste omiljeni portal “ komitima“ hahahaha.
Bojovic kao i uvije, argumentovano i ptofesionalno. Svaka cast
Nije Bojović nego Bojić.
Колега Бојић је највећа жива ЛЕГЕНДА међу правницима ЦГ!
Јединствен човјек и врхунски познавалац права!
СВАКА ЧАСТ ГОСПОДИНЕ БОЈИЋУ!
Др Бојић је највећи правни стручњак у Црној Гори, више зна него цијела Академија.
Бриљантно колега, бриљантно! У прави час!
ГЕНИЈЕ. Једноставно, геније!
ВРХУНСКИ ГОСПОДИНЕ БОЈИЋУ ВРХУНСКИ!
ИСТИНСКИ ДОКТОР – ИСТИНСКИ ДОКТОРСКИ! КАПА ДОЉЕ КОЛЕГА!
Изузетно стручан и академски одговор! Ма генијално!
Тако маестро, тако перфектно! Тако им треба! Спустити их и сломити у срчу!
ЧЕСТИТАМ СЈАЈНИ КОЛЕГА БОЈИЋУ!
ИЗВАНРЕДНО КОЛЕГА!!!!
Sve kolega do kolege,posrbica do posrbice.Ovo je bila Mitropolija Crnogorsko Primorska a ne Srpska crkva.I sve se ovo radi zbog Kosova jer treba udomit popove sa Kosova koji su pobjegli kod nas.A bogumi i one iz Bosne.
Усташо!
Ни камен на камену не оста од Миловиг ЦАНУ! ЦАНУ пану!
БРАВО!!!
Велики зналац, доктор правних наука, господствени адвокат и човјек изнад свега, своме роду, племену и дому на част!
Tako se to čini, dostojno, visoko strucno i beznadezno po CANU.
Отписа им Владико како само Ти знаш!
И отписа их!
Прави човјек, прави стручњак на правом мјесту и у право вријеме. Увијек тако управља генијални господин Бојић!
Бог Ти помогао сине!
SAMO VI GODPODO ANALIZIRAJTE STO JE REKAO CANU I OSTALE NVO I OSTSLE USTASE KAKVE ONI PRIMJEDBE DAJU I DAVAJTE IM ZA PRAVO UMJESTO DA UOPSTE TO NE KOMENTARISETE STRASNO
NEKA JE VJECNA SVETA SVETOSAVSKA SRPSKA CRKVA
Није анализа, него ОДГОВОР на анализе и примједбе које је послао ЦАНУ.