Одбијен захтјев Гогића да се предсједник изабере у складу са законом: Избор у фиоци Уставног суда
1 min read
Судија тражио да се изабере предсједник у складу са законом: Гогић (Фото: Саво Прелевић)
Уставни суд још није прихватио захтјев судије Милорада Гогића да се одмах закаже сједница са једном тачком дневног реда – избор предсједника Уставног суда.
Гогић је такав захтјев поднио након избора судије Десанке Лопичић за предсједавајућег судију, јер та могућност није предвиђена уставом, законом о УС и Пословником. Он је, према информацијама “Вијести” подсјетио колеге да у три спроведена круга гласања ниједан од кандидата није добио довољан број гласова и да треба поновити поступак.
Након игнорисања његовог захтјева судија је слао ургенцију колегама. Он је први такав захтјев поднио 27. јануара, поновио га дан касније, те послао ургенцију 5. фебруара.
Из кабинета предсједавајуће судије “Вијестима” је одговорено да:
“Уставни суд, сагласно Закону о Уставном суду и Пословнику Уставног суда заказује и одлучује о питањима из своје надлежности према дневном реду који се непосредно утврђује на свакој конкретној сједници Уставног суда”.
“Вијести” су питале да ли ће иницијатива судије Гогића бити уврштена на дневни ред прве наредне сједнице.
Специјално државно тужилаштво отворило је извиђај поводом сумњи у незаконит избор суткиње Лопичић за предсједавајућег, потврђено је раније “Вијестима” у СДТ-у.
Они су тиме поступили по кривичној пријави Института за владавину права, у којој је наведено да је “група НН судија Уставног суда изабрала судију на непостојећу функцију предсједавајућег судије са овлашћењима предсједника Уставног суда”.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Nadam se i molim Boga da je svima,pa i pravnom timu Mitropolije CP,jasno sto je cilj ovakvijeh zakulisnih i neustavnih radnji Ustavnog suda Crne Gore. Mislim da ovaj neustavni izbor „predsjedavajuceg sudije“ ima veze sa planiranim podnosenjem inicijatve nase Crkve za ocjenu ustavnosti protivustavnog tkz. Zakona o slobodi vjeroispovjesti. Cilj im je ocigledno da cak i ako Ustavni sud,zbog politicke procjene Milovog rezima u jednom momentu odluci da donese odluku da je ovi zakon neustavan, da u drugom trenu,kad im se ukaze potreba, mogu ponistit tu istu svoju odluku, jer ce konstatovat da su za to odlucivali neustavni organi i sudije,kao sto je ova sudija Lopicic,izabrana na neustavan nacin i na nepostojeci polozaj „predsjedavajuceg sudije“, pa tako ne vaze ni njihove odluke,i sve se vraca na pocetak. Zato se ovi rezimski celnici nerviraju i kritikuju Crkvu sto jos ne podnose zahtjev za ocjenu ustavnosti, ka onaj njihov predsjednik udruzenja advokata „duboka voda“ NE DAMO SVETINJE