Одбрана Мила Божовића: Предмет нелогичан и без доказа, одмах га пустити на слободу!

„Овај предмет је повреда личног угледа и достојанства господина Божовића, као и напад на политичку опцију којој припада, предмет је у сваком свом аспекту животно нелогичан, без доказа, и самим тим и без било ког притворског основа“ наводе адвокати у жалби.

Одбрана председника Општине Будва Мила Божовића предала је данас жалбу на решење којим му је одређен притвор до 30 дана.

Јуче је судија за истрагу Вишег суда у Подгорици одредио притвор до 30 дана ухапшеном председнику Општине Будва Милу Божовићу, на предлог Специјалног државног тужилаштва (СДТ), због навода да је створио криминалну организацију, а сумњиче га и да је учествовао у најмање три транспорта кокаина.

Један од Божовићевих бранилаца, адвокат Мироје Јовановић, рекао је након трочасовног саслушања Божовића да СДТ није предочио никакве доказе да је Божовић починио кривична дела за која га сумњиче и нема места кривичном прогону против њега.

Одбрана наводи да је незадовољна решењем у целости због процесних радњи, те да није поштована процедура, због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања по кривичном закону.

Такође, адвокати у жалби наводе да су повређена и људска права господина Божовића, и то:

– Право на личну слободу из члана 29 ст. 1 и 2 Устава Црне Горе;
– Права из члана из члана 30 ст. 1 и 4. Устава Црне Горе
– Право на правично суђење из члана 32. Устава Црне Горе
– Право на слободу и безбедност из члана 5. Европске конвенције за заштиту људских
права и основних слобода;
– Право на правично суђење из члана 6. Европске конвенције за заштиту људских права и
основних слобода;

Одбрана такође наводи да у решењу готово да „нема образложених разлога, и у побијаном решењу нису наведени разлози о одлучним чињеницама односно дати су врло штури који су потпуно нејасни и у знатној мери противречни, о одлучним чињеницама постоји знатна противречност између оног што се наводи у разлозима побијаног решења о садржини исправа и самих тих исправа, те постоји контракдикторност предлога за одређивање притвора и побијаног решења.“

Поступајући суд је своју одлуку засновао на Службеним забиљешкама Управе полиције, наводи се у жалби у коју је портал ИН4С имао увид.

Међутим, даље се наводи, у Наредби о проширењу истраге СДТ број НЕ ПОСТОЈИ ТВРДЊА ДА ЈЕ „окривљени Мило Божовић био корисник „СКY ЕCC“ пина 8Е73А7.“

Овде се поставља сасвим логично и рационално питање:

– Како је могуће да се у Наредби за проширење истраге УОПШТЕ НЕ ТВРДИ ДА ЈЕ МИЛО БОЖОВИЋ КОРИСНИК СПОРНЕ АПЛИКАЦИЈЕ НАВЕДЕНОГ ПИН-а, док се у побијаном решењу ово наводи.

„Како адвокат наводи у жалби, да би притвор или задржавање уопште било одређено, поред осталих услова, потребно је да постоји основана сумња да је конкретно лице извршило конкретно кривично дело које му се оптужницом ставља на терет. Дакле, материјално правни основ, који је неопходно да постоји код сваког одређивања притвора, па и у конкретном случају.

У конкретном случају га нема, односно из онога што нам је презентирао није јасно како је суд дошао до закључка, да у конкретном случају постоји основана сумња да је Мило Божовић извршио кривична дјела која му се наредбом о проширењу истраге стављају на терет.“ наводи се у жалби.

-Нема говора, а камоли доказа о томе, да је окривљени имао било какву СКY апликацију и путем ње било какву комуникацију са било којим лицем, наводи се у жалби.

„Овај предмет је повреда личног угледа и достојанства господина Божовића, као и напад на политичку опцију којој припада, предмет је у сваком свом аспекту животно нелогичан, без доказа, и самим тим и без било ког притворског основа, па имајући у виду наведено, одбрана Мила Божовића предлаже да Веће Вишег суда у Подгорици усвоји ову жалбу и преиначи побијано Решење судије за истрагу Вишег суда у Подгорици и наложи да се господин Божовић ОДМАХ ПУСТИ НА СЛОБОДУ.“ наводи се у закључку жалбе коју одбрана предаје.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: