Одлука о дисциплинској одговорности Мугоше 11. марта

Расправа пред Дисциплинским вијећем Судског савјета завршена је, а одлука о дисциплинској одговорности судије Сузане Мугоше биће донијета 11. марта.

Суткиња Сузана Мугоша истакла је пред Вијећем да је требало извршити увид у првостепену и другостепену пресуду у предмету познатом под називом „државни удар“.

“Ако не завриште увид не можете имати одговор на то је сам ли ја рекла истину или нисам”, истакла је Мугоша.

Дисциплинска тужитељка Дијана Радуловић, истакла је да је тачно да је предложила увид у списе међутим, разлог таквог предлога је био да би се утврдило да ли је овај поступак правоснажно окончан.

Радуловићева се противила предлогу Мугоше да се у допуни доказног поступка изврши увид у првостепену пресуду Вишег суда и другостепену пресуду Апелационог суда.

“Сматрам да је провођење тих доказа, без утицаја на коначну одлуку и утврђивање чињеничног стања”, казала је Радуловићева.

На крају, вијеће је одбило предлог Мугоше да се прочитају пресуде Вишег и Апелационог суда суда

“Наведени доказ није од утицаја на доношење одлуке имајуци у виду елементе прекршаја који су суткињи Мугоши стављени на терет” истакао је предсједник вијећа, Фикрет Кургаш, преноси РТЦГ.

Услиједиле су завршне ријечи.

Дисциплинска тужитељка је прецизирала чињенични опис дисциплинског прекршаја

“На начин што на страни 1 оптужног предлога, прије ријечи под наводницима дана 20.11.23 додајем ријечи на јавном мјесту се понашала “на начин који није примјерен вршењу судијске функције и јавно изнијела мишљење о предмету који није постао правоснажан”, казала је Радуловићева.

С друге стране, Мугоша је истакла да у тренутку кад је дала изјаву није била на јавном мјесту већ у својој кући те да се није никад у животу непримјерено понашала па ни тада.

Радуловићева је истакла да из проведених доказа произилази закључак о одговорности судије за дисциплинске прекршаје који су јој стављени на терет.

“Одбрану судије цијеним као неосновану из наведених разлога и из разлога који су наведени на претходној расправи предлажем вијећу да усвоји предлог и изрекне дисциплинску санкцију која је предложена у оптужном предлогу“, истакла је Радуловићева.

У завршним ријечима, Мугоша је између осталог истакла сљедеће:

„Иако немам од чега да се браним јер стојим иза сваке своје ријечи осврнућу се на неколико ствари. Послије скоро 30 година рада ја долазим у ситуацију да одговорам за изговорену ријеч. Моје увјерење и разумна сумња је производ свега сто сам навела у својој одбрани јер је одлука Апелационог суда преседан. Не занима ме хоће ли било који оптужени бити осуђен или не и овдје се не ради о томе каква ће бити одлука већ се ради о томе да одлука Апелационог суда није производ списа предмета гдје су посебно индикативни дјелови да се у другостепеној одлуци убацује несто што не постоји и онда се тврди да то није доказано као и да дјелимично признање за њих је претпоставка“, казала је Мугоша.

Додала је да политичари себи дају за право оно што им не припада и судије етикетирају зависно од њима жељене одлуке да би стицали политичке поене или себе бранили али на све то правосуђе ћути „иако су окривљени – окривљени без обзира коју функцију обављају“.

„Сматрам да нијесам извршила ниједан од ова два прекршаја јер нијесам изнијела чињенице из предмета нити мишљење о одлуци у том предмету вец указала на могућу корупцију што је тема од јавног интереса. Сматрам да сам у потпуности аргументовала своје увјерење и да треба испитати начин доношења другостепене одлуке јер је донијета супротно ЗКП-у. И на крају, какву год одлуку да донесете потпуно сам сигурна колеге да кад останете сами са собом знате да ја говорим истину“, истакла је Мугоша, преноси РТЦГ.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: