Окончано суђење оптуженима за убиство Саше Кликовца, пресуда 10. фебруара

Завршним ријечима тужиоца и одбране, данас је Вишем суду у Подгорици окончано суђење оптуженима за убиство Саше Кликовца. Предсједник специјаног вијећа судија Зоран Радовић, првостепену пресуду ће објавити 10. фебруара.

Специјално тужилаштво подигло је оптужницу против Марка Шуковића, Милоша Марковића, Ивана Милачића и Предрага Вукадиновића због чланства у криминалној и убиства Саше Кликовца у јулу 2020. године. Оптужен је и Јован Миковић за недозвољено држање оружја.

Специјална тужитељка Наташа Бошковић у завршној ријечи је затражила од суда да се окривљени Марковић и Шуковић огласе кривим и да им суд изрекне дуготрајна казна затвора. За окривљеног Вукадиновића затражила је четири године, а за Милачића је од суда затражила да га осуди на седам година затвора.

У завршној ријечи, бранилац окривљеног Марка Шуковића, адвокатица Маја Турковић, предложила је да га суд ослободи од оптужбе примјеном начела кривичног права “ин дубио про рео”, односно у сумњи блаже за окривљеног.

Уколико суд нађе да је брањеник кривично одговоран, да га казни сразмјерно његовој кривици и доприносу у критичном догађају.

Оптужницом Шуковићу је стављено је на терет да је извршио кривично дјело стварање криминалне организације из члана 401а став 2 у вези ставе 1 и 6 Кривичног законика Црне Горе и кривично дјело тешко убиство из члана 144 став 1 тачка 1 и 4 у вези члана 23 Кривичног законика Црне Горе.

Одбрана сматра да након извођења доказа у кривичном поступку пред овим судом, не може бити оглашен кривим и осуђен за наведена дјела, јер је извођењем расположивих доказа недвосмислено утврђено да нису остварени елементи бића кривичног дјела стварање криминалне организације, као ни кривичног дјела тешко убиство на свиреп или подмукао начин и из користољубља у саизвршилаштву.

“Поступајуће тужилаштво није доказало да се критични догађај одиграо на начин како је то представљено у чињенићном опису оптужнице, већ је насупрот томе, одбрана доказала да је предметна оптужница исконструисана, неистинита, нелогична и произвољна, те да је резултат противуставних и противзаконитих радњи процеснх субјеката које су претходиле сачињавању предметне оптужнице”, рекла је адвокатица Турковић.

Потом је навела и аргументе за своју тврдњу.

“Да је оптужница исконстуисана, те да је чињенични опис из којег произилази правна квалификација дјела која се мом брањенику али и другим оптуженима у овом поступку стављају на терет далеко од истине, говори непобитна чињеница да је оптужница у бити базирана на записнику Спецјалног државног тужилаштва о саслушању Шуковић Марка у својству осумњиченог.

С тим у вези, окривљени Марко Шуковић је у својој одбрани пред овим судом јасно казао да пред СДТ-ом у својству осумњиченог дана 25. јула 2020. године није давао изјаву у погледу околности самог критичног догађаја по основу које би се могла извршити правична и истинита правна квалификација дјела, већ је од истог узета изјава само у сегменту узимања личних података од осумњиченог.

Окривљени Шуковић је својој одбрани пред овим судом објаснио да су му том приликом донијели записник на потписивање, на којем се налазила већ написана изјава коју он није дао, а коју је на наговор ‘наметнутог’ адвоката потписао.

Да је истина на страни мог брањеника, те да исти заиста није дао предметну изјаву већ да му је иста подметнута на потписивање радњама тадашњег поступајућег тужиоцą, који се тренутно налази у притвору због основане сумње да је извршио више кривичних дјела злоупотреба службене дужности, недвосмислно потврђује сама чињеница да одбрана и суд никада нијесу добили цјелокупни аудио визуелни снимак исказа окривљеног Шуковић Марка, већ само сегмент узимања личних података од истог, док изјава о критичном догађају и кривичним дјелима му се стављају на терет недостаје.

Нису остварени елементи бића кривичног овог дјела, па самим тим квалификаторне околности подмуклост и користољубље не стоје, као ни саизвршилаштво.

Да би смо уопште могли говорити о подмуклости као квалификаторној околности, потребно је да је код учиниоца посебно изражено преварно поступање, као и злоупотреба повјерења жртве и њена безазленост, док се свирепост огледа у мучењу жртве.

У том правцу у конкретном случају жртва није мучена, док са друге стране како је оштећени својим понашањем изазвао нагомилани страх код окривљеног Марковић Милоша на начин како је то овај оптужени на истинит и потпун начин ближе објаснио у својој одбрани, то је више него јасно да оштећени није био безазлена особа нити је могао претходно имати повјерења у учеснике овог критичног догађаја.

У конкретном случају, то што је оптужени Марковић Милош, како се то каже у оптужници, изненада, када се оштећени томе није надао, нити је могао очекивати напад, нити пружити одбрану, испалио најмање шест пројектила, од којих га је погодило њих два, услијед којих пројектила је оштећени Саша Кликовац задобио повреде од којих је код истог наступила смрт, а оптужени Шуковић Марко, довезао у непосредној близини ресторана ‘Код Црногорца’ оптуженог Марковић Милоша како би убио Кликовац Сашу.

По налажењу овог браниоца не представљају радње које превазилазе стандардне оквире потајности и прикривености, нијесу лукаве, преварне или препредене, нити су оптужени намамили оштећеног користећи повјерење жртве.

По оцјени одбране, гледано са правног аспекта али и животног, суд мора узети у обзир и цијенити чињеницу да је оштећени у полицијским евиденцијама био заведен као безбједоносно интересантна особа, да је прије критичног догађаја упорно изазивао својим понашањем озбиљан и стваран страх код оптуженог Марковића, те да је оштећени обзиром на стил живота који је водио свакодневно могао очекивати пријетњу и опасност по своју безбједност и живот и то са више страна, због чега је врло вјероватно да је са собом у сваком моменту и носио оружје.

Такође, током поступка није доказано да је мој брањеник за помоћ коју је критичне прилике пружио свом другу окривљеном Марковићу, добио било какву материјалну корист, односно добит, нити да му је иста била обећана, већ да је истом помогао искључиво и само из пријатељских разлога, те да другог мотива није било, обзиром да је оптужени Марковић био уплашен за своју безбједност, јер му се претходно жалио да га оштећени престетао, малтретирао и пријетио му дужи временски период.

Притом посебно указујемо суду, да је мој брањеник пристао да помогне оптуженом Марковићу, на начин да га одвезе како би оптужени Марковић избио оштећеног из објашњених разлога, али да оптужени Марко Шуковић није ни слутио шта ће се догодити предметне прилике, нити је знао да оптужени Марковић посједује пиштољ код себе, јер да је то знао у возило никада не би сјео, нити би одвезао оптуженог Милоша Марковића на мјесто критичног догађаја.

У коначном, како није доказано да се критични догађај одиграо на начин како је то предтсављено исконструисаном оптужницом СДТ-а, која обилује флангрантним контрадикторностима, неистинама и нелогичностима, те како није доказано да су у конкретном случају остварени елементи бића кривичних дјела која се мом брањенику оваквом оптужницом стављају на терет, молим суди да не слиједи убјеђење поступајућег тужилаштва изнијетог у оптужници, јер је исто продукт злоупотребе положаја и грубе повреде основних права окривљеног од стране процесних субјеката чије радње су претходиле сачињавању исте”, казала је у завршној ријечи адвокатица Турковић.

Браниоци окривљеног Милоша Марковића, адвокати Дамир Лекић и Велибор Марковић казали су у завршној ријечи да нема доказа да је постојала криминална организација, и да нема доказа да је починио тешко убиство, већ да се ради о кривићном дјелу убиство. Предложили су да се осуди само за ово кривично дјело. Бранилац окривљеног Вукадиновића, адвокат Дамир Лекић траио је од суда да донесе ослобађајуу пресудуи да му се укине притвор, обзиром да се у привору налази 31 мјесец.

Специјално тужилаштво подигло је оптужницу против Марка Шуковића, Милоша Марковића, Ивана Милачића и Предрага Вукадиновића због чланства у криминалној и убиства Саше Кликовца у јулу 2020. године. Оптужен је и Јован Миковић за недозвољено држање оружја.

Према оптужници СДТ-а криминалну организацију је формирао покојни Алан Кожар по чијем налогу је Марковић 18. јула 2020. године, украденим ,,голфом 3 “којим је управљао Шуковић, дошао испред ресторана ,,Код Црногорца” и са задњег сједишта ,,на подмукао начин и у претходно обећану награду у износу од 20.000 еура, пуцао на Кликовца.

На Кликовца је пуцано док се налазио за воланом свог аутомобила,,цитроен Ц3”. Истражитељи су утврдили да је Милачић био задужен за праћење жртве и набавку опреме, маски и оружја, које је након убиства закопао заједно са Шуковићем у засеоку Пољице. Задатак Вукадиновића је био да пружа логистичку подршку извршиоцима кривичног дјела, обезбјеђује новац за рентирање “штек станова”.

Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: