Остаје иза решетака окривљени за убиство трудне супруге

Баранин Далибор Николић остаће иза решетака, јер је другостепени суд као неосновану одбио жалбу његовог браниоца на рјешење о продужењу притвора.

Николић је оптужен за убиство невјенчане супруге, средином јануара 2022. године.

“Испитујући првостепено рјешење… овај суд је нашао да није захваћено битним повредама одредаба кривичног поступка и дао јасне и детаљне разлоге о одлучним чињеницама, који нијесу противрјечни, које прихвата овај суд”, наводи се у одлуци Апелационог суда.

И они су, попут првостепеног Вишег суда у Подгорици, нашли да је тај Баранин основано сумњив да је извршио кривично дјело које му се ставља на терет оптужницом Вишег државног тужилаштва, прије свега на основу његове одбране пред тужиоцем:

“А у којој је у битном навео да је са оштећеном у браку 12 година и да с њом има троје малољетне дјеце, а да је у вријеме предметног догађаја његова супруга била трудна, што му је иста лично саопштила два дана прије догађаја, да је 15.01.2022. године, око 22.00 сати почела свађа између њих двоје, када јој је рекао да не иде даље тако, да он њу туче, а она да одлази од њега и да је боље да се растану, на шта му је оштећена одговорила да не жели више да живи са њим, са чим се он сложио, уз потребу да супруга сачека да прођу видне модрице које је имала од његових ранијих физичких напада”.

Међутим, додаје се у тексту, његова супруга се предомислила и рекла да хоће да живи са њим, што га је изиритирало па је почео да виче на њу и да је вријеђа, након чега је отвореним шакама ударио у предјелу лица једном или два пута, а затим је ухватио у предјелу надлактица и рекао јој: “Хоћеш ли да узмем ову палицу да те бијем са њом”.

“На шта му је она одговорила – ‘Ја ћу да се дерем’, па је окривљени у бијесу узео палицу и ударио супругу два пута, једном у предјелу руке и други пут у предјелу главе. Даље је навео да је након тога оставио палицу, а затим су цијеле ноћи разговарали и свађали се, да би се ујутру, око 6.00 сати, пошто су се поново посвађали око тога ко ће скувати кафу, окривљени поново разбјеснио и рекао оштећеној да се склони од њега, па како иста то није учинила, он ју је ударао песницом у предјелу испод ока, након чега је она изгубила равнотежу и пала, ударајући главом од плочице. Када је видио да је оштећена без свијести, исту је понио до купатила, гдје ју је поливао водом, тада је повремено долазила свијести и губила је, а благо се почела и трести. Након тога, оштећену је однио у кревет гдје је она заспала, док је окривљени мислио да се претвара. Након што је позвао родитеље, видјевши да се иста не буди, отишао је по дјецу у другу собу, и затим са комшијом М. М. оштећену изнио из куће и ставио је у своје возило, те су се одвезли до болнице, гдје је комшија изнио оштећену и по договору рекао докторима да је иста пала са кревета”, наводи се у судским списима.

Додао је да је након тога возилом пошао до првог такси стајалишта, и да је тада размишљао гдје да побјегне у Србију или Босну и Херцеговину, након чега се одлучио за прву опцију: “Међутим, ухапшен је на граничном прелазу”…

Додаје се да је окривљени испричао да је супругу нападао и у ранијем периоду.

Закључују да би због свега, чињенице и околности које произилазе из доказа и налазе се у списима, задовољиле независног посматрача у погледу могућности да је окривљени основано сумњив да је учинио кривично дјело које му се ставља на терет.

Констатују да је основано првостепени суд продужио притвор окривљеном по притворском основу из члана 175 Закона о кривичном поступку, односно због страха од бјекства.

Знао је да је супруга трудна

Из медицинске документације и обдукционог записника, а из којих доказа произилази да је оштећена била у другом мјесецу трудноће:

“Са којом чињеницом је окривљени био упознат, како произилази из његове одбране, што све представља основану сумњу да је извршио предметно кривично дјело, а основана сумња је основни предуслов да би се неком лицу одредио, односно продужио притвор”, додају из Апелационог суда.

Извор: Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: