Перовић “ведри и облачи“: Меденици редовно говорила кога да притворе, кога да запосле

Некадашња предсједница Основног суда на Цетињу Јелена Перовић својевремено је мимо прописа тражила и добијала сугестије од Весне Меденице – како да поступа у поједином предметима, наводи се транскриптима њихових разговора, који су дио једног предмета против бивше предсједнице Врховног суда.

Упркос њиховим јасно дефинисаним међусобним односима на функцијама које су покривале, актуелна директорица Агенције за спречавање корупције (АСК) током 2020. године консултује се са тада шефицом правосуђа – да ли некоме да одреди притвор или укине притвор, али се и извињава што јој у једном случају није прихваћен споразум о признању кривице, обавјештава је ко је конкурисао за које позиције у правосуђу…

“Предсједнице, ја морам да Вам кажем да је савјетница Н.П. једна од ријетких тако посвећених послу и суду. Одана праву и правосуђу. Знам да постоје критеријуми, али ми се чини да се ова особина не може препознати ако не кажемо ми за које ради. Просто сам имала моралну обавезу да Вам ово кажем. Извините на слободи. Поздрав”, пише она 17. марта 2020. године Меденици уз емотикон који се смијеши.

За још једну савјетницу ургирала је неколико мјесеци касније:

“Како сте? Ја вам заборавих рећи да је моја савјетница Ј. Ј. конкурисала за прекршаје. Она је стварно сјајна, добар човјек, из породице цетињских интелектуалаца, Црногорка…Сва је на свом мјесту”, пише Перовић 15. јуна 2020. године.

Перовић, како пише, Меденицу обавјештава о рањавању Цетињана Саше Јабучанина и Недељка Перовића, појашњава јој с ким је Јабучанин у сродству, да их је ранио Тасо Јовановић. Извјештава је и у каквом су стању рањени.

Информише је и о једном имовинском поступку у пријестоници и обавјештава је да је тај случај по жалби завршио у Вишем суду у Подгорици:

“Само да сте у току”, шаље Перовић 24. јуна 2020. године.

“ОК. Хвала на информисању. Тако раде савјесни”, одговара јој Меденица.

Јабучанин и Перовић рањени су 5. новембра 2018. године у пријестоници, али тај предмет није био у надлежности суда на чијем челу је била Јелена Перовић. Ручни ракетни бацач тзв. зоља, одузета је средином фебруара претресом стана Цетињанина Николе Кршикапе.

Из њихових дописивања, види се да је Перовић иницирала бројне преписке о одређеним предметима, што је у појединим случајевима радила и Меденица.

Перовић је, одговарајући на сет питања, Вијестима написала да не прихвата да буде дио медијског циркуса:

“Не прихватам да будем дио медијског циркуса и коментаришем наводне транскрипте порука, чију аутентичност нико није потврдио и не може да потврди, а за које постоји основана сумња да су добављене и прослијеђене вам на незаконит начин”.

Она није конкретно одговорила на питања Вијести због чега је, са телефонског броја који и данас користи, рапортирала Меденици, нити објаснила њено интересовање за стање у списима предмета и након што је отишла из Основног суда Цетиње, али ни због чега информације преноси Меденици…

Из размијењених порука, у које Вијести имају увид, произилази да се Перовић са Меденицом консултовала и око одређивања/укидања притвора, извињавала јој се јер није прихваћен споразум о признању кривице у једном предмету…

У члану 2 Закона о судском савјету и судијама стоји да судија суди и одлучује самостално и независно, да се судијска функција не смије вршити ни под чијим утицајем, као и да нико не смије да утиче на судију у вршењу судијске функције.

Перовић је Меденици преносила и о чему је причала са тадашњим начелником Одјељења безбједности Цетиње Игором Поповићем и градоначелницима Пријестонице Александром Богдановићем и Александром Кашћеланом…

“Шта радите? Сад ће нам стићи предлог за одређивање притвора неког Бојице Вушуровића, који је отворио кафану данас. Мислим да је и раније осуђиван и чини ми се, ако буде као што су ми рекли телефоном, да га треба одредити. Да сте у току, а примамо сугестије”, пише јој Перовић 18. марта 2020. године.

Меденица јој одговара кратко: “Одреди”.

Перовић је и пет дана прије тога тражила мишљење што да чини у једном предмету:

“Сигурно вам је гужва… Из полиције ми траже да се једном лицу укине протвор Јовановић Иван, БИЛ, како би га одмах на капији ухапсили по другом кривичном дјелу. Да сте у току. Ако тужилац да предлог, онда ћу га укинути. Одређен му је да ће поновити дјело, а био је напад на службено лице. Сад је ово ново у вези овог дешавања задњег на Цетињу. Не знам тачно због ког дјела”…

Перовић није одговорила на питања о томе, а без одговора остао је и упит да прокоментарише критиковање некадашњег челнике цетињске и Управе полиције, због јавно изговорене ријечи Игора Поповића…

Перовић је 11. марта 2020. године Меденицу извијестила да је звао тадашњи начелник цетињске полиције:

“Добар дан предсједнице. Само да Вам кажем да ме звао начелник ОБ ЦТ Поповић и да се извинио због свега… Да му намјера није била да изазове ово што се десило… У том смислу… Вјероватно је звао због Вас и Ваших поступака”.

Меденица јој одговара: “Ђубре… Опрала сам директора”.

“Зато је и звао сигурно. Видимо се у петак ако буде конференције, због корона вируса”, одговара јој Перовић.

Директор полиције тада је био Веселин Вељовић.

Претходно, тадашњи начелник цетињске полиције, Поповић, саопштавајући резултате тог Одјељења безбједности, казао је да је у случају проналаска ручног ракетног бацача и аутоматске пушке изостала адекватна реакција правосудних органа:

“…Те су процесуирана лица пуштена да се у даљем току поступка бране са слободе, иако је одузето оружје од чланова организованих криминалних група и постојала је реална могућност да буде искоришћено за извршење најтежих кривичних дјела”…

Три мјесеца касније Перовић извјештава Меденицу да је за тај предмет стигла оптужница, а потом јој рапортирала и ко је од судија задужен за потврђивање оптужнице “за зољу”, као и ко ће судити у том предмету…

“Добар дан предсједнице. Како сте? Оптужен је предмет Кршикапа (зоља), контрола оптужнице је у току”.

Меденица јој одговара: “ОК. Ко суди?”.

“Марија Ћупић. А Борко Лончар потврђивање”, пише предсједница Основног суда на Цетињу.

“ОК одерите”, одговара тадашња прва жена црногорског правосуђа и од колегинице добија поруку: “Морамо… Видимо се у петак”…

Перовић је Меденицу информисала и о још једном предмету, а то је учинила 27. јануара 2020. године:

“Шта радите предсједнице? Надам се да сте одморили за празнике. Заборавих да Вам кажем да нијесу постигли споразум за оно недозвољено држање оружја. Сјећате ли се, што смо се чуле у вези притвора и са Луком… Извините што Вас у вријеме одмора оптерећујем, него ми дани на послу прођу за сукунду и заборавих јутрос да Вам јавим. Сјутра је заказано”…

Меденица јој одговара: “ОК. Што је ту је”…

“Ту смо за Вас”

Перовић је нудила Меденици да предсједници свих судова сазову конференцију за медије “како би стали на крај овим нападима”.

То је, произилази из транскрипата, учинила 7. октобра 2019. године.

“Предсједнице, читам сад Вашу изјаву, опет, поводом продаје земљишта и ово са Борисом… Ако мислите да треба да одржимо сви предсједници конференцију за новинаре, ту смо. Мозда бисмо тиме стали на крај овим нападима. Да виде да се не бојимо и да смо ту да штитимо права и грађана и нас самих, а и да смо једниствени у борби против неправде, а и да Вас потпуно подржавамо. Шта год могу ја да урадим, ту сам. Тренутно ми се смјењују туга и бијес због свега, посебно јер знам колико Вам је то био болан период живота”, пише Перовић.

Меденица је, међутим, одбила њену понуду:

“Не ни случајно. То би било оркестрирано. Мене ово не тангира”, одговара она.

“Е добро. То је најважније. Ја се изнервирах баш. У смислу докле више”, пише јој Перовић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: