Подаци са телефона брисани; Лакић одговарао парцијално (ВИДЕО)

Данас у Вишем суду у Подгорици настављен је претрес за аферу тзв. „државни удар“. На питање Тужилаштва и одбране данас опет одговара судски вјештак Марко Лакић.

Адвокат Мироје Јовановић поставио је питање када је евидентирано присуство картице у телефону кроз евиденциони ИМ број и да ли вјештак види „storage“?

Вјештак Марко Лакић одговорио је да он мора да одради додатну анализу како би се изјаснио на следећем претресу.

Главни специјални тужилац Миливоје Катнић реаговао је на питање адвоката Јовановића и рекао да је ово „непотребно одуговлачење“.

Адвокат Јовановић је одговорио да у је била једна сим картица, међутим у екстакцији се виде двије. Стога је питао „зашто у екстракцији нема СИМ 1 и СИМ 2?

Адвокат Радосављевић је наставио са питањима за вјештака Лакића. Он је упитао да ли су свједоци који су били присутни док се вршила екстракција телефона били свих тих сат ипо времена. Вјештак је потврдно одговорио.

Адвокат Радосављевић је питао зашто се на телефону Кат који има једну СИМ картицу и извјештају пише да имају свије СИМ картије? Вјештак Лакић је рекао да је то питање за особу која је попуњавала записник, а не за њега.

Радосављевић чита дио записника гдје пише: „Од суда смо добили податак да је власник телефона Саша Синђелић“. Радосављевић је питао Лакића на који начин је обавијештен да је то Синђелићев телефон, на то питање судија Мугоша је рекла да га је она обавијестила. Радосављевић је рекао да вјештак ни прошлог пута није одговорио на 90% питања.

На питање адвоката Јовановића, Лакић је рекао да при екстракцији није коришћен таблет уређај, те да је коришћен УФЕД уређај за екстракцију.

Вјештак је казао да приликом укључивања ни један од вјештачених телефона није „тражио“ шифру.

Адвокат Јовановић је питао зашто је помиње таблет и УФЕТ, Лакић је рекао да није коришћен таблет, а да детаљан одговор мора накнадно дати јер пред собом нема извјештај.

Читају се СМС поруке са уређаја „Нокиа“

„Ево братац по Београду сам, петљам нешто. Имам нов детектор метала, ако те занима Делта снифер“; „У ромингу сам у Москви“ стајало је у порукама упућеним са телефона Нокиа.

Наставак читања порука са телефона марке КАТ.

„Брате јесу ли готове мајице за нас. Пеђа“, једна је од порука коју је на КАТ телефон, према ријечима тужиоца Чађеновића, послао оптужени Предраг Богићевић.

„Јеси ли знао да Б иде у ЦГ и јеси ли у контакту са њим“ порука је послата 16.10.2016.

Радосављевић: Одговоре вјештака може да да било који лаик

Након читања ових порука и питања тужилаштва, адвокат Радосављевић је питао вјештака да је увидио да постоји неколико фајлова са ријечју „делетед“ у називу.

Вјештак је одговорио да би морао да уради додатну анализу да би знао о каквим фајловима је ријеч.

Адвокат Радосављевић је примијетио да је 14.11.2016. када су вршене измјене на телефону, заправо датум кад није вршена инспекција телефона.

Вјештак је на то рекао да он опет мора да врши анализу уређаја да би знао о чему се ради. Он је рекао да не постоји особа на свијету која би могла одмах да види о каквим фајловима се ради.

Вјештак је рекао да када су системски фајлови у питању који су заштићени од стране произвођача он не може да види о чему се ради.

Адвокат Радосављевић је прокоментарисао да сваки лаик може да да исте одговоре као вјештак Лакић.

„Да ли дозвољавате могућност да су брисани позиви, фотографије?“ питао је Радосављевић, на шта је Лакић одговорио „Могућности су разне“.

„Све што у извјештају стоји као ‘делетед’ је брисано са телефона. У телефону је било 743 контакта, избрисано их је 95“, тврди Лакић.

У телефону се налазе контакти обиљежени са „ПУ Београд“, „ПУ Бор“, „ПУ Јагодина“, „ПУ Крагујевац“, „ПУ Краљево“, „ПУ Прокупље“, „ПУ Зајечар“, али и контакти обиљежени са „Укупзанг“, „Унутрашња контрола Србије“ и „редакција Информер“.

Адвокат Радосављевић на то је констатовао да је ријеч о телефонима који у највећем броју случајева припадају полицији.

На велики број питања адвоката, вјештак је одговорио да не може о томе да се изјасни, те да му требају додатне анализе података.

Адвокат Јовановић је тражио да се погледа увид у фајл Кат физикал, он је нагласио да је ово веома важно.

„Да ли је онда када није вршена екстракција, вјештак имао информацију да је неко на телефонским апаратима вршио промјене?“, питао је Јовановић.

Лакић је казао да није имао информацију да је неко брисао податке.

Адвокат Јовановић је тражио да се констатује да је Синђелић разговарао са контактом под именом „Венцислав“ 2014. године. Такође је рекао да су позиви са овим контактом брисани из података.

Данашњи претрес је прекинут, наредни је заказан за 13. септембар у 9. часова.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: