„Покисли“ псеудоидентитетски шерпас “прецедника Моне Негра”
1 min read
Пише: Војин Грубач
Недавно је на порталу Антена- М изашао наслов сљедеће садржине: “Чиргић: Наратив о Црној Гори као српској Спарти почетак је посрбљавања Црногораца”.
Ради се о интервјуу којег је Аднан Чиргић, декан промашеног идентитетског пројекта – Факултета за црногорски језик и књижевност (ФЦЈК) на Цетињу, дао Јасмину Агићу, новинару Ал Џазире.
Наслов и текст гдје Аднан “с ужасом” констатује и пласира некакво “посрбљавање Црногораца”, намеће логично питање- у ком свијету тај лик живи, кога он представља и да се није, којим случајем, изгубио у халуцинацијама.
Да би било јасније поводом каквог “губитка црногорскoг идентитета” се толико пренемажу Аднан и његов саговорник Јасмин, неопходно је одсликати визију тога идентитета из угла Чиргића.
Дакле, под “Црногорцима који имају црногорски идентитет” Аднан подразумијева грађане који “говоре црногорским језиком, који стоје док се интонира црногорска химна, којима је свеједно јесте ли православац, католик, муслиман, атеист или агностик, који не желе вјеронауку у школи” и који су присталице Црногорске православне цркве.
Ако је то дефиниција Аднанове варијанте “црногорског идентитета”, онда он заиста нема разлога за бригу јер језиком, којег ударнички ствара на опскурном ФЦЈК, нико не говори, па ни предсједник Црне Горе Мило Ђукановић што је и навео у интервјуу Сенаду Хаџифејзовићу на Фејс ТВ.
Да ли тим језиком говоре сународници Чиргића из Луксембурга који пишу хвалоспјеве “прецеднику Моне Негра Миле Цукановицу, Ђујановицу или Дукановицу”, којега називају и “Вилогорком”, вјероватно ће бити предмет посебног изучавања “цетињских експерата ФЦЈК”.
Ако се томе дода да вјерске секте Дедеића и Лајовића немају вјернике, прије ће бити да је у Црној Гори угрожена Чиргићева изопачена визија црногорског идентитета а не црногорски идентитет који је вишеслојан у сваком погледу.
Историјски гледано- национални идентитет Црногораца је на природан и складан начин давно ријешио краљ Никола Први Петровић.
Он се заснивао на српском етничком бићу Црногораца, српском језику, Православној митрополији црногорској које је имала српску суштину јер су јој вјерници били Срби, али на на моћној црногорској наднационалној компоненти која је била православна Круна коју свако није могао носити.
Чиргићев проблем перцепције прошлости
Чиргић има очити поблем са перцепцијом прошлости у дијелу који се односи на етничко и национално питање у Црној Гори.
Његов политички истомишљеник др Живко Андријашевић је то децидно објаснио у свом историјском огледу „Српство у Црноj Гори“.
По др Живку Андријашевићу, у временима књаза и краља Николе етничким Србима су се у Црној Гори рачунали преци данашњих Срба, Црногораца, Бошњака, Хрвата као и Албанаца римокатолика.
Значи, у Црној Гори тога времена је живио српски свијет или “свет”, од чега Чиргића љута грoзница тресе, што је очито јер у Србе тада нису рачунати само Албанци исламске вјероисповијести, док остали јесу.
У Црногорце, што је била елитна наднационална категорија, су се рачунали само и искључиво православци, односно преци данашњих Срба и Црногораца.
Самим тим, у доба краља Николе Црногорцима се, разумљиво, нису третирали преци данашњих Бошњака, Муслимана и Албанаца.
Дакле, уколико би времепловом отишао у времена краља Николе- Аднан Чиргић би био третиран Србином исламске вјероисповијести али га нико у Црногорце не би сврставао.
Додуше, нико адекватан га ни сада не урачунава у Црногорце јер тај лик у себи нема ништа црногорско.
Допуна свему је факт да Аднан Чиргић није принципијелан у том свом шовинистичком тумарању кроз идеологије и етикете. .
Рецимо, ако на 28,73 одсто грађана Црне Горе који се изјашњавају као Срби Чиргић гледа као на последицу “посрбљавања Црногораца”, тада је логично да на 8,6 одсто Бошњака и 3,31 одсто Муслимана у Црној Гори природно гледа као на последицу “турчења Црногораца”.
Он ову другу опцију уопште не спомиње јер то удара на његов прави, није битно који, али свакако- нецрногорски идентитет.
Све су прилике да, када је у питању “турчење”- Аднану “окице цакле од среће” јер не пројављује анимозитет према тој историјској појави, а од помисли на некакво измишљено “посрбљавање”- из истих Чиргићевих окица намах “горке сузе лију”.
Зато се и намеће питање- да ли Чиргић може урадити ишта логично или направити неку смислену историјску паралелу да му теза о “посрбљавању Црногораца” не буде смијешна и прилично глупа!? Очито да не може, нити има капацитете за тако нешто.
Једно је сигурно, све пројекције псеудоцрногорског идентитета су му пропале, његово ламентирање над распалим идеологијама бившег режима, које су доживјеле природну смрт, је постало дегутантно а он сам, тако накарадан, новом времену уопште није потребан.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Grubacu svaka ti cast na ovoj preciznoj analizi glupavih i laznih stavova navodnog naucnika i laznoga intelektualca Cirgica, a milogorskog Vuka Karadjica. Jadan je narod kojemu Adnan Cirgic u 21 vijeku izmislja marernji jezik kojim ce pricati
Takva velicina od Adnana stane naspram Njegosa i Kralja Nikole , tu ne pomaze ni “ Boze , oprosti im …“
Сад ће Чиргић да докторира на теми ,,Говор Луксенбуршких муслимана „
vojine da ti kazem ja nesto . da je onaj dan bilo policije ka sto je nije bilo ovoga cirgica i onog batricevica kojega svi znate kad je cudo cinio na filozofskom fakultetu u niksicu i on i onaj ognjen jovovic i onaj demir hodzic koji su napadali mila i trazili njegovu ostavku koji su i organizovali onaj skup na cetinju a tamo su se vidjeli isti likovi kad je dolazio premijer i ministri dva puta na cetinje kad su ih sramotili ta policija bi to pocera i zatvorila za cas a ovoga cirgica i batricevica procesuirali da ima tuzilastva i pravosidja a sad se ogradjuje od nereda i upada od ovih privilegovanih cetinjana kojima su privilegije uskoro uzete iz ruku jer su imali debele pare od ove vlasti , ali zamjeram koprivici i savjetniku i bratickoj zasto su popustili da ih finansiraju kad taj fakultet za crnogorski jezik postoji u niksicu . cemu dva fakulteta da finansiramo i ako ste citali danilovicevu izjavu dok je bio u prelaznoj vladi sve vam je jasno.
Odličan tekst, s tim da ne luta i ne mlati Čirgić bez veze. Naprotiv. U Crnoj Gori se srpski narod suočava sa dva velikodržavna i antisrpska projekta, jedan je croatocentrični i ovaj drugi kojem pripada Čirgić koji je u službi realizacije zelene transverzale Sarajevo – Istanbul. Ova dva projekta iako međusobno suprotstavljena trenutno u ovoj fazi djeluju sinergetski, jer im je cilj natjerati Srbe u Crnoj Gori da se odreknu svog istorijskog identiteta, imena, vjere i pisma. Svi političari na javnoj sceni, Bošnjaci i Albanci, bez obzira kako se ideološki profilisali najagilniji su u nastojanjima da budu dio kritične mase za taj poduhvat. Čirgić je svjestan bolje nego iko da nastavak crnogorske istorijske vertikale na temelje Crne Gore dinastije Petrovića znači i kraj snova o „pustom turskom“. Zato mu propast „čirgilice“ toliko teško i pada. Jer, identitet jednog naroda zapravo znači i njegov odnos prema sopstvenoj prošlosti, odnosno događajima koji su obilježili i sudbinski trasirali istoriju tog naroda. Zamislite sad neke nove crnogorce (namjerno malim slovom) koji bi se odricali Careva laza, Krusa, Martinića, Vučjeg dola, Novšića, Bukove poljane, Skadra, popa Mila Jovovića, Baja Pivljanina, Novaka Ramova, Novaka Miloševa, Marka Miljanova, Jola Piletića? Istina, kako bi izgledao taj kvalitativni zaokret vidjeli smo na primjeru bivšeg rektora i njegovog đeda, mada bi u konačnici mramori ovih junaka iz naše prošlosti bili izbrisani i iz pamćenja, ali i uklonjeni sa naših grobalja!!! To je cilj Čirgićevog i „naučnog“ i političkog angažmana. Znači ništa slučajno i ništa nasumično. Rasrbljavanje se vrši na svim nivoima istorijske svijesti, i cijelom dužinom vremenske ose pa i kada je u pitanju daleka I skorija prošlost.
Izuzetan komentar!
Niti su naivni, po najmanje bezazleni.
Ipak, uzalud im trud da se dokopaju Knjige, koju im nećemo dati.
Čirgić je doktor na preskoke, pošto je dosta bitnog u karijeri preskakao. Magistraturu, na primjer. Izabran je za docenta za crnogorski jezik na Sveučilištu u Mostaru na kome se uopšte ne izučava crnogorski jezik! Reče ona vrana od Adžića da je Čirgić crnogorski 4 u 1, sličan Tomasu Manu, isti Nikola Tesla, kopija Dostojevskog… kao što je Adžić kopija nekih Talijana koji su bili na Cetinju 1943. i odstupili…
Замислите чему Чиргићеви свршени ђаци уче нашу дјецу???То је наш гријех,тежак,можда најтежи.
Jesu li Crnogorci pripadnici muslimanske vjeroispovijdi,jer koliko se vidi komiti,patrijote su sve vecinom muslimani pa mi nista nije jasno a oni izgleda duplo ugrozeni???
„Puturceni“ crnogorci koji 400 godina ratuju protiv crne gore nisu problem. Ali su problem „posrbljeni“ crnogorci, jer su tri dana u januaru 1919 imali sukob sa zelenasima u kome je poginulo 26 ljudi (pola od prijateljske vatre). Zanimljivo.
Pišući posrbljavanje mislio je na posrbijančenje, jer samo to može logička paralela izraza poturčenje, kojeg navodi autor ovog članka.
Ка и вазда угоди га право у сриједу Војине друже мој!
ka i vazda… u kno…no
Budite sigurni dace Cirgic i njemu slicni, sahranit svaku pomisao na tzv. crnogorstvo.Zaslepljen srbomrznjom taj blento radi u korist svoje stete.Mora se priznati, daje njegova pojava inspirativna za pisanje komedije.Zato ga treba pustiti da bleji, jer pojave Mirasa i Adnana mogu koristiti kao dnevna doza humora.
U centar!