Полицајци злостављали Јовановића: Тужилаштво спровело неефикасну истрагу

Да се и даље штите они који носе полицијску значку, показује и случај Мила Јовановића који је прије три године злостављан од стране полицијских службеника. Полиција није била вољна да открије њихова имена а подгоричко Основно тужилаштво спровело је истрагу која је била неефикасна. То је утврдио Уставни суд, који је констатовао да је тужитељка саслушала инспектора кога је Јовановић означио као једног од злостављача тек након више од годину, пишу Вијести.

Његова адвокатица најављује нову тужбу против државе а из Акције за људска права (ХРА) указују да култура некажњивости полази од врха, јер и министри полиције штите злостављаче.

У јануару 2021. полицајци су злостављали Јовановића у његовом стану у Тивту, а то су наставили и у просторијама Управе полиције у Подгорици, констатује и Уставни суд.

Ипак, тужилаштво није процесуирало инспекторе, иако је Јовановићева адвокатица поднијела кривичну пријаву одмах након повреда које је констатовао и љекар.

Због тога је Уставни суд усвојио Јовановићеву уставну жалбу и тужилачку истрагу прогласио недјелотворном.

„Имајући у виду да тужилаштво није било способно да преко годину саслуша након што је он означио та лица, позове та лица и саслуша, знала сам да истрага мора бити недјелотворна, само имајући у виду ту чињеницу. За нека је означио именом и презименом а за нека само презименом, али је било лако утврдити која су имена тих лица јер сам их ја утврдила простом претрагом Гугла“, казала је Милена Брновић, Јовановићева адвокатица, пишу Вијести.

Уставни суд је утврдио да је тужитељка Ивана Вуксановић саслушала претученог Јовановића тек након два и по мјесеца, када јој је он и саопштио имена двојице инспектора који су га злостављали.

„Тужилаштво није спровело радњу препознавања лица, иако је адвокатица Јовановића такав доказ предлагала. Осим тога, Уставни суд још једном указује да је подносилац детаљно описао лица која су му задавала ударце, међу којима је именовао службеника Бориса Анђушића, као евентуалног починиоца. Анђушић је саслушан у својству свједока, али радња препознавања није предузета“, одлука је Уставног суда Црне Горе.

Ни полиција није била заинтересована да процесуира своје запослене па су игнорисали дописе тужитељке. Ипак, Уставни суд указује и на њену одговорност.

„Тужитељка је, дакле, 4 мјесеца и 15 дана након подношења кривичне пријаве тражила видео запис из просторија Управе полиције у којима је боравио подносилац. Наведени временски период упућује на закључак да тужитељка није поступала хитно, како то захтијевају критеријуми дјелотворне истраге“, пише у одлуци Уставног суда.

У ХРА сматрају да утврђени пропусти у истрази указују на намјерно помагање службеницима полиције да избјегну одговорност.

„Култура некажњивости полицијског злостављања полази од самог врха. Имамо министре унутрашњих послова који јавно бране полицијске службенике који су доказано вршили тортуру. И када имамо такав став особа које се налазе хијерархијски на највишим позицијама, природно је да су и остали полицијски службеници охрабрени да прикривају своје колеге јер за то доказано неће одговарати“, казала је Бојана Маловић из ХРА.

Тужилачки савјет је усвојио притужбу коју је на рад тужитељке Вуксановић поднијела адвокатица Јовановића. Да може да се ради другачије показује поступање тужитељке Нађе Мартиновић која је преузела предмет.

„Предмет је и прије него је донијета одлука Уставног суда додијељен у рад другом државном тужиоцу и заиста предузима све радње у том предмету које су у њеној моћи, врло брзо, ефикасно и посвећено“, рекла је Брновић

Није ништа ново да ће немар институција опет платити грађани.

„Посљедице уставне жалбе је да ћемо ми тужити државу за накнаду штете за повреду овог права“, поручила је Брновић.

Подгоричко Основно тужилаштво има рок до 19. јула да изврши одлуку Уставног суда и спроведе ефикасну истрагу у овом предмету.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: