Политика јача од струке: Наставља се агонија у Плантажама

Мањински акционари (њих шест) су – као што је наш портал већ раније извјештавао – тужили чланове Одбора директора „13. Јул-Плантаже“ ради накнаде штете коју су исти узроковали овој компанији својим незаконитим и нестатутарним одлукама о разрјешењу бившег извршног директора Мирослава Вуковића и именовању садашњег вд извршног директора Зорана Миладиновића, донијетим на сједници од 27.10.2021. године. Они су против шест од седам чланова Одбора директора поднијели деривативну тужбу Привредном суду у Подгорици, којом траже надокнаду штете јер исти у овом случају нијесу поступали у најбољем интересу Плантажа.

Тужени чланови Одбора директора Плантажа су: Небојша Вуксановић (СНП), Сњежана Павићевић (ДФ-НСД), Борис Боричић (ДФ-ДНП), Марија Никчевић (Демократе), Дарко Рашовић (ДФ-НСД) и Милош Поповић (УРА). Тужбом није обухваћен само Никола Перишић, који у Одбору директора заступа власничке интересе ЦКБ и који је гласао против наведених спорних одлука.

У вези са овим судским поступком, мањински акционари Плантажа су 22.02.2021. године – преко свог заступника – поднијели Управи за инспекцијске послове – Одсјек за инспекцију рада, Захтјев за вршење инспекцијског надзора у овој црногорској компанији, а добили су 04.04.2022. године као одговор Обавјештење по иницијативи бр.: 0203-717/22-2414 од 07.03.2022. године.

Како редакција сазнаје од незадовољних мањинских акционара – имајући на увид садржину њиховог поднијетог захтјева и добијеног инспекцијског обавјештења – поступајућа инспекторка рада Самира Стриковић је након дужег времена и тек када је поднијета жалба због ћутања управе, успјела да се одлучи да, на очигледно површан и непотпун начин, одради повјерени посао. Занимљиво је да је претходно са овим предметом, одлуком непосредног старјешине овог органа, раздужена једна инспекторка која је формирала предмет, а након тога га је задужила и на овај недопустив начин одрадила инспекторка Самира Стриковић.

Мањински акционари тврде, да поступајућа инспекторка није обавила посао на законит и савјесан начин, из разлога који су њој сигурно познати, а они могу само да их претпоставе и о томе изведу своје закључке. У том смислу они изражавају незадовољство и сумњу да је поступајућа инспекторка највјероватније све одрадила под одређеним притиском, на више него видно споран начин, који је усмјерио њену вољу, угрозио независност поступања, а самим тим и стручну копетенцију, исходећи – по њиховом мишљењу – овакво паушално, селективно и непрецизно одрађено обавјештење. Они сматрају да је овакав инспекцијски акт вјероватно само „природна“ посљедица оног „политичког договора“ из којег се изродио овакав политички структуиран и дизајниран Одбор директора. И поред извјесног краја свог политичко-корпоративног салутирања неодговорним лаицима из врхова својих политичких база – Одбор директора Плантажа само покушава да уз пристојну накнаду опстоји и одћути вријеме уоквирено својим четворогодишњим мандатом. Упркос садашњим хаотичним политичко-економским приликама у земљи, а посебно у Плантажама којима управљају, чланови Одбора директора ипак „досљедно“ исказују своје унутрашње јединство, посебно када су у питању њихова заједничка незаконита поступања и одлучивања, претходно договорена и инструирана од стране лидера политичких партија чији су они пуки трансмитери у овој компанији.

Незадовољни садржином и закључком предметног инспекторског Обавјештења, мањински акционари најављују да ће наставити поступак док се не утврде сви елементи поднијетог Захтјева за вршење инспекцијског надзора у Плантажама, што подразумијева улагање жалбе министарству као другостепеном органу у овој правној ствари, као и евентуално покретање управног спора пред Управним судом.

Мањински акционари су сигурни да је инспекторски закључак погрешан јер вд извршни директор др Зоран Миладиновић не испуњава, у Статуту Плантажа, високо постављене услове за ову функцију. Они сматрају да он не испуњава први услов који се односи на радно искуство на привредним и/или финансијским пословима, од чега најмање 10 (десет) година на руководећим пословима, односно на пословима са посебним овлашћењима и одговорностима. Свима у компанији је познато да је он само у посљедњих неколико година био шеф службе за заштиту биља, која је систематизована у оквиру Радне јединице виноградарско-воћарска производња и да је као приправник радни однос засновао 1991. године, а касније распоређен на пословима технолога. Поступајућа инспекторка је – овом контролом и овако сачињеним Обавјештењем – све релевантне чињенице сабила само у једну општу формулацију која треба да буде и чињеница, са циљем да се покуша удовољити истини. Она пуким набрајањем, за ову правну ствар, потпуно неважних чињеница, исказује јасну намјеру да настоји да прикрије незаконито поступање савјесних чланова својих политичких партија и истовремено несавјесних чланова Одбора директора Плантажа.

Други дио Захтјева мањинских акционара за вршење инспекцијског надзора у Плантажама, односи се на именовање извршног директора у пуном мандату у року који је прописан Законом о привредним друштвима. Тај дио инспекторка Стриковић не третира и уопште не помиње у свом Обавјештењу, већ елегантно прелази преко њега, као да исти није ни постављен.

И у вези са овим дијелом захтјева, инспекторка Стриковић је била у обавези да утврди чињенично стање, али то очигледно није могла да одради на исти или сличан начин, као у случају кад је обрађивала питање испуњености услова садашњег вд извршног директора Зорана Миладиновића за ову функцију, гдје је као случајно прескочила да наведе тачне називе радних мјеста на којима је и временске периоде у којима је именовани радио.

У том смислу, мањински акционари су у поднијетом захтјеву прецизно навели сљедеће чињенице које је инспекторка требала да утврди, односно прецизније потврди, и то:

-Одлука посл.бр. 6876 од 27.10.2021. године за вршиоца дужности именовано је лице др Зорана Миладиновића, а предметна промјена је регистрована у Централном регистру привредних субјеката дана 03. новембра 2021. године.

-Одредбом члана 174 став 9 Закона о привредним друштвима прописује се да је Одбор директора дужан да именује новог извршног директора, у року од 60 дана од дана регистрације престанка мандата извршног директора у ЦРПС.

– Будући да је 03. новембра 2021. године регистрована промјена у погледу разрјешења Мирослава Вуковића као претходног извршног директора, односно именовање вршиоца дужности извршног директора Зорана Миладиновића, у року од 60 дана, што представља рок до 03. јануара 2022. године, постојала је обавеза регистрације новог извршног директора у пуном мандату код ЦРПС-а, што је пропуштено, чиме имплицира повреду одредбе члана 174 став 9 Закона о привредним друштвима.

-Одредбом члана 326 став 1 тачка 12 Закона о привредним друштвима прописано је да новчаном казном у износу од 750 еура до 7.500 еура казниће се привредно друштво или дио страног привредног друштва, ако у случају престанка својства извршног директора, не изабере новог извршног директора у року од 60 дана од дана регистрације престанка мандата извршног директора у ЦРПС (члан 174 став 9).

Упркос овим чињеницама које су преко свог пуномоћника мањински акционари прецизно навели у свом захтјеву за вршење инспекцијског надзора поднијетом Управи за инспекцијске послове, другопоступајућа инспекторка рада за област радних односа и запошљавања Самира Стриковић (првопоступајућу инспекторку, која је формирала предмет, претпостављени су изузели из даљег рада у њему) није нашла за сходно да било што помене и наведе у вези – очигледно супротно Закону о привредним друштвима – прекораченог рока вд мандата извршног директора, већ је своје Обавјештење завршила, стиче се утисак крајње опуштено – у складу са очекивањима шест чланова сада већ међусобно супростављених политичких партија и јединствених заступника државног власништва у Одбору директора Плантажа – уобичајеном чиновничком реченицом:

„Имајући у виду наведено није било основа за предузимање мјера из надлежности инспекције рада.“

Мањински акционари се питају да ли је инспекторка Стриковић могла да буде нешто прецизнија, па да ово обавјештење заврши вјеродостојнијом и нешто примјеренијом реченицом, која би могла да гласи:

Имајући у виду ПРЕСКОЧЕНО није било основа за предузимање мјера из надлежности инспекције рада.

На крају, мањински акционари најављују да неће одустати од свог захтјева све док се не утврди истина и поступи у складу са њом, са надом да ће надлежни органи поступати по закону, а не „по страху од царства ми“.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: