Потврђени наводи одбране Поповића: Нетачна тврдња полиције о изузимању ДНК, чауре спаковане мимо доказног материјала

У подгоричком Вишем суду настављено је данас суђење у поновљеном поступку оптуженом Срђану Поповићу за убиство Горана Ђуричковића.
Поступак води судија Катарина Палаица, док су у том судском вијећу и судије Иван Перовић и Снежана Драгојевић. Оптужницу заступа Виша државна тужитељка Ирена Бурић.

Суд је данас саслушао свједока Радојицу Вукајловића и извршио увид у списе предмета Основног суда Подгорица, међу којима је и службена констатација да је раније, као што одрбана у овом поступку тврди, полиција узимала биолошки траг од Срђана Поповића ради ДНК вјештачења. То је, како су присутни на данашњем рочишту имали прилике да чују, урађено 7.1..2015. године, што је одбрана и тврдила и то за потребе другог случаја.

Међутим у ранијем допису полиције упућеном Вишем суду, о чему је портал Дан извјештавао, наведено је да нису раније узимали поменути траг од Поповића.

Подсјећамо, на рочишту од 12.11.2024. суд је уручио странкама у поступку допис из Управе полиције Центар Безбједности Подгорица од 22.10.2024., чији садржај је одбрана оспорила. У том допису је констатовано да од Поповић Срђана, у периоду од 1.1.2015. до 27.1.2015. није изузиман неспорни биолошки материјали ради утврђивања ДНК профила. Адвокат Марко Радовић је на садржај овог дописа, на поменутом рочишту имао примједбу, тврдећи да није истинита и да је нетачна. Он је тада суду предложио да набави списе из Основног сдуа Подгорица и да ће ту увидјети да је ДНК од Поповића узиман и раније, тачније 7.1.2015.

Потврђене тврдње одбране Поповића о ДНК трагу

Виши суд Подгорица је данас пред собом имао списе предмета из Основног суда Подгорица, о којима је говорио адвокат Марко Радовић, и у њих извршио увид.

– Суд констатује да се у наведеним списима налазе списи ОДТ ПГ КТбр 12/15 у којима се налази записник о увиђају ЦБ Подгорица 5/2015. 7.1.2015. гдје је наведено „у службеној просторији ЦБ Подгорица са рука Свјетлановић Срђана …(лични подаци) са шака узети узорци и ГСР честице, као и од лица Поповић Срђана…(лични подаци). Такође од горе наведена два лица узети су узорци из усне дупље, неопходни за утврђивање неспорног ДНК – цитирала је на данашњем рочишту судија Падалица садржај са омота и из списа поменутог премета који је из Основног суда Подгорица.

Судија је даље на данашњем рочишту навела: „У овим списима се налази извјештај о криминолошко-техничком прегледу лица мјеста, гдје је на другој страни констатовано: „након завршеног увиђаја на лм (лице мејста) у просторије ЦБ Подгорица са шака руку од два лица Срђана Свјетлановића и Срђана Поповића су изузети СЕМ стубићи – ГСР честице (омот 2. и 3.), као и ДНК брис из усне дупље (омот 4. и 5.). Пронађена чаура (омот 1.), СЕМ стубићи – ГСР (омот 2. и 3.), као и ДНК брисеви (омот 4. и 5.), биће прослијеђени Форензичком центру Даниловград на одговарајућа вјештачена“.

– Констатовано је да је за задњу страну омота списа ОДТ Подгорица КТ бр 12/15 захефтано двије кафене папирне врећице. На првој је уписано „Поповић Срђан, Светлановић Срђан“ – навела је данас судија током вршења увида у поменуте списе предмета.

Она је додала да је на другој врећици уписано „омот 1,2,3,4 и 5, ЦБ ПГ бр 64-28-249-22/62 7.1.2015“. Судија је прецизирала да је као предмет уписано „изазивање опште опасности пуцањем из ВО испред угоститељског објекта „Рагина глава“ улица Бокешка ББ Подгорица 7.1.2015.око 02.00 час“.

„Чауре нису упаковане како је наведено“

Адвокат Марко Радовић је у свом изјашњену поводом извршеног увида констатовао да чаура нису упаковане у омот у којем је наведено да јесу, а у шта се како је рекао и суд може увјерити.

– Без обзира на констатације шта се налази у омотима, непосредним увидом у списе предмета у које је данас суд извршио увид, јасно је да се у паковањима доказног материјала у списима предмета налазе само СЕМ стубићи за потребе вјештачења барутних честица, док се остали материјал не налази у тим кесама. Што је уочљиво и суду и може и тужилац да се увјери – нагласио је адвокат Радовић.

Радовић је додао да као потврдан доказ томе имају чињеницу да се на предметном омоту, у којем се налази доказни материјал, наводи да у истом егзистирају чауре.

– А у списима предмета чауре егзистирају у посебној, провидној, палстичној кесици, која је у прилогу извјештаја о балистичком вјештачењу – указао је адвокат Марко Радовић.

Свједок о изузимању трагова и чаурама

Свједок Радојица Вујковић у свом исказу је, између осталог, казао да је био дежуран 27. окторба 2015. године када је убијен Горан Ђуричковић. Вукајловић је тада радио као крим-техничар у ЦБ Будва.

– Тада су поводом овог догађаја дошле колеге из Форензичког центра Даниловград, које су самном и колегом Влаховићем вршиле увиђај. Колеге су радиле око трагова. Испред паба Фишерман смо затекли тијело покојног Ђуричковића. На зидинама Старог града изузимали смо трагове, са куле изнад такозваног Звона Старог града. Ту су пронађене чауре, мислим да су их пронашли полицајци. Ја сам видио те чауре у тој такозваној кули. Оне су биле на поду, на плочнику, не могу да се сјетим јесу ли биле заједно или одвојено – казао је свједок.

Адвокат Марко Радовић, који заступа Поповића, је овом свједоку поставио низ питања. Између осталог питао га је да ли стоји иза извјештаја који је сачињен након изузимања трагова, да је све што је наведено заиста и било чињенично стање које је затечено на лицу мјеста. Свједок је казао да што се тиче трагова да да.

На питање адвоката Радовића казао је да не зна чија је одлука да се са одређених мјеста изузму одређени трагови и да не може да се сјети да ли је неко од форензичара комуницирао са неким путем телефона док су изузимани трагови. Свједок је адвокату Радовићу одговорио да је паковао изузете трагове заједно са колегама али да не може тачно да се сјети је ли их он носио у ЦБ Будва или су сви заједно или неко од њих.

– Шта је даље било са тим врећама, материјалом – упитао је адвокат свједока.

Свједок је рекао да се материјал вјештаче у ФЦ Даниловград, али прије тога да их носе у просторије ЦБ Будва у канцеларију крим-технике и да их прво разврстају и да се држе у стерилну врећу. Навео је да ове изузете трагове сигурно нису одмах носили, упутили у ФЦ Даниловград на вјештачење, гдје их иначе однесе неко од колега или буду достављени путем службене пошиљке. Указао је да се запечаћене вреће са траговина не отварају у ЦБ Будва.

Докази материјал био без константног надзора

– Док је материјал био у ЦБ Будва да ли је био под константним надзором – упитао је адвокат Радовић свједока.

Свједок је казао да није.

– Имамо посебну просторију кримтехнике. Кад завршимо смјену закључамо врата. Само ми, службеници кримт.ехнике, имамо кључ. У те просторије не може да уђе нико осим службеници крим.тех. Ту се налазе и материјали, трагови и из других предмета. Ако смо у канцеларији она је откључана. Када завршимо смјену закључамо је – казао је свједок између осталог и додао да канцеларија крим.тех. има своје просторије у оквиру је али да се закључавају само главна врата од канцеларије.

Оптужени Срђан Поповић је упитао свједока да ли постоји особа која одржава хигијену те канцеларије и колико јој временски за то треба. Свједок је одговорио да постоји чистачица и да она усиса под, тепих, али да не зна колико времена треба њој за то, да зависи од ситуације.

Поповић је упитао свједока ко му је дао информацију да само крим.тех. имају кључеве од просторије гдје је изузет материјал са лица мјеста и како може да трвди да је то тачно.

Вукајловић је казао да су браве мијењали неколико пута.

– Тамо су трагови и са других лица мјеста и сигуран сам да нико осим крим.тех. нема кључ од просторије – био је изричит свједок и додао да и кад треба да се дода одређени службени формулар за неког из службе, да се зове дежурни крим-техничар да би отворио врата.

Адвокат Марко Радовић упитао је, између осталог, свједока да ли може да да опис предметне пушкарнице.

– Не могу да се сјетим, није велика, можда има два, три квадрата, округлог је облика. Пушкарница има прозор, гледа према мору. Када сам на улазу био фотографисао сам положај, видио сам то – навео је свједок и на питање адвоката казао да је само он сачињавао предметног дана фото-документацију.

Затим је на предлог адвоката Радовића извршен увид у фото-документацију и у фотографије које су, према ставу одбране, спорне. Свједок је појаснио да има три објектива која користи при фотографисању и да неки објекат, предмет може да приближи.

Адвокат Радовић је казао да приговара исказу свједока у дјелу који с мимоилази са наводима одбране.

– С тим што немам примједбу у односу на једну од одлучујућих чињеница везано за службено поступање овог свједока а то је да је у извјештају о изузимању трагова вјерно унио оно што је видио – закључио је адвокат Радовић.

Са њим је био сагласан оптужени Срђан Поповић.

Наводи истраге и прва пресуда

Подсјећамо, Бањалучанин Срђан Поповић осуђен је 2021. у првом поступку на 15 година и 10 мјесеци затвора, због убиства Горана Ђуричковића у Будви и недозвољеног држања оружја. Њему се тада судило у одсуству.

Према наводима те пресуде, током суђења је доказано да је Поповић 27. октобра 2015. године, око 20 часова у Улици Словенска обала у Будви, на шеталишту испред угоститељског објекта „The Old Fishermans Pub“, са умишљајем убио Горана Ђуричковића.

Према наводима тужилаштва, Поповић је са прострора старе пушкарнице која се налази на зидинама Старог града, изнад локације зване „Звоно“, из аутоматске пушке њемачке производње „хеклер & кох“, обрушеног фабричког броја, испалио три хица у Ђуричковића.

Покојни Ђуричковић се у том моменту налазио на шеталишту испред угоститељског објекта „The Old Fishermans Pub“.

– Један од испаљених хитаца погодио га је у предјелу десне стране грудног коша, наносећи му тешке и по живот опасне повреде. Од задобијених повреда, код оштећеног је на мјесту наступила смрт. Преостала два хица погодила зид и околину угоститељског објекта – наводи се у првој пресуди од 2021.

После испаљених хитаца, како тврди тужилаштво, Поповић је побјегао са унапријед припремљеним скутером за воду „сеадоо“, у правцу Котора.

– У мјесту Платамуни, између плажа Трстено и Плоче у ували, оставио је скутер. Са циљем уништавања биолошких трагова, бензином је запалио наведени скутер и удаљио се у непознатом правцу. Аутоматску пушку је бацио у море, коју су рониоци Регионалног центра из Бијеле приликом подводног противминског претраживања, пронашли у мору 12. септембра 2016. године у простору између рта Платамуни и плаже Могрен  II – наводи су истраге.

Извор: Дан

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: