Права Црна Гора: Кажњавање неустајања на химну, неуставно и дискриминаторско
Правна служба Праве Црне Горе оцијенила је да је предлог Владе Црне Горе увођења обавезе стајања приликом интонирања химне, неуставно и дискриминаторско.
„Предлогом измјенама и допунама Закона о државним симболима и Дану државности Црне Горе који је утврдила Влада уводи се обавеза да се стоји током интонирања државне химне, а такође и казна у износу од 300 до 2000 € за физичко лице које не буде поштовало ову обавезу, а све у циљу заштите угледа химне и државе Црне Горе. Заштита угледа државе Црне Горе предвиђена је Кривичним закоником, гдје је у члану 198 прописано када постоји повреда угледа Црне Горе: “Ко јавно изложи порузи Црну Гору, њену заставу, грб или химну, казниће се новчаном казном или затвором до једне године“, наводе из Праве Црне Горе.
Према њиховим ријечима, санкционисане су дјелатности којима се повређује углед Црне Горе, као што су разни облици омаловажавања, исмијавања, понижавања и сличних радњи.
„Повреда угледа Црне Горе постојала би колико неко, приликом интонирања химне, недоличним понашањем показао омаловажавање или ниподаштавање према химни. Неустајање приликом интонирања химне не представља повреду угледа Црне Горе по овом члану и закону који штити углед Црне Горе, јер да је неустајање приликом интонирања химне непоштовање угледа Црне Горе било би санкционисано овим законом“, истичи у саопштењу.
Устајање или неустајање приликом инторинања химне, према њиховим ријечиа, спада у домен слободе изражавања која је гарантована Уставом Црне Горе, и то чланом 47, по ком “свако има право на слободу изражавања говором, писаном ријечју, сликом или на други начин.”
„Предвиђеним законским рјешењем крши се Уставно право грађанина Црне Горе да према химни нешто осјећа или не осјећа, што је директни напад на слободу изражавања гарантовану Уставом. Право на слободу изражавања гарантовано је и чланом 10 Европске конвенције о људским правима, а опсег заштите коју пружа члан 10 у циљу што потпунијег остваривања овог права обухвата чак и информације или идеје које могу бити увредљиве по друге људе, а све у циљу остварења толеранције, разноликости мишљења и широкоумности, уколико се тиме не остварује говор мржње“, казали су из Праве Црне Горе.
Такође, додају уколико би биле усвојене предложене измјене и допуне Закона о државним симболима и Дану државности Црне Горе, директно би прекршиле Устав Црне Горе и Европску конвенцију о људским правима.
„И то не само у гарантованом пољу слободе изражавања, која је приоритет и суштина демократског друштва већ и у домену забране дискриминације, имајући у виду лица са инвалидитетом или лица која су на други начин, у тренутку интонирања химне, физички онемогућена да стоје“, закључују из Праве Црне Горе.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
„Латентни Дукљанин“?!
Да ли бих ја онда тебе Цецо могао да назовем латентном неурачунљивом особом, јер живиш у Доброти, поред установе за надарене психопате!? 🙂
Одмори мало!
The EU countries that will punish you for disrespecting their flags
https://www.euronews.com/2017/11/09/which-country-has-the-harshest-punishments-for-disrespecting-flags-and-national
Citiraću pokojnog Mladena Delića iako je Hrvat:“Pa ljudi moji je li to moguće“?!Pa ova je prikaza bila latentni Dukljanin i „ustajač“ na himnu Sekule Drljevića.I sad avetnim Srbima koji su abonenti njegove priče nudi amneziju!!
France: Laws and regulations on the national flag
https://www.crwflags.com/fotw/flags/fr_law.html
„The Flag Code is the guide for all handling and display of the Stars and Stripes. It does not impose penalties for misuse of the United States Flag. That is left to the states and to the federal government for the District of Columbia. Each state has its own flag law.
Criminal penalties for certain acts of desecration to the flag were contained in Title 18 of the United States Code prior to 1989. The Supreme Court decision in Texas v. Johnson; June 21, 1989, held the statute unconstitutional. This statute was amended when the Flag Protection Act of 1989 (Oct. 28, 1989) imposed a fine and/or up to I year in prison for knowingly mutilating, defacing, physically defiling, maintaining on the floor or trampling upon any flag of the United States. The Flag Protection Act of 1989 was struck down by the Supreme Court decision, United States vs. Eichman, decided on June 11, 1990.
While the Code empowers the President of the United States to alter, modify, repeal or prescribe additional rules regarding the Flag, no federal agency has the authority to issue ‘official’ rulings legally binding on civilians or civilian groups. Consequently, different interpretations of various provisions of the Code may continue to be made. The Flag Code may be fairly tested: ‘No disrespect should be shown to the Flag of the United States of America.’ Therefore, actions not specifically included in the Code may be deemed acceptable as long as proper respect is shown.“
“I pledge allegiance to my flag and the Republic for which it stands—one Nation indivisible—with liberty and justice for all.”
In 1942, President Franklin D. Roosevelt signed a Flag Code law passed by Congress that included the Pledge.
The Flag-Salute Casee
https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Flag+Salute+Cases
Justice Jackson and the Second Flag-Salute Case:
Reason and Passion in Opinion Writing
/…/
„Noncompliance carried draconian punishment. Where West Virginia schoolchildren
refused to salute or recite in their classrooms, their parents faced imprisonment for violating
compulsory education acts and citation for child neglect, which might cause temporary or
permanent loss of custody.10 The children themselves faced not only expulsion from school, but
also delinquency proceedings and confinement for “insubordination” in state reformatories,
austere institutions notorious for locking up vulnerable dependent children in close quarters with
murderers, rapists and other predatory and sometimes mentally ill adolescent criminals supervised by physically and emotionally abusive guards. In 1950, one study condemned these institutions as
“incompatible with human dignity, . . . a black record of human tragedy, of social and economic
waste, of gross brutality, crass stupidity, totalitarian regimentation . . . and a corroding monotony
even deadlier than physical violence.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2547781
Господин Милачић, чобани неписмени! 🙂
За ове који мисле да Монтенегро чобани не умију да преписују:
https://www.oyez.org/cases/1940-1955/319us624
Одкад се дукљани брину ко устаје а ко не на химну.Милачићу о чему причаш.
Млако је то соколе,млако.
Мора јаче!
Срби,свога посла.
Milacicu je trebalo dva dana da smisli odgovor, tacnije da mu ga izdiktiraju iz rezima
… Ajd što je neustavno, potpuno je blesavo.
Niko, niđe, nikad …
Kažnjavanje neustajanja na himnu institucionalno nije kažnjavno čak ni u nacističko Njemačkoj !!!
… Možda da budeš maltretiran, batinan, događalo se, ali da ideš pred Sud … !??
… Makondo- Montenegro! Zemlja užasa i strave.
Zbogom pameti, zemlja!
a sta je u robovlasnickom drustvu ustavno i demokratski , nego udri po glavi i cuti