Правна заступница вође шкаљарског клана уложила жалбу: Шаковића пустили, а Вукотића хоћете да затворите

Нису испуњени услови да се Јован Вукотић изручи Црној Гори, јер је првостепени – београдски Виши суд, између осталог, погрешно и непотпуно утврдио чињенично стање у том предмету.

То је констатовала Вукотићева правна заступница, адвокатица Зора Добричанин Никодиновић, у жалби на рјешње тог суда да се Которанин екстрадира како би се у Подгорици против њега водио кривични поступак због кривичног дjела – тешко убиство у покушају и кривичног дjела – недозвољено држање оружја и експлозивних материја.

Овдашње власти траже наводног вођу шкаљарског клана због покушаја убиства Милоша Радоњића, Војина Ступара и Тамаре Звицер, али је Апелациони суд у Београду вратио на поновно одлучивање захтјев да се изручи Црној Гори…

Адвокатица у жалби констатује да је Вукотић саслушан у просторијама Окружног затвора у Београду, а да је Милићу Мињу Шаковићу, такође окривљеном у том предмету, укинут притвор и да је пуштен на слободу.

Она цитира рјешење подгоричког Вишег суда, у којем пише да је Више државно тужилаштво у Подгорици “дало мишљење да су престали разлози за даље трајање притвора окривљеном”:

“Јер се из до сада прикупљених доказа у истрази, односно одбрана окривљених Шаковић Милића и Вукотић Јована, те исказа саслушаних свједока, који су потврдили одбрану Вукотића да исти критичне прилике није ни био у Котору, као и исказе свједока који су навели да је окривљени Дедовић Игор критичне прилике био у Словенији, те цијенећи исказ свједока-оштећеног Војина Ступара дат у истражном поступку у којем је исти навео да не зна колико је лица било у возилу из којег је пуцано на њега и на Радоњић Милоша, да никога од тих лица није препознао и да не зна ко је критичне прилике пуцао на њих, због чега више не стоје притворски основи… по којима се окривљени налази у притвору”.

Добричанин Никодиновић тврди да све то јасно говори у прилог – да не постоји довољан степен сумње да је Вукотић извршио кривично дјело због кога се тражи екстрадиција:

“Што првостепени суд није ни провјеравао, ни утврђивао, ни утврдио, па чак није ни узео у обзир. Самим тим је ожалбена одлука заснована на погрешно и непотпуно утврђеном чињеничном стању”, пише у жалби.

Она је саопштила да су српски правосудни органи су били у обавези да утврде и да ли постоји гаранција фер и непристрасног суђења Вукотићу на територији Црне Горе, а да чињеница – да му је одређен притвор без покушаја уручења позива, указује да то не постоји.

“И да се суштински овдје ради о прогону, а не о вођењу поступка”, тврди она.

Рекла је да су бројни медији, па и црногорски, објавили вијест да је Вукотић ухапшен и осуђен у Србији и да су то морали знати и у суду и тужилаштву Црне Горе.

“У екстрадиционим списима предмета не постоји податак да су Вукотића надлежни органи Црне Горе било када позивали или да је обавијештен да се против њега води неки поступак, а такав би податак морао постојати, као гаранција фер суђења. Дакле, рјешење о притвору од 8. 2. 2019. године, управо је гаранција да екстрадиција није оправдана у конкретном случају.

Самим тим је ожалбено решење засновано и на непотпуно утврђеном чињеничном стању, а стоји и погрешна примјена материјалног права”.

Нападнут у затвору?

Београдске Новости објавиле су јуче да је Вукотић нападнут у притворској ћелији београдског Централног затвора.

Ту информацију демантовала је његова правна заступница, наводећи да су њеном клијенту “само” појачане мјере обезбјеђења у затвору.

“Након писања медија, данас сам посјетила свог клијента Вукотића. Он нема, нити је имао никакав сукоб са службеницима обезбјеђења, нити било ким другим, али је примјетно да су му појачали мјере обезбеђења”, казала је “Вијестима” адвокатица Добричанин Никодиновић.

(Вијести)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: