,,Принцип убио обичног човека, не престолонаследника“
Суђење Гаврилу Принципу и осталим учесницима сарајевског атентата 1914. године имало је задатак, не да утврди и осуди онога ко је пуцао, него да окриви Србију, како би давно припремљени рат имао оправдање, изјавио је адвокат из Београда Зденко Томановић.
Према његовим речима, већ на почетку суђења за убиство аустроугарског престолонаследника Франца Фердинанда и његове жене Софије знало се како ће то суђење завршити.
„У последње време, из појединих редова науке, све су учесталији захтеви за ревизију историјских чињеница, где се Србија ставља као главни кривац за избијање рата. Међутим, немогуће је тражити ревизију историје на бази једне судске одлуке, али се може тражити ревизија те одлуке, али и самог процеса“, рекао је Томановић за Радио телевизију Републике Српске.
Према његовим речима, цео процес трпи озбиљне мањкавости, знак питања је код начела легитимитета, адвокат је био онемогућен у одбрани, што значи да оптужени није имао одбрану, а ако није имао одбрану – тај процес нема елементе правичног суђења.
„Спорно је да сада у уџбеницима у региону пише да је Принцип терориста, припадник терористиче организације коју финансира и шаље Србија, чиме се уноси зрно непотребног немира и ствара потреба да се на то одговори правним аргументима“, истакао је Томановић.
Професор Правног факултета у Београду Милан Шкулић подсећа да је теза адвоката Принципа и осталих била да акт анексије није био правно валидан, чиме БиХ није била део Аустроугарске, па је Принцип убио обичног човека, а не престолонаследника.
„Сам Принцип каже да је пуцао, али да је то његов лични мотив, што ни на који начин није могла бити велеиздаја, те везе њега и Србије нема. Он има јак политички мотив, али то убиство није могло да нанесе штету по целовитост Аустроугарске“, сматра Шкулић.
Он објашњава да се поступак води у време када је рат увелико трајао, те да Аустрија тим поступком само покушава да „цементира“ свој ултиматум Србији да прихвати немогуће услове везане за истрагу на својој територији.
„Правно није спорно да је Принцип убио Фердинанда, али он је одговарао за велеиздају коју није учинио, јер каква је то велеиздаја када неко убије човека кога сматра окупатором. То није могла бити велеиздаја, самим тим што анексија није била правно ваљана“, навео је Шкулић.
Према његовим речима, поједини покушаји да се Принцип третира као терориста немају смисла, јер у то време тероризам није ни постојао као кривично дело, а осим тога, Аустроугарска није напала Србију после, него пре суђења.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
