Реаговање ”Комитета младих правника”: Симовић Звицер није намјештала питања за будуће судије, него је ”помагала” неким студентима из Радног права
Весна Симовић Звицер
Поводом скандалозног понашања професорице универзитета и предсједнице Судског савјета Весне Симовић Звицер, нашој редакцији је упутио допис „Комитет младих правника Црне Горе“ у непотписаном имејлу. Они су реаговали, како наводе ”у циљу заштите професионалног интегритета проф. др Симовић Звицер.”
Излишно је да се бавимо подробнијом чињеничном анализом коме је ”Комитета” параван, јер на то прилично јасно упућује садржај њеихове реакције. Она је по духу, а и по лексици очекивано ”комитетска”, кројена строго по ”шињелу” организације којој припада и госпођа Звицер.
Премда ”Комитет” у допису захтијева извињење, ми упућујемо ауторе (испред или иза паравана ”Комитета” свеједно) да се позабаве ”искиданим снимком”, јер оно што се чује на њему, у комбинацији са јавним наступима Симовић Звицер, а уз врло засноване и неоповргнуте оптужбе младог колеге Вукићевића у емисији ”Рефлектор”, јасно указују на моралну, а и законску одговорност госпође Звицер. Међутим, ”Комитет” може да одахне кад су у питању могуће законске последице по своју штићеницу, јер таквог поступка не може бити у систему у којем је она предсједница Судског савјета.
Ипак, тачно је, како ”Комитет” наглашава у свом допису, да Симовић Звицер није намјештала питања ИСКЉУЧИВО за будуће судије (признајемо грешку) већ за СВЕ будуће правнике, судије, адвокате, политичаре… Тиме је њена одговорност неупоредива већа, па се захваљујемо ”Комитету” на овој корисној сугестији.
„Комитет младих правника Црне Горе и студентска организација Правног факултета Универзитета Црне Горе – АДАМАС, у име 427 бивших и садашњих студената проф. др Симовић Звицер, налази за сходно да се обрати јавности, а у циљу заштите професионалног интегритета проф. др Симовић Звицер, што је она својим изузетним професорским радом и залагањем на факултету заиста заслужила.
Прије свега, истичемо да је предметни аудио снимак и више него очигледно исјечен и монитаран, због чега се ни у ком случају не може сматрати вјеродостојним
Комитет младих правника Црне Горе и студентска организација Правног факултета Универзитета Црне Горе – АДАМАС, у име 427 бивших и садашњих студената проф. др Симовић Звицер, налази за сходно да се обрати јавности, а у циљу заштите професионалног интегритета проф. др Симовић Звицер, што је она својим изузетним професорским радом и залагањем на факултету заиста заслужила.
Прије свега, истичемо да је предметни аудио снимак и више него очигледно исјечен и монтаран, због чега се ни у ком случају не може сматрати вјеродостојним.
Супротно наводима портала ,,ИН4С” да се на снимку ради о ,,намјештању питања за испит за судију”, указујемо да се на испиту за судију не постављају питања из радног права, која се могу чути на предметном аудио снимку, што је новинарима морало бити познато, или би постало познато да су извршили провјеру снимка, на шта их обавезују Закон о медијима и Кодекс новинара/новинарки. Наиме, кандидати за судије на тестирању не добијају да раде питања из области радног права, већ на писаном тесту израђују одлуке из кривичне и грађанске области (чл.48 ст.3 Закона о Судском савјету и судијама), и на интервјуу одговарају на питања по основу четири утврђена критеријума: мотивисаност за рад у суду, комуникативност, способност за доношење одлука и рјешавање сукоба, и разумијевање улоге судије у друштву (чл. 49 Закона о Судском савјету и судијама).
Професорица Симовић Звицер, такође, ни на који начин не учествује ни у ,,намјештању” питања за испит из Радног права, који предмет предаје на факултету, већ се на аудио снимку може чути да професорица, заправо, указује одређеном студенту на иста питања односно важније цјелине на које указује свим својим студентима мјесецима унапријед прије полагања испита из Радног права, да би им крајње коректно и пријатељски помогла да се на што бољи и сврсисходнији начин припреме за полагање предметног испита.
Све је ово добро познато читавој студентској популацији, укључујући и бившем или садашњем студенту који је направио и злонамјерно монтирао аудио снимак, па изненађује дрскост те особе да јавно пласира овај снимак са крајње неутемељеним оптужбама. Важно је напоменути да проф. др Симовић Звицер за свој рад на Правном факултету Универзитета Црне Горе већ годинама бива оцијењена са најбољим оцјенама од стране студената, јер је квалитетна професорица – образована, систематична, досљедна, приступачна, предана и посвећена, и што је најбитније, цијени мишљење студената. Њена предавања су увијек интерактивна и усмјерена ка томе да студенти уче да критички размишљају, примењују своје знање и аргументују свој став. Такође, њена предавања се не ограничавају само на факултет, јер се професорица увијек радо одазива свим позивима студената да узме учешће у хуманитарним акцијама и на различитим студентским пројектима, који су усмјерени на практично обучавање студената за одговоран и професионалан рад у струци.
Цијенећи да свим медијима и новинарима приоритет мора бити истина и објективно извјештавање јавности, позивамо портал ИН4С да, у складу са члановима 26, 27 и 28 Закона о медијима, те у складу са одредбама Кодекса новинара/новинарки, објави исправку спорног чланка и упути јавно извињење проф. др Симовић Звицер“.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Ajde,nijeste dobro procitali,clan je Komiteta za medicinsku etiku.
Ja sam studirala 2009. godine i sjećam se da su bila baš pitanja na testu koja Simovićka nekom privilegovanom unaprijed govori, a što se čuje na snimku. Strašno! Ja sam morala da se ubijam od učenja, a neko ih je dobbio na gotovo.
Hahahaha, hoće da tuži IN4S, jer su u pitanju samo konsultacije sa studentom pred ispit. Ko je bio 2009. godine student na Pravnom fakultetu zna da su upravo i baš ta pitanja koja Vesna diktira nekom svom studentu i došla na testu iz radnog prava. Lako je to proveriti.
Evo je najavila da će da tuži IN4S.
Pa stvarno kako ste mogli išta loše da napišete za ovu uvaženu gospođu. Bruka ?
I dalje sam na aparatima.
Да се поштује Закон о Судском савјету и да се примијени на
разумијевање улоге судије у друштву (чл. 49 Закона о Судском савјету и судијама).
„Nikad više 1918“ те несрећнице из Шавника би било довољно да никад не крочи у Суд као судија а не као предсједник Савјета или да сједне за професорску катедру. Острашћеној шовинистичкој политичарки и „професорици“ није никако мјесто да васпитава младе правнике. Убрзо ћемо имати бригаде младоУст. дјелиоца правде „заједничког историјског наслеђа“ са српскин крволоцима. Шавничке цвијетне ливаде су највише што јој се смије дати.
Намјештање испита јој опростити.
Cijela drzava gledala reflektor, i ono zastidje od sudije i profesorke Zvicer, a ovaj komitet mladih pravnika“ nam javno porucuje da to sto smo culi i vidjeli svojim ocima nije tacno, no da je istina samo to sto nam sudoja preko bivsih i sadasnjih mladi ptavnici kazu. Kao prvo ovime nam svima vrijedjaju inteligenciju, jer smatraju da su svi u Crnoj Gori clanovi i simpatozeri DPS pa moraju da vjeruju u ono sto im partija preko ovakvih poltrona kaze.
Ne u moje ime. Nekulturnije i ogavnije prof. od gospodje Simovic Zvicer nisam imao prilike da upoznam. Vrlo neprofesionalno ponasanje na predavanjima i vrlo los nacin predavanja. Ako se to predavanjem uopste moze nazvati…
Anja ne kevci.
Tesko nama,tesko,iskolova@@ generacije i generacije stetocina…
Je li Centralni ili Sreski komitet?
Komitet ne postoji u registru NVO, a na FB profilu imaju samo slike sa B. Radulovicem iz udruzenja pravnika CG (namjerno malim slovom).
Kad su ovi ovakvi, kave li bi tek sudije bile da dodju iz DF? Moze li iko normalan to zamisliti?? ?
Blago nama sad i dovijek, kad imamo ovakve mlade pravnike, jos imaju i svoj komitet, nema nama zime sa njima.
Kakvi crni studenti, nema skoro nikoga na fakultetu, a ne 420 ljudi. Predavanja su okončana za ovaj semestar. Ovo piše Simovićka, kako bi prikazala u javnosti da je navodno studenti vole i brane, iako to u krajnjoj liniji uopšte nije od značaja za njenu odgovornost koju treba i mora da snosi. Kao potpuno diskreditovana individua, poslije svega, minimalno je da podnese ostavku kao Mladen Vukčević i rastereti Sudski savjet koji sa njom sve dublje nepovratno tone. Čemu savjeti da neko sjedne u taj i taj red, da dođe u tu i tu grupu, a definitivno je riječ o davanju pitanja, što i sama Simovićka naziva „uslugom“. Ostavka!
Прочитах јутрос да Симовић- Звицер брани Славица Шћекић.Добро сам протрљао очи да можда не видим добро или да нијесам полудио.Брани Слава острашћену чланицу система против којега се борио Славин брат.
Kad je nesto neukaljano, vrlo ga je lako odbraniti. A pokusaj diskreditacije profesorice Zvicer-Simovic je nista vise od pokusaja.
Аух, није шија но је врат. Е да ми је неко овако давао питања кад сам студирао ђе би ми био крај. Додуше, овако се стекне диплома, а знање у задњицу, па онда чланску карту власти и ето ти мјесто министра.Какви полтрони расту у овима што бране ову лисицу(извињавам се лисицама).
Mladjarija dobila partijski zadatak da odbrani „uvazenu“profesoricu.,koja nema kulturu govora i minimum akademskog ponasanja.Propast!
Taman tako.
Jasno je da je ovo saopštenje pisala Vesna Simović Zvicer i da je našla par studenata da brane neodbranjivo, a kojima će za nagradu dati pitanja pred naredni ispit, hahaha
Taman tako.
Mladi pravnici, niste ni počeli da živite već se traže u analne otvore, ugledajte se na gospodina VUKIĆEVIĆA jer onda će nešto bit od pravne države za kojom svi živimo.
Bruka i sramota…
Sramotno… Ostavku i otklon…
„Komitet“ da se potpiše, stavi svoj pečatić na ono što šalje u svoje ime da ne bi bilo mrtvo slovo na papiru. Ajde pravnici komitetlije toliko znate, valjda.
Radikalka, pardon DPS-ovka Zvicer je trebala da pregleda vaš rad prije nego što ste ga uputili na željenu adresu
Očekujem da će koleginica Simović Zvicer oformiti Internacionalnu mladih ,starih, i budućih pravnika pa sačiniti još koje pismeno da odbrani sebe od napasti u koju se do juče klela.
Nisko pade baš.
Često ona pada nisko .
To je „heroina“ .
Ko Mirna Nikezić .
Ova bagra montenegrinska je napravila cio univerzitet na kom se izucavaju vjestine i metodika, prevare, kradje, lopovluka, narko-dilanja, sverca cigareta, pranja novca, mita, korupcije, stvaranja drzavnih monopola za sebe, otimanje resursa za sebe i prodaju zemlje tudjinima, pljacke drzave, sverca oruzja, duvana i upotrebu sirove vojno policijske sile kako bi od svog naroda branili opljackano i kako bi ta „sila njih branila od naroda i drzala narod u ropskom polozaju,…..itd…itd.. Na kraju izucavaju vjestine kako donijeti zakone da bi pokrili „pravno“ vaskoliki kriminal i pljackali „po zakonu“. Za to se bore ove spodobe nebili opet prevarili narod i nastavili dosadasnju pljacku drzeci narod u ropstvu da kao robovi njima pune dzepove dzepove i uvecavaju bogatstva prve familije, kumova, prijatelja i neljudi koji ih stite.
Kakav „Komitet“, koga on predstavlja, lažno se predstavlja da govori u ime studenata prava i onih završenih. Da bi mogao da se tako da se legitimiše treba da održi javnu raspravu među svojim „članovima“.
Lažno predstavljanje, lažnih pravnika i profesora.
Ima li kraja nemoralu .U najboljem interesu društva je da se državni pravni fakultet rasformira jer je leglo nemorala.
Sto smo tražili to smo i dobili.