ИН4С

ИН4С портал

Са чим се све суочавала Србија и њен тим током лобирања и гласања у УН?

Није само амбасадор Босне и Херцеговине Златко Лагумџија „одмјетник“ од своје државе, па је на Резолуцији о Сребреници радио мимо сагласности трочланог Предсједништва БиХ. Таквих случајева је било уочи гласања у Генералној скупштини УН, па је Београд у дипломатској борби морао да се суочава и са овим изазовима неслагања ставова матичне земље и дипломате који је представља у Њујорку, пишу Новости.

Према сазнањима, прво изненађење је било да је Вануату, једна од земаља која је пријатељска, коспонзор документа. Када је српски тим контактирао ову државу испоставило се да у Министарству спољних послова немају појма о подршци коју је дао амбасадор.

– Затим је коспонзорство повучено, а Вануату није гласао о резолуцији. Проблем је што се у овој држави често мијења власт и онда се никада не зна ко је која струја – открива саговорник портала Новости.

Овакав случај је био и са Мјанмаром, државом која не признаје тзв. Косово и са чијом владом имамо добру сарадњу.

– Међутим, шеф мисије је амбасадор који сада не признаје постојећи режим у Мјанмару, него претходни. Из неких разлога, не могу да га смијене и онда смо дошли у ситуацију да је гласао „за“ резолуцију, иако је његова држава била против изгласавања документа – истакао је наш извор и додао да је у питању „одбјегли шеф мисије који није послушао наређење свог министарства спољних послова“

Ипак, и у ситуацији готово немогуће мисије, Србија је успела да обезбиједи одличан резултат. Од 193 државе у УН, 84 су биле „за“, 107 против, уздржано или нису гласале, док две државе, Венецуела и Авганистан, нису имале право да се изјасне, јер нису платиле чланарину. Тако је документ прошао помоћу суманутог правила да се броје само „за“ и „против“, не добивши ни половину присутних у сали, а о већини свих чланица да и не говоримо.

С обзиром на то да се дипломатија мења из секунда у секунд, било је и неких изненађења за нас. Тако је Београд, на примјер, имао чврсто обећање Нигера да ће бити против документа, али су гласали „за“. Исто се десило и са Гвинејом Бисао. Али, било је и позитивних изненађења, па је одлука Уједињених Арапских Емирата да буду уздражани за собом повукла још пет земаља – Бахреин, Оман, Малдиве, Сејшеле… Алжир и Мароко су били уздржани, док су Тунис и Египат били „за“.

 

Стотине разговора

Предсједник Вучић разговарао је са више од 100 представника држава, са некима и по десетак пута. Садашњи министар полиције Ивица Дачић је завршетак мандата шефа дипломатије искористио да контактира са 73 министра спољних послова, а онда је исто наставио и Марко Ђурић, који га је наслиједио. У нашем тиму у Њујорку било је на десетине људе. Такође, на адресе свих мисија послато је опширно писмо у којем се образлаже став Београда да у Сребреници јесте био злочин, не и геноцид, да је било и српских жртава које се не помињу, да резолуција која дели жртве не може довести до помирења и да је јасно да је она политичка. Уз то, јасно је речено да је документ жеља само једног народа у БиХ, Бошњака, те да остали нису консултовани, што је обавеза по Дејтонском споразуму.

Предсједник Александар Вучић је открио да су нас изненадили и Бугари:

– До буквално пет минута пред почетак сједнице сам вјеровао да ће бити уздржани, али је Софија одлучила да гласа „за“.

Иначе, усвојена резолуција предвиђа увођење 11. јула као међународног дана сјећања, казне за оне који негирају геноцид и увођење коришћења овог термина за злочин у Сребреници у уџбеницима. Главни спонзори резолуције су била Њемачка и Руанда, а коспонзори већином земље западног свијета. И поред огромног притиска, економског и политичког, који су вршиле на земље широм свијета, једва су сакупиле тек 84 гласа.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

33 thoughts on “Са чим се све суочавала Србија и њен тим током лобирања и гласања у УН?

  1. У ситуацији готово немогуће мисије, Србија је успела да обезбеди одличан резултат.

    73
  2. Када је српски тим контактирао државу Вануату испоставило се да у Министарству спољних послова немају појма о подршци коју је дао амбасадор.

    76
  3. Београд je у дипломатској борби морао да се суочава и са овим изазовима неслагања ставова матичне земље и дипломате који је представља у Њујорку.

    68
  4. Koliko je ovo glasanje u SB UN bilo regularno, obzirom da je bilo glasova koji ne predstavljaju pravu sliku i ne prenose pravo raspolozenje odredjenih drzava prema rezoluciji o kojoj se glasalo?

    70
  5. Srbija je uspešno istakla svoje stavove i argumente u međunarodnoj zajednici, što je veliki korak napred za zemlju, naša diplomatija je pobedila

    57
    1
  6. Posvećenost i neumorni rad predstavnika Srbije, uključujući predsednika Vučića, pokazali su koliko je važna borba za pravdu i istinu

    73
  7. Uprkos pritiscima i komplikovanim okolnostima, srpski tim je uspeo da obezbedi značajnu podršku i ostvari ishod u koji mnogi nisu verovali

    66

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Privacy Policy