Савић: Покушај утврђивања резултата избора без извода из бирачког списка је неподобан покушај раван свадби без младе

– Извод из бирачког списка је круцијалан изборни материјал, јавна исправа и  неопходни доказ за утврђивање законитости и регуларности избора. Уз помоћ једино оригиналног извода је ј могуће утврдити резултате избора али,  и апсолутне и релативне повреде бирачког права. Чиста је манипулација медијских кућа да је нестанак извода битан само  за кривичну одговорност, а мање за заштититу бирачког права јер такву ситуацију није предвидео изборни закон у Црној Гори.  Ово  у разговору за Ин4с истиче адвокат Предраг Савић,  члан Правног тима ИН4С и један од цењенијих стручњака за изборно право на Балкану, који је чак 16 година био члан Републичке изборне комисије Републике Србије.

– Тачно је да црногорски законодавац није предвидио ситуацију као ону у Дољанима – каже Савић.  – То не значи да нестанак тако важног докунта није апсолутно битна повреда због које се поништавају избори, распушта бирачки и понављају избори на том бирачком месту. У Закону о избору одборника и посланика у одредби члана 68 став 3 изричито се каже да ако бирач не потпише у изводу бирачког списка да је пријео гласачки листић бирачки одбор се распушта. У Дољанима недостају докази о потписима 500 и кусур изашлих гласача. Али то за неименованог експерта којег „Вјести“ цитирају та је „мачији кашаљ“, јер све то неодговара Душку Марковићу и његовог Странци европског прогреса (СЕП), која би у случају поновљених избора могла да изгуби један или чак оба одборничка мандата. То не одговара ни ДПС-у и Покрету за Подгорицу!

Како истиче наш саговорник непостојање оригинала извода из бирачког списка спречава дефинитивно утврђивање и проглашење коначних резултата. Затварање очију пред то чињеницом било би тешко кршење изборних права, рушење темеља правне државе и демократских

тековина.

Савић се даље позива на примену члана 89 Закона о избору одборника и посланика, који у последњем ставу децидирано прописује:

„Ако се утврди да је број гласачких листића у гласачкој кутији већи од броја бирача који су идентификовани у изводу из бирачког списка да су гласали или ако се утврди да је број гласачких листића у гласачкој кутији већи од броја контролних купона или ако се утврди да је број гласачких листића у кутији већи од броја потписаних одрезака и потписаних купона или ако се утврди постојање два или више контролних купона са истим серијским бројем или серијским бројем који не припада том бирачком мјесту, бирачки одбор се распушта и именује нови, а гласање на том бирачком мјесту се понавља. Резултати гласања на том бирачком мјесту утврђују се послије поновљеног гласања.“

Наш саговорник упозорава да је крајње лицемерно чињеницу да неко покушава да искористи своје законско право и поднесе приговор Општинској изборној комисији проглашавати „изборним инжењерингом“.

– Чињеница да изборној листи др Вука Кадића треба само 203 гласа да прескочи изборни цензус који овом тренутку износи 2.436 није оправдање ни за хајку и оспоравање личних и људских квалитета, овог младог хуманисте и српског политичара и борца против режима Мила Ђукановићу – истиче Савић.  – На поновљеном гласању теоретски СЕП и „Коалација за будућност Подгорице би могли да изгубе по мандат, а неке друге листе уцењивачку позицију – „таса на ваги“, али то никако не сме бити изговор за непоштовање закона и несанкционисање апсолутних повреда бирачког права . У савременим демократијама због најмање преправке или допуне у изводу из бирачког списка избори се поништавају! Сва савремена изборна  закодавства изводе из бирачких спискова посматрају као круцијалан документ. Покушај утврђивања резултата избора без извода из бирачког списка је неподобан покушај, раван рађању без мајке, или свадба без младе!“