Савић: Због говора мржње, Душка Пејовић „зрела“ за затвор
1 min readПише: Предраг Савић, члан Правног савјета ИН4С-а
Забрана говора мржње, забрана ширење верске и расне нетолеранције и забрана дискриминације по било ком основу уставна су и законска обавеза за све медије у свим савременим европским земљама и демократијама. Тако би требало да буде, барем на папиру и у Црној Гори. Нажалост, гледаоци РТЦГ, наводног националног јавног сервиса, континуирано присуствују бруталном гажењу свих наведених права и слобода, од стране пропагандиста који се крију иза имена новинара и водитеља! Изливи националне и верске мржње које гледамо последњих седам дана у емисијама где се представљају изборне листе и говори о резултатима избора, дефинитивно би морало да буде санкционисано у кривичним и прекршајним поступцима. Јер, уведена је по демократију, слободе и права опасна пракса у којој назови новинари и водитељи сеју зло и раздор и шире отворену србофобију.
Последњи ужасни, антицивилизацијски, душмански пример сакаћења и потирања националне и верске слободе и толеранције, уз нескривену мржњу према српском и православном народу, презентовала нам је Душка Пејовић. Иако се крила иза маске, за оно што је изговорила у свакој другој земљи би морала одмах да изађе пред јавног тужиоца, па онда и судије, где би тешко избегла озбиљније санкције. За ову тешко идеолошки обојену пропагандискињу, из које на све стране кипи верска и национална мржња, сугестивна питања су само средство да кроз њих испослује одговор какав она жели.
Покушала је ова острашћена и инструирана жена да газећи уставна начела о достојанству и неповредивости личности из члана 28 Устава Црне Горе, натера Дритана Абазовића да прихвати њене тврдње како су цео један народ, као и већинска верска заједница и изборна листа која је освојила 27 посланичких места – великосрпски, равногорско – четнички покрет. Све то чини тражећи неки наводни свој контекст, у којем би да СПЦ и њену Митрополију, али и српство представи као негативну и неподобну организацију, опасност за секуларну државу. Прича се да је ова несретна и неспретна жена добила инструкције да шири србофобију и спречава слободу мисли, савјести и вјероисповести из члана 46. Устава Црне Горе.
Пропагандисти са Јавног сервиса као мантру помињу и жигошу целивање руке Ристе Радовића од стране професора Кривокапића. То се приказује као да професор убио човека, да је Црну Гору вратио у камено доба и при том угасио секуларну државу.
Ужас!
Мука да човека спопадне од тих назови Европејаца који би да спрече основно људско право и слободу да човек „јавно или приватно испољава вјеру или увјерење молитвом, проповједима, обичајима или обредом” (цитат из одредбе чл.46 Устава Црне Горе). И још Устав гарантује да да „нико није обавезан да се изјашњава о својим вјерским и другим увјерењима”. Знамо да се ове одредбе не свиђају пропагандистима из јавног сервиса, нити гуру, саветинику и инструктору који пропагира модерну политику и наводне слободе и људска права. Ти сто се згражавају кад неко „целива свету десницу”, прокламују неке своје атеистичке и комунистичке стандарде и вредности, тумачи то као слабост и реликт прошлости, нехигијенски чин…
Ђавољско је то тумачење!
То је уједно непознавање вере, традиције културе. Недостатак општег образовања. То је доказ верске нетолеранције. То је предуслов за дискриминаторско понашање и ширење мржње. Целивање руке свештенику не може бити разлог за нечију елиминацију из политичког и јавног живота.
Треба знати да је чин целивања руке свештеном лицу завршни део узимања благослова.
Благослов означава конкретан чин и радњу којом се призива благодат Божија ради освец́ења лица и предмета као и за отклањање свега што смета спасењу верних. Дејство благодати се простире како на човека тако и на предмете и силе око њега. И све то је део верских слобода, традиције и нико због тога не сме бити подвргнут понижавању и ругању. То гарантује Устав Црне Горе који у члану 28. став 2. јемчи неповредивост физичког и психичког интегритета човјека, његове привартности и личних права.
Слобода штампе, као основно уставно право, не значи и право да се крше друга уставна права кроз говор мржње који лансирају пропагандисти са РТ ЦГ попут Душке Пејовић, која занемарује да Кривични законик Црне Горе у члану 42. прописује посебна правила и околности за одмјеравање казне за кривично дјело учињено из мржње. У првом ставу поменуте одредбе каже се: „Ако је кривично дјело учињено из мржње према другом лицу због националне или етничке припадности, припадности раси или вјероисповијести или због одсуства те припадности, инвалидитета, пола, сексуалне оријентације или родног идентитета, ту околност суд ће цијенити као отежавајућу, осим ако то није прописано као обиљежје основног или тежег облика кривичног дјела”.
Ако би неко пресавио табак и поднео кривичну пријаву (пошто то милогорско тужилаштво сигурно неће урадити по службеној дужности) Душка би могла буде процесуирана због извршења више кривичних дела у стицају. Црногорски Кривични законик познаје следећа кривична дела: Повреда равноправности из члана 159., Повреда слободе изражавања националне или етничке припадности из члана 160. и Повреда слободе исповиједања вјере и вршења вјерских обреда из члана 161.
Душка Пејовић је својим непрофесионалним, клеветничким наступом покушала да уплаши цео један народ и политичке субјекте са једне политичке изборне листе да изражавају своју националну или етничку припадност, верску припадност културу, а за то су прописане озбиљне кривичне санкције.
Острашћена, крајње необјективна пропагадисткиња Душка пошто пото је хтела да код Дритана испослује да он потврди како лидери Демократског фронта не смеју бити на безбедносно битним функцијама у новој власти. Провидан и подао покушај да се утиче на изборну вољу народа. Све то се уклапа у утисак да је Душка успела да направи емисију која је била зрела за забрану по важећем Закону о медијима. У том Закону у члан 11., истакнуто је да надлежни суд може, на предлог државног тужиоца, забранити дистрибуцију објављеног програмског садржаја медија којим се позива на насилно рушење уставног поретка, нарушавање територијалне цјелокупности Републике, кршење зајамчених слобода и права човјека и грађанина или изазивање националне, расне или вјерске нетрпељивости или мржње. У оваквим случајевима поступак је хитан и могао би се односити и репризу поменуте емисије.
За овакво непрофесионално и необјективно извештавање и рад супротан свим стандардима у области слободе информисања, РТЦГ и одговорни из овог јавног сервиса морали би прекршајно да одговарају. Нема сумње да да је брутално прекршен члан 23. Закона о медијима. У тој одредби из става један каже се: „Забрањено је објављивање информација и мишљења којима се подстиче дискриминација, мржња или насиље против особа или групе особа због њиховог припадања или неприпадања некој раси, вјери, нацији, етничкој групи, полу или сексуалној опредјељености.“
Република Црна Гора треба да обезбјеђуује и јамчи слободу информисања на нивоу стандарда који су садржани у међународним документима о људским правима и слободама (ОУН, ОЕБС, Савјет Европе, ЕУ) а у њима говор мржње је нешто што је апстрофирано црвеним словима и неизбежно због њега морају да следе санкције.
Закон о медијима треба тумачити и примјењивати у складу са принципима Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода, уз коришћење праксе прецедентног права Европског суда за људска права и баш зато неопходно је процесуирати Душку и њој сличне. Чињеница да је Дритан Абазовић, показао висок степен интелигенције, образовања и демократичности и да је виспреним одговорима Абазовић ублажио дискриминаторско делање и последице говора мржње не ослобађа одговорности ни Душку ни ТВ ЦГ. Душку не може ослободити одговорности и ако устврди да је инструисана и да је добила од Редакције или неког другог питања са говором мржње. Теоретски могла би бити само блаже кажњена ако би открила имена налогодаваца и осталих саизвршилаца.
Изводи из Кривичног законика
Повреда равноправности
Члан 159
(1) Ко због националне или етничке припадности, припадности раси или вјероисповијести или због одсуства те припадности или због разлика у погледу политичког или другог убјеђења, пола, језика, образовања, друштвеног положаја, социјалног поријекла, сексуалне оријентације, родног идентитета, инвалидитета, имовног стања или неког другог личног својства, другоме ускрати или ограничи људска права и слободе утврђена Уставом, законима или другим прописима или општим актима или потврђеним међународним уговорима или му на основу ове разлике даје повластице или погодности, казниће се затвором до три година.
(2) Ако је дјело из става 1 овог члана учињено због мржње према припаднику групе одређене на основу расе, боје коже, религије, поријекла, државне или националне припадности, казниће се затвором од три мјесеца до пет година.
(3) Ако дјело из става 2 овог члана учини службено лице у вршењу службе, казниће се затвором од једне до осам година.
Повреда слободе изражавања националне или етничке припадности
Члан 160
Ко спрјечава другог да изражава своју националну или етничку припадност или културу, казниће се новчаном казном или затвором до једне године.
(2) Казном из става 1 овог члана казниће се и ко принуђава другог да се изјашњава о својој националној или етничкој припадности.
(3) Ако дјело из ст. 1 и 2 овог члана учини службено лице у вршењу службе, казниће се затвором до три године.
Повреда слободе исповиједања вјере и вршења вјерских обреда
Члан 161
(1) Ко спрјечава или ограничава слободу вјеровања или исповиједања вјере, казниће се новчаном казном или затвором до двије године
(2) Казном из страва 1 овог члана казниће се и ко спрјечава или омета вршење вјерских обреда.
(3) Ко принуђава другог да се изјашњава о свом вјерском увјерењу, казниће се новчаном казном или затвором до једне године.
(4) Службено лице које учини дјело из ст. 1 до 3 овог члана, казниће се затвором до три године.
Прочитајте још:
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Postoji li igdje u svijetu ovolika mrznja prema vjeri svojoj i svojih predaka. Postoje ljudi ateisti, OK, ali ateizam nije mržnja, ovo je patologija kod nje. Nesrećnica.
Zivimo u dobu mediokriteta, gdje su odredjeni ljudi dospjeli na visoke funkcije i postali „imena“, a koji to nikad ne bi uspjeli u normalnom sistemu vrednovanja.
Bas zbog tog nedostatka kvaliteta, oni agresivno brane tekovine odlazece vlasti, jer su svjesni da u postenim okolnostima ne bi postigli nista.
Ne bi ni to samo po sebi bilo toliki problem da se ne fijansiraju od novca svih nas.
Sta su Ravnogorci drugo, jugoslovenska vojska u otadzbini, nego naslednici demokratije i jednog drustva koje nismo dosegli ni dan danas. Koministi su zlocinacko udruzenje taman kao ovo Milovo. I sad su oni demokrate a bili su komunisti koji su saradjivali sa ndh, kao i sa fasistima i Ubijali bracu i svoj narod u borbi za vlast. Ravnogorci prvi gerilci i antifasisti u Evropi. A oni se plase Ravnogoraca kao djavo krsta. Necista savest ce ih progoniti dok im je koljena i neve im dati mira pa makar sve promjenili, vjeru, jezik, naciju i obraz. Uvjek ce im se ciniti da ih prate Ravnogorci i kad vise nema Ravnogoraca. Strah je cudo, kalja obraz i cera na zlo. Nek se vise odluce, ne mogu biti i Titovi pioniri i deo evropske demokratske zajednice. Mohu biti samo deo Hdz zajednice.Ziv je Draza
Duškine gazde strahuju od pravde za sve pljačke koje su izvršili nad crnogorskom sirotinjom, pa iz petnih žila pokušavaju da vrate priču na „identitetska“ pitanja. Nikakve priče o četnicima i partizanima, Srbima i Crnogorcima, fašistima i antifašistima, neće spasiti kriminalni kartel da odgovara za pljačke neviđenih razmjera. Tek će se građani Crne Gore zgroziti kada počne da izlazi na vidjelo ko je sve i na kakve maštovite ili drske i bezobzirne načine pljačkao Crnu Goru.
Na divnu srecu godinama ne gledam to smece od televizije.
Izfrustrirana,profesionalno nedokazana,u privatnom životu,… to je Duška Pejović!!
Odmah pokrenuti krivicnu projavu protiv ove „novinarke“ da bude za nauk svim „ekspertima“ koji ovih dana prosipaju pamet po drustvenim mrezama.
Dušku i Tamaru iz RTCG odmah u Plantaže na branje grožđa, da se jednom u životu pošteno oznoje! Boža Smota da bere breskve, stube mu ne trebaju.
Ова је заслужила најгоре могуће епитете. Срамота. А кобајаги дама. Алапача.
Upravo slušam vješticu, ide interviju na SAT CG, nemam riječi, bruka i sramota od novinara i žene…nego dje braćo nadjoste ovog Savića da vas zastupa, brani i savjetuje ?
Zar o srpstvu da nam drže riječ i lekciju ljudi koji su kao dio kvislinške vlade u Srbiji izručili Predsednika MIloševića NATO sudu ? Pa ovaj je lično učestovao u tome, kao savjetnik ministra pravde Srbije Batića, lično je odgovoran što je Milošević mimo zakona odveden i izručen u Hag, a odje nam drži slovo o zakonu i pravu. Pi.
milošević je zaslužio zatvor jer je donio nesreću srpskom narodu, kao i njegova žena, naopak, sujetni i arogantmi političar sa sličnom novinarskom klikom poput ove pejovićke i šukovoća
То не значи да га је требало изручити непријатељима.
Malo ko bi se pobunio da je Milosevic smesten u zatvor. U NAS zatvor (u Srbiji). Malo ko bi se pobunio da je dobio i pet puta dozivotno, tako da uopste nije pitanje dali jeste ili nije zasluzio zatvor. To ce reci istorija. Problematicno (i tragicno) je sto smo kao najveci slugari, kao najveci podanici, kao onaj najgori mulj, bez tunke ponosa i dostojanstva predali predsednika onima koji su nas van svih pravnih i moralnih normi napali, krvnicki ubijali, otimali a i dalje nas terorisu. Tom predajom predsednika neprijatelju smo ucinili zlo prema sopstvenoj proslosti, sadasnjosti i buducnosti. Samoponizavanja epskih razmera.
Nemoj ti prijatelju u množini da pišeš ( MI ). Ti ljudi, koji su počinili taj ponižavajući nacionalni čin, imaju svoje ime i prezime. Treba da se zna ko su. Da je sreće, pravne države, odgovarali bi oni, imenom i prezimenom, pred sudom u Srbiji, jer se pritvorenik Slobodan Milošević, po papirima još uvek nalazi u Centralnom zatvoru u Beogradu ( istražni sudija, jedini nadležan za njega, nikad nije potpisao ništa u vezi njega) već ovaj vrli pravnik i njegov ministar, koji apsolutno nisu imali nikakve nadležnosti nad pritvorenikom Miloševićem.
Inače, sa ostalim delom tvog komentara se slažem. Izručenjem Predsednika ( ma ko bio, kako se zvao ) ponizila se država i nacija, pogotovu u svetlu činjenice da je izručen onima protiv kojih smo ratovali. Sudeći njemu oni su sudili nama kao naciji, državi Srbiji, a ne nepočinstvima koje je on nanio nama kao gradjanima,svojim lošim političkim odlukama, kako ovaj gore pokušava da zameni teze.
I tu smo gde smo.
pejovicka jos jedna u nizu sa cetinja koja ga bruka. jesi li ti pejovicka iz prevlake kod rijeke crnojevica . ako si nemoj da brines za posa . o televiziji vise i ne razmisljaj nego idi zajedno sa daliborkom pejovic u prevlaku da lovis ribu . to bi bilo mnogo postenije i iskrenije nego sto sluzis sundicu i njegovom bivsem gospodaru i budi sigurna da ce cio rtcg biti promijenjen i da ce biti u sluzbi gradjana . naviknite se ljudi nije smak svijeta izgubili ste moze li vi doci do mozga . sve mu prodje rok trajanja . samo polako dpsovci . nema vise 1 zaposleni 4 glasa ,a dje su oni jelici i oni su sad u kucaricu . kako ce ovih dana da se raspadaju i da napadaju jedni druge .
Nova vlada da šukovića, nikčevićku i ovu pejovićku rasporedi na nekoliko termina nedjeljno, da sami uredjuju, da ne bude revanšizma.ali da žive od zarade tih emisija. Vidjećete, neće pristati.
Nemoj izostavit i onoga poltrona Slavka Mandića sa Skala radija.
Neko mora podnijeti krivicnu prijavu protiv nje i tvcg jer ona je predstavljala javno tu kucu.
Citav narod i 200 000 ljudi koji su ucestvovali u litijama je nazvala
srbo-cetnickom hordom.
Strasno
Ja gluplja pitanja još nisam čuo da neko postavlja, gde je završila novinarstvo neznam ali znam da nezna koliko nvinarskih pitanja ima i da napiše pisano slovo g
Ne znam, ne zna tako je pravilno…nepismen si. Ajd u školu pa nakon završetka ista moći ćeš da pišeš komentare.
Bolest je svacija
Не у затвор, него их све на интензивно лијечење.
Nemojte da strah upravlja novom vladom, nego zakon i pravda.
Ни страх али ни штетна болећивост која као опрашта.али тиме што јавно наивно опрашта ријеч или неки поступак нимало васпитно не утиче на понашање безобразника него их још острвљенијима чини. Свештеник кога полицајац пребије као што је епископа Методија претукао онај на Ђурђевића Тари може да му лично опрости,али држава мора да заштити епископа и санкционише силеџијство,немилосрдно.Да се не би поновило над неким слабијим некажњено.