Савићев сарадник одбио полиграф

Један од сарадника предсједника Вишег суда Бориса Савића одбио је да на полиграфу одговара на питања о депоу тог суда, који је прије неколико дана обијен, саопштено је “Вијестима” из више незваничних извора из истраге.

Према истим информацијама, иако не постоји законска могућност да се било ко присили на то и упркос томе што резултати детектора лажи нијесу доказ на суду, истражитељима је та чињеница индикативна и не одбацују је олако, већ ће се бавити њоме.

Званичну потврду те информације јуче није било могуће добити у Управи полиције и подгоричком Основном државном тужиллаштву.

Руководилац тог тужилаштва, тужилац Душко Милановић, поновио је да се неће оглашавати до окончања истраге.

“Вијести” сазнају да тужилачко-полицијска истрага иде у више праваца, а један је фокусиран и на провјеравање чиновиника Вишег суда који су боравили или могли да бораве у депоу тог суда.

Да је неко претурао доказе за најзначајније судске поступке, откривено је 11. септембра ујутро.

У првим сатима, док је још трајао увиђај у обијеном депоу и попис списа и доказа, откривено је да су лопови у депо ушли подземним пролазом, који су прокопали. Након тога пронађен је и стан до ког води тунел испод зграде Вишег суда.

Наредних дана пронађен је комби који су користили рудари мафије, а потом и стан на Забјелу који им је служио као база.

Утврђено је да је у акцији обијања судског депоа учествовало најмање шест особа и да нијесу црногорски држављани.

Један од саговорника из истраге казао је да чињеница да депо није обезбијеђен видео-надзором, као ни ходник који води до њега, истражитељима отежава посао да утврде да ли је и ко, док је трајала “акција” обијања, давао подршку изнутра.

Управо због тога више службеника тог суда самовољно је тражило и прошло полиграфско тестирање, али не и њихов колега, који је уједно и један од најближих Савићевих сарадника.

У првим данима истраге “Вијестима” је речено да ће инспектори полиграф понудити свим запосленима у згради Вишег, Апелационог и Врховног суда који би могли имати сазнања о збивањима у депоу.

Истрага

Полиција и тужилаштво јуче су покушавали да утврде да ли је А. М. женска особа која је изнајмила стан у центру, из ког је копан тунел до депоа.

Такође, трагали су за онима који су мафији уступили план главног града, упутили их у детаље подземне инфраструктуре Подгорице и дали им конкретне инструкције, након што је јасно да су копали по утврђеним котама, без оштећења електро, водоводне, телефонске мреже…

Полиција располаже одређеним видео-записима на којима се виде осумњичени, а “Вијести” су у посједу двије фотографије – жене и мушкарца, наводних чланова криминалне групе која је провалила у судски депо, одакле су украдени докази из више предмета.

Подземни тунел дуг бар 30 метара, ископан је од стана у сутерену у Његошевој улици број 12, до судског депоа. Надлежни тврде да је барем шест особа учествовало у несвакидашњој акцији мафије, као и да је из зграде суда однесено 19 комада ватреног оружја…

Шта је било у Депоу?

Да ли ће попис показати шта је украдено из депоа Вишег суда није најјасније, јер се, наводно, не зна прецизно ни шта је било у њему.

“Да бисмо са сигурношћу могли да тврдимо који су докази нестали приликом ове крађе морао би да постоји комисијски записник о доказима који су постојали прије крађе. Колико знам то није пракса у судовима и то не постоји, тако да се не може са сигурношћу тврдити да ли је неки доказ уктаден сада или прије пола године, или годину, или три мјесеца и од стране ког лица је отуђен тај доказ, у случају да је отуђен”, казао је за “Вијести” адвокат Жељко Ђукановић.

Одговарајући на питање сматра ли неопходним да попису присуствује комисија у ком ће бити представници тужилаштва и Адвокатске коморе, рекао је да би тужилац морао бити у комисији.

“Што се тиче комисије, с обзиром да је тужилац најпозванији, као лице које врши истрагу и прикупља доказе, у њој би морао бити неко из тужилаштва присутан приликом комисијског записа, односно утврђивања који су докази и из којих предмета нестали, како бисмо што прије добили цјеловиту слику о томе какве посљедице ово може имати на одређене кривичне поступке и лица која се налазе у њима”.

Ђукановић: Рано је говорити о посљедицама

Адвокат Жељко Ђукановић оцијенио је да је преурањено говорити о значају и реперкусијама које ће имати нестали докази из депоа Вишег суда, објаснивши да често у кривичним поступцима, у односу на друге доказе, одређени материјални доказ и нема толику важност да би опредијелио сами ток и исход кривичног поступка.

“Што у преносном значи да, уколико постоје други докази, који нису украдени, који егзистирају у списима, могу бити опредјељујући по питању кривице одређеног лица у кривичном поступку”, казао је он.

Истакао је да се, тек након што комисија утврди који су докази нестали и из којих предмета, а што ће бити врло комплексан посао који може потрајати мјесецима, може са извјесношћу рећи како и у којој мјери ће нестали докази имати посљедице по сами ток и исход одређеног кривичног поступка.

“Једини ко је позван да да компетентно мишљење јесте поступајући судија или судско вијеће у конкретном предмету”, рекао је он.

Ђукановић додаје да није мање важна чињеница да ли се неки од несталих доказа може прибавити, и потенцира значај могућности да су неки докази контаминирани.

“Рецимо да на одређеном оружју – пушци или пиштољу, уколико постоји нечији биолошки траг, ДНК траг неке особе, отисак прстију или слично, може бити да је намјерно контаминиран ДНК или отиском друге особе, што ће умногоме усложити процедуру и сами ток кривичног поступка”.

Вијести 

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: