СДТ поднио оптужни предлог против судије Вишег суда у Бијелом Пољу

Специјално државно тужилаштво (СДТ) поднијело је оптужни предлог против окривљеног судије Вишег суда у Бијелом Пољу Драгана Мрдака, због постојања основане сумње да је учинио кривична дјела злоупотреба службеног положаја и фалсификовање службене исправе путем подстрекавања, за која је прописана казна затвора до пет година.

Портпарол СДТ-а, специјални тужилац Вукас Радоњић саопштио је да је Д.М. оптужен да је, у априлу ове године, у Вишем суду у Бијелом Пољу, противправним искоришћавањем свог службеног положаја и овлашћења, прибавио другом корист: „Јер је, као судија извјестилац, којем је у рад додијељен другостепени предмет у кривичном поступку и члан вијећа од троје судија, а након што је на сједници вијећа, од 8. марта ове године, једногласно донијета пресуда да се жалба Основног државног тужилаштва у Колашину уважи и да се првостепена пресуда Основног суда у Колашину преиначи у дијелу одлуке о казни, тако што ће се умјесто првостепено изречене казне затвора која се има издржавати у просторијама за становање окривљенима Л.Б. и Д.Р., изрећи казне затвора од по девет мјесеци, израдио писану пресуду којом се првостепена пресуда преиначава тако што се према окривљенима одбија оптужба због кривичног дјела злоупотреба положаја у привредном пословању, зато што је наступила апсолутна застарјелост кривичног гоњења, а у службену исправу – записник о вијећању и гласању унио неистинити податак да је вијеће донијело одлуку да је наступила апсолутна застарјелост кривичног гоњења и да се оптужба одбија, иако је знао какву одлуку је вијеће донијело и да је Кривичним закоником Црне Горе прописано да кривично гоњење не застаријева за кривично дјело злоупотреба положаја у привредном пословању, па је тако окривљенима Л.Б. и Д.Р. прибавио корист јер је онемогућио њихову правоснажну осуду на казну ефективног затвора и наступање њених правних посљедица“, казао је Радоњић, преносе Вијесту.

Објаснио је да се окривљеном ставља на терет и да је са умишљајем подстрекнуо окривљену С.М., записничарку у суду, да у службену књигу унесе неистинит податак, па је она, прихватајући налог окривљеног, без знања осталих чланова вијећа, у књизи сједница вијећа: „У којој се води евиденција о свакој сједници вијећа, преко уписане одлуке коју је донијело вијеће, нанијела течни коректор бијеле боје, а преко њега својеручно уписала да је вијеће донијело одлуку “да се одбије оптужба због застарелости”, иако је знала да таква одлука није донијета“.

„Окривљеној се оптужним актом ставља на терет да је учинила кривично дјело фалсификовање службене исправе, за које је прописана казна до пет година затвора“, објаснио је Радоњић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: