Skot razbio optužnicu tužilaštva: Ni Asad ni ja nismo sarađivali sa DF-om

U podgoričkom Višem sudu, u nastavku suđenja za „državni udar“ svjedočio je bivši operativac CIA-e i jedan od vlasnika bezbjednosne kompanije Patriotic Defence Group iz Orlanda Brajan Skot. 

On je danas odgovarao na pitanja tužilaštva i odbrane. Skot je više puta potcrtao da Džozef Asad, koji mu je ponudio moguću saradnju u Crnoj Gori nije sarađivao sa Demokratskim frontom, već da je radio za filmskog producenta. On je i danas kazao da navodna izjava, dostavljena tužilaštvu Crna Gore, nije njegova izjava već predstavlja sumarum bilješki terenskih agenata FBI, koji nisu ni znali gdje je Crna Gora.

Skot je kazao da je on bio onaj koji je u razgovoru sa Asadom pomenuo DF, ali da je od mogućeg angažovanja u Crnoj Gori odustao jer je dobio dojavu da je ova politička grupacija povezana sa ruskom obavještajnom službom. Ovu informaciju dao mu je počasni konzul Malte u Crnoj Gori Ticijano Masu, koji je blizak crnogorskim vlastima.

On je tokom saslušanja više puta naglasio da bi, u slučaju da je u poslovnoj ponudi Asada otkrio kriminalne aktivnosti to odmah prijavio autoritetima SAD – ako je u pitanju Amerika, ili lokalnoj stanici CIA – ako je u pitanju Balkan, ali da on nije uočio tako nešto.

Asad o DF-u nije znao ništa

Tužilac Saša Čanđelić je tražio da Skot pojasnio koje je Džozef Asad tražio usluge, i za koga ih je tražio.

„Tražio je zaštitni kontranadzor, planiranje ruta i planiranje evakuacije“, kazao je svjedok. Naveo je da nema informacije ko je tražio ove usluge, ali je trebao da ih pruži jednom filmskom producentu za kojeg je radio.

„Da li su saznanja da je DF povezan sa ruskom obavještajnom službom, uticala da ne učestvuje u ovoj aktivnosti u Crnoj Gori“, bilo je pitanje Čađenovića.

„Želim da pojasnim da su inicijalne informacije koje sam dobio za rusku obavještajnu službu su predstavljale samo navode. Ali, same optužbe da je možda uključena ruska obavještajna služba u aktivnosti političke partije, u državi koja čini napore da se pridruži NATO-u bile su značajan element da donesem odluku da se ne uključim“, kazao je Skot.

Na pitanje Čađenovića kada je prvi put čuo za DF i od koga, ovaj je odgovorio da je to bilo dana kada je sa Asadom razgovarao da se njegova kompanija uključi u aktivnosti u Crnoj Gori, te da mu je Asad rekao da on radi za filmskog producenta a ovaj za Demokratski front.

„Ne znam o čemu su razgovarali Džozef Asad i filmski producent“, kazao je Skot, i naglasio da mu o DF-u Asad nije rekao ništa.

„Asad je navode da je DF povezan sa ruskom obavještajnom službom smatrao nekredibilnim“, kazao je svjedok i istakao:

„Jako sam začuđen činjenicom da moram da odgovaram na pitanja odakle sam dobio informacije, posebno vezano na kontakte iz ovog regiona, koji je veoma opasan. Moj regionalni saradnik je Ticijano Masu, on mi je dao informacije o sveukupnom političkom procesu u tom vrijeme“.

Masu mu je kazao da je za vladajuću stranku DF bio posebno izazovan.

SDT Milivoje Katnić tražio je da Skot pojasni da li je njemu Asad kazao da se sve ovo radi za političku partiju DF-a ili ovo nije tačno?

„Ja sam juče jasno naznačio koji su aspekti izvještaja FBI tačni a koji netačni. Ovi navodi tužioca nisu tačni“, kazao je Skot.

„Da li znate da je on radio za rusku obavještajnu službu, i zašto mu niste onda pružili usluge?“, upitao je Katnić i dodao:

„Ako nije radio za Ruse zašto mu niste pružili usluge?“

„Ko je ‘on’?“, upitao je Skot.

Nakon što je Katnić pojasnio da se radi o Asadu, ovaj je kazao:

„Da pojasnim i za tužioca i za sud: u razgovoru sam ja pomenuo DF, a Asad mi je potvrdio da producent za kojeg on radi sarađuje sa DF-om“, bio je odgovor.

SDT ga je podsjetio da je juče izjavio da nije prihvatio posao sa DF-om jer je čuo da „radi sa obavještajnom službom Rusije“.

„Ako je filmski producent od njega tražio da se urade ove usluge za njega lično, zašto to nije učinio jer on nema veze sa ruskom obavještajnom službom, i zašto je uopšte pominjao DF?“, upitao je Katnić.

„Uz dužno poštovanje, Vaše pitanje je konfuzno“, naveo je Skot i dodao:“Važno je da je Asad kazao da radi za filmskog producenta a da on radi za DF. Moje informacije koje smo prikupili, su naznačile da postoji miješanje FSB u rad DF-a. Imajući na umu prethodno iskustvo sa Rusijom koja pokušava da destabilizuje prilike u svijetu, ovi su mi navodi bili dovoljni da odlučim da se ne uključim u bilo kakav projekat takve vrste“.

On je još jednom naveo da mu je Asad rekao da ne radi za DF.

Skot: Ovo nije moja izjava, već bilješka FBI

Advokat Radoslavljević branilac Milana Kneževića i Kristine Hristić podsjetio je da je svjedok juče izjavio da je imao kratak razgovor sa Asadom, i upitao za detalje.

„Zbog toga što, po crnogorskom zakonu ne mogu da konstultujem moje bilješke niti mogu da se konsultujem sa advokatom ne mogu da Vam kažem. Okvirno, radi se o septembru 2016“, kazao je Skot.

Svjedok je kazao da se prije toga nije nikada sreo sa Asadom, niti pružao usluge njegovoj firmi, ali jeste nakon tog datuma.

Radoslavljević je podsjetio da je Skot juče kazao da je razgovarao sa agentom.

„Da li su na sastanku održanom 16. 2. 2017 godine bilo dvoje ili samo jedan agent?“, upitao je advokat, ali svjedok nije mogao bez bilješki dati siguran odgovor.

Advokat je podsjetio da je svjedok juče izjavio da izjava pročitana nije njegova.

„To nije bila izjava, već sumarni prikaz, koji je interno trebao da bude korišten. Mene FBI nije propitivao, mi smo imali samo nekoliko razgovora o tome zašto su informacije koje su trebale da budu povjerljive dostavljene crnogorskom sudu“, naveo je Skot.

Na pitanje Radosavljevića kako se zove firma Džozefa Asada, svjedok je kazao da se je on bio angažovan kao fizičko lice, ali da su uplate vršene na kompaniju  „Peregrin konsalting“. Takođe, Masua nije upoznao lično već kontaktirao samo telefonom ili putem video linka.

On nije mogao da se sjeti da li napravio bilješke o razgovoru sa Masuom.

„Da li je svjedok u trenutku kada je kontaktirao Masua, znao ko je na vlasti u Crnoj Gori. Da li je znao sa kojim osobama Masu ima bliske kontakte?“, upitao je Radosavljević.

„Nisam“, bio je odgovor.

Prijavio bih sve aktivnosti protiv SAD

Advokat Miroje Jovanović je upitao da li bi Skot prijavio aktivnosti, da su bile protiv SAD i NATO?

„Ja ne pravim pretpostavke o kriminalnim aktivnostima, već utvrđujem činjenice, i ukoliko postoje takve činjenice prijavim ih. Crna Gora je bila u procesu pristupanja NATO-u. NATO danas pruža zaštitu i vama. Mi ne obavljamo radnje na osnovu pretpostavki“, kazao je Skot.

Jovanović je upitao sudiju zašto dozvoljava da svjedok ovako priča o NATO, te dodao da ovaj nije odgovorio na pitanje.

„Da, prijavio bih“, bio je odgovor.

„Da li ste primetili bilo kakav element da je bio protiv SAD?“, upitao je Jovanović.

„Ne“, odgovorio je Skot.

„Da li je svjedok zatražio od FBI da ne objelodanjuje podatke o trećim licima ili državama?“ upitao je advokat.

Skot je kazao da smatra razgovore sa FBI privatnim, koji bi ga mogli izložiti riziku.

„Da li je upoznat da je njegova država zatražila od Crne Gore da se ti podaci ne objavljuju? Da je ispoštovala njegovu volju?“, upitao je Jovanović.

„Ne znam kakvi su odnosi američke vlade sa Crnom Gorom“, bio je odgovor.

Skot je znao za Crnu Goru ali nije nikada bio u Crnoj Gori.

„Da li svjedok provjeravao informacije koje je dobijao od Ticijana Masua od strane drugih nezavisnih izvora?“, upitao je advokat.

Skot je odbio da odgovori a Jovanović je upitao da li je njegov izvor CIA, na šta sudija nije dozvolila da odgovori jer je pitanje „sugestivno“.

On je kazao da ima eksperte na temu ekonomskih, političkih i bezbjedonosnih pitanja u cijelom svijetu, njihovo mišljenje je bitno, ali se ne prihvaća kao „riječ Božija“.

„Ticijano Masu, kao i svi ključni sagovornici, već je verifikovan kao izvor pouzdanih informacija. Stoga, moja dodatna pitanja njemu ili bilo kome poput njega jesu samo ‘da li je to samo nešto što si čuo direktno ili posredno’. Tog dana sam u razgovoru sa Masuom imao dosta pitanja kao što su Libija, Afrika i ekonomska pitanja u Istočnoj Evropi, nisam imao vremena da pitam kako je došao do informacija o Crnoj Gori“, kazao je Skot i dodao:

„Meni je bilo dovoljno da mi je čovjek od povjerenja rekao da postoje navodi o ruskom miješanju u izbore“.

On je pojasnio da je tog istog dana, u septembru 2016. godine, kada je razgovarao sa Masuom, odlučio da se ne uključuje u poslove u Crnoj Gori.

Na pitanje sudije Mugoše da li je tada znao šta je DF, kojoj političkoj opciji pripada, on je odgovorio negativno.

„Zašto je svjedok pitao da li je Asad kontaktirao vlasti u Crnoj Gori povodom posla u toj zemlji“, bilo je pitanje tužioca Saše Čađenovića.

„Neke od aktivnosti mogu izgledati čudno lokalnom stanovništvu ili lokalnim agencijama za sprovođenje zakona, i ako imate problem na terenu, mnogo je bolje da imate kontakt sa vlastima nego da im naknadno objašnjavate šta radite“, kazao je Skot na šta je Čađenović upitao kojima bi se to aktivnostima mogao baviti da bi bile sumnjive.

„U eri terorističkih prijetnji, kada podstičemo građane da prijave svako sumnjivo ponašanje, sumnjivo bi npr. bilo da sjedite u kolima dugo vremena, da gledate kroz prozor dugo vremena“, kazao je Skot.

Advokati odbrane: Skotova izjava obesmišljava navode iz optužnice

„Svjedok je pokušao da pomjeri Džozefa Asada od kriminalne aktivnosti, posebno kada je govorio da se radilo o filmskom producentu odnosno političkom savjetniku. U odnosu na odgovore, on je uskladio izjavu sa izjavom Šabiba koju je dao prije pola godine, kada se govori o osobi kojoj su pružane usluge. Svjedok je ignorisao ili nije kazao da su usluge podrazumijevale mjere elektronskog protivnadzora.

Skot je u svom svjedočenju iznio i razloge zbog kojih je ranije tražio mjere zaštite, a one se mogu jasno povezani sa njegovim saznanjima da je FSB povezan sa političkom partijom DF, koja je i predmet njegovog svjedočenja. Njegova saznanja o činjenici povezanosti, između FSB i DF-a potiču prije 16. 10. 2016. a kako je svjedok sam rekao, izvor, pored javnih, su i tzv. zatvoreni ili tajni izvori za koje smo danas čuli da ih ima širom svijeta, i to za svaku oblast. Ti izvori su za svjedoka bili su toliko kredibilni da je odbio angažovanje iako se njegovo preduzeće bavi isključivo pružanjem mjera koje su tražene od Asada.

Takođe, svjedok je u svom iskazu naveo oružanje usluga kontrazaštite i pravljenje planova za evakuaciju određenih lica iz Crne Gore, te primjećujem da se kompanija Skota bavi isključivo bezbjedonosnim uslugama, i primjećujem da je svjedok veoma detaljno pojasnio da usluge koje su tražene predstavljaju usluge fizičke zaštite i evakuacije iz Podgorice, određenih osoba u slučaju neposredne životne ugroženosti ili njihove sigurnosti.

Primjećujem da je dio izjave, posebno onaj dat juče, ukazuje na skrivenost i konspirativnost osoba koje su tražile usluge od Asada, odnosno od firme Stratedžik risk menadžment, jer svjedok nije bio upoznat sa imenima osoba sa kojima je Asad ugovarao posao, usluge kontrazaštite i planiranje evakuacije. 

Realizacija traženih usluga je tražena od strane Džozefa Asada skriveno, što će se dokazati u postpupku a crnogorske vlasti nisu obaviještene.

Primjećujem da su planovi kontrazaštite i evakuacije trebali biti primijenjeni u Podgorici i okolini za vrijeme izbora u Crnoj Gori“, izjavio je tužilac Saša Čađenović.

Radosavljević je kazao da su juče i danas dobili značajna saznanja, jer je nesporno da je u pitanju profesionalac.

„Smatram da je jako značajno da je ovaj svjedok ukazao da je obrazac FBI FD302 nije njegova izjava. Razlog što smo imali tzv. izjavu otvara nov problem, na koji sam već ukazivao. Na osnovu bilježaka FBI se ne mogu graditi slučaj i potrebno je da se uporede izjave od danas i sjutra sa izjavom koju je navodno dao FBI-ju. 

Svjedok je potvrdio da je Masu počasni konzul Malte u Crnoj Gori. Upravo navodeći stavove Masua, on je naveo da je ovaj blizak sa rukovodstvom vlasti Crne Gore, što na nesumnjiv način ukazuje na pristrasnost u davanju stavova. Sa druge strane, informacije koje je podijelio sa nama a koje je dobio od Džozefa Asada, je to što je bio predmet njihovog razgovora, što tužilaštvu nije odgovoralo, zbog čega smo imali ponavljanje pitanja“, kazao je advokat Radosavljević i dodao:

„Smatram da smo na osnovu iskaza ovog svjedok saznali da DF i lica u ovom postupku nisu imali nikakve veze sa kompanijama ovog svjedoka niti pružanju usluga, niti su se potencijalne usluge odnosile na mog klijenta (Milana Kneževića) ili DF“.

Advokat Jugoslav Krpović je kazao da je juče svjedok decidno kazao da ništa ne zna o navodnim krivičnim djelima „zbog kojih se sudi nevinim ljudima“.

„Iz ovih razloga smo se i protivili njegovom svjedočenju, jer smo došli do zaključka da ovo lice ne zna ništa vezano za ova krivična djela. Mi smo se protivili njegovom saslušanju jer ono što je ponudio FBI nije njegova izjava već interna bilješka FBI“, kazao je Jugović.

On je naveo da su njegovi navodi o NATO netačni, te da se ne radi o oslobodilačkom savezu, već „agresivnom“… – Jugović nije uspio da završi rečenicu, jer mu je sudija Mugoša oduzela riječ.

Advokat Medojević je podvukao da je Skot jasno kazao da Džozef Asad nije radio za DF, već za filmskog producenta, čije ime nije tada znao.

„Njegov iskaz u potpunosti obesmišljava navode iz optužnice“, naglasio je Medojević.

Advokat Jovanović je naveo da je svjedok izričito kazao „nisam koristio izraze ‘evakuacija’i ‘ekstrakcija'“.

„On je naveo da je terenskog agenta FBI morao da upozna gdje je Crna Gora“, kazao je advokat, te naglasio da je Skot uveo nov pravni momenat jer je posvjedočio da je on bio taj koji je Asadu pomenuo DF.

„Svjedok je kazao da, da je bilo krivično-pravnog elementa u ponudi, on bi prijavio odgovornim agencijama u SAD, a u inostranstvu – ne lokalnim vladama gdje se to dešava, već lokalnoj stanici CIA. Ali pošto ništa od toga nije uočio u ovoj potencijalnog poslovnoj ponudi, nije imao ništa da obavijesti bivše kolege u lokalnog stanici CIA za Balkan.

On je kazao i da bi prijavio krivične aktivnosti prema SAD i NATO, te kazao da u Asadovoj ponudi nije uočio to“, potcrtao je Jovanović.

Jedino što je negativno primijetio je da dio njegovih saznanja dolazi iz medija.

Jovanović je kazao da smatra da izjava koja je dostavljena tužilaštvu ne predstavlja čak ni interne bilješke FBI već „zapažanja terenskih agenata i njihovih rukovodioca koji predstavljaju miks utisaka više osoba, kojima je neko za početak morao da objasni gdje se Crna Gora nalazi“.

Saslušanje svjedoka Brajana Skota je završeno. Nastavak pretresa je određen za 13. jun u devet časova.