Скотову изјаву писали агенти ФБИ који не знају гдје се налази Црна Гора (ВИДЕО)

У Вишем суду у Подгорици наставља се суђење за наводни покушај „државног удара“ на дан парламентарних избора 2016. године.

На самом почетку данашњег претреса, судија Сузана Мугоша је предложила предлог за извођење доказа од Телекома, а други је и одговор Министарства правде САД-а. Већина одбрана је  рекла да се противи извођења тих доказа. Међутим адвокат Радосављевић је рекао да је образац од Министраства правде САД-а врло занимљив, док што се тиче предлога Црногорског телекома није јасно зашто се то тражи да се предложи тај доказ.

Адвокат Крповић је рекао да се начелно противи извођењу ових доказа.

Адвокат Мироје Јовановић је рекао да то што је стигло из САД-а је дио истог или сличног корпуса, па оставља суду на оцјену.

Адвокат Медојевић је рекао да сматра да се из ових доказа не може ништа одлучити. Суд је донио решење прихвата се предлог СДТ да се прочита одговор Министраства правде САД-а и да се прочита допис црногорског Телекома, који се односи на листинг позива оптуженог Чађеновић Михаила.

Судија Мугоша чита превод разговора на руском језику.

Врши се увид у табеле на замолницу из САД-а

Непознато поријекло одузетог новца у износу 60 хиљада долара

Душан Радосављевић је питао „шта представљају ови бројеви и које су то новчанице што смо видјели“. На табели се види 600 стотина новчаница по 100 долара. Он је нагласио да овај новац нема никакве везе са овим кривичним поступком.

Адвокат Медојевић је рекао да је врло чудно да долазимо у ову фазу поступка када се појављује неких 60 хиљада долара, а да се не зна поријекло новца и од кога је одузето, те да би то морали да знају и Вијеће и одбрана.

Мироје Јовановић, изјашњавајући се од новчаницама рекао је да ово није ни обавјештајни податак. Јовановић је рекао да од Велимировића ниједна новчаница није одузета.

Он је истакао да тужилаштво није доказало поријекло новца и серијских бројева који су приказани у табелама из САД. „Ово је мустра шверцера дувана, то су њихове паре“, казао је Јовановић.

Адвокат Радосављевић је питао да Тужилаштво одговори ко су особе код којих је заплијењен новац и да ли је неко од њих, међу оптуженима.

Он је тражио да се прочита замолница СДТ-а из септембра 2017. године када се помиње особа Шћепановић Жељко.

Тужилац Катнић је казао да се не противи провођењу ниједног доказа. „Докази су изложени да се не би стекао утисак да Тужилаштво нешто крије“, рекао је Катнић и додао да адвокати не смију износити садржину доказа, што је урадио адвокат Радосављевић.

Замолница Брајана Скота

Судија Мугоша чита дио одговора на замолницу који се односи на свједока Брајана Скота.

„ПДГ је прво контактирао Џозефа Асада и његову компанију Перегрин око пружања заштите ДФ-у“, стоји достављеној у замолници, у којој пише и да је Асад ДФ-у био само политички савјетник.

„Крил је ПДГ (Patriot Defence Group) обавијестио да има контакте са црногорском Владом и владајућом партијом. Препоручио је да ПДГ Перегрину не помаже у захтјеву“.

„Било је потребе за услугама извлачења људства, негдје након 16. октобра“, наводи се у Скотовој изјави.

Такође се у његовој изјави наводи да нијесу били помињани телефони и њихова набавка.

Такође се помиње и њихов сарадник, Тицијано Масу заштићени идентитет који се још назива и Крил. Крил је укључен у послове на Малти и познато је да је имао везе са црногорском власти. Он је добро познавао политичку климу у Црној Гори и рекао да има блиске контакте са црногорском владајућом странком и то до највишег нивоа црногорске Владе. Крил је рекао ПДГ-у да је црногорска владајућа странка противник ДФ-у и препоручио да не помаже Перегрину у било ком захтјеву од стране ДФ-а.

Поступајући по Криловој препоруци ПДГ је одбио захтјев Перегрина, Асад је савјетовао Перегрин да без обзира на претходно свакако ангажује а ПДГ као такву нити су тражили нити понудили у правцу остварења тражили. ПДГ нема материјалних доказа на оно што се Асад и Перегрин договарали.

Након читања изјаве Брајана Скота, адвокати Крповић, Кликовац и Медојевић сматрају да би доказ (Скотову изјаву) требало изузети из процеса. Медојевић је казао да је ријеч о „обичној службеној забиљешци“ која не може бити доказ.

Такође доказ је пун ограда и рекли су да се може и не може користити код њих у САД и поручили да Црна Гора у складу са својим законом одлучи да ли ово користи као доказ или не, рекао је Радосављевић и нагласио да је овај доказ састављали агенти ФБИ.

ДФ нема везе са прочитаним, само је једно истинито да је поменути Асад је радио као савјетник ДФ-а, рекао је адвокат Радосављевић.

На његову изјаву коментарисао је СДТ Катнић и рекао да Радосављевић „фалсификује“ доказе. Радосављевић је рекао да Катнић није у праву.

Адвокат Мироје Јовановић изнио је разлоге зашто ову замолницу не можемо посматрати као доказ и навео да док је Брајан Скот диктирао ФБИ агентима ову изјаву, требао је прво да објасни гдје се налази Црна Гора и да је то битан моменат, да неко не може да пише о нечему а да не зна гдје се то налази. Такође он је нагласио да постоји разлика у схватању док се чита енглеска верзија и верзија и на српском језику.

Он је рекао да се ту говори о „рекла – казала доказима“.

Тужилац Катнић је казао да се слаже са Медојевићем да „заиста нијесу одговорили да ли је ово доказ или није“. Поручио је да се по том питању Суд мора поново обратити министарству правде САД.

„Не оцјењујемо кредибилитет у односу на оно што је рекао на главном претресу. То ће бити предмет оцјене суда“, рекао је Катнић.

Милић: Велимировић 12.10. није био у ЦБП

Чита се допис МУП Центра безбједност у  Подгорици, и врши се увид о уласку и изласку странака у ЦБ Подгорица, у ком пише кад је Мирко Велимировић ушао у зграду за 12. октобар 2016.

Адвокати одбране су рекли да постоји евиденција да је тога дана сао 7 људи ушло у ту зграду. Оптужена Бранка Милић тврди да тога дана није био у ЦБП јер Мугоша и Речевић нијесу узели изјаву Велимировића, а што је супротно члану 265, јер се та изјава не може узети ако лице није физички присутно.

СДТ Миливоје Катнић истиче да оно због чега предлаже да се информација прочита јесте управо што то потврђује чињеничне наводе оптужбе и ту се видио оно што Тужилаштво тврди у оптужници.

Адвокат Никола Булатовић је на позив судије Мугоше да објасни зашто је позвао Предрага Булатовића да свједочи, казао да је предложио Булатовића због тога што је потребно да се изјасни на околноси које је изнио Синђелић, с обзиром да је један од лидера ДФ-а, али и због изјашњавања око околности на изборни дан 16. октобра 2016. године и веза те политичке групације са Русијом.

Најављено је свједочење вјештака за телекомуникације Предрага Бољевића у наредном периоду, који ће одговарати на питања тужиоца, адвоката одбране и чланова Вијећа судија у вези са телефонским комуникацијама између оптужених.

Данашњи претрес се прекида, нови се наставља сјутра у 9. часова.

Током јучерашњег претреса оптужени Драган Максић казао је да му је адвокат Далибор Томовић саопштио да не може више да га брани, јер је разријешен као бранилац по службеној дужности.

Максић је истакао да му је адвокат потребан, али да нема средстава да га ангажује. Како ИН4С сазнаје, адвокат Дражен Медојевић је прихвати да бесплатно брани Максића.

Према наводима оптужнице, планираним терористичким нападом на дан избора руководила су двојица Руса Едвард Широков и Владимир Попов, којима се суди у одсуству.

Оптужницом Специјалног државног тужилаштва су, осим двојице руских држављана, обухваћени лидери Демократског фронта Андрија Мандић и Милан Кнежевић, Мандићев возач Михаило Чађеновић, Србољуб Ђорђевић, Кристина Христић, Бранка Милан, Душић Милић, Драган Максић, те Предраг Богићевић и Немања Ристић, којима се суди у одсуству.

Главни свједок сарадник у овом случају је правоснажно осуђени убица и психопата Саша Синђелић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: