Скрипаљ без хистерије: Ко има корист од тога
1 min read
Већ трећу недељу заредом трају сукоби између руских и британских медија, дипломата и политичара подстакнути покушајем тровања бившег пуковника ГРУ-а, британског обавештајца и његове кћерке у локалној пицерији у граду Солсбери.
Без одговарајуће истраге инцидента, министар иностраних послова Борис Џонсон је већ дао изјаве медијима о могућем руском трагу. А онда је премијерка Тереза Меј поставила ултиматум Москви, да призна кривицу за то дело. Али када су руске власти учтиво наговестиле Британцима да морају прво да утврде шта се десило а потом да обрате Русији за помоћ, Тереза Меј је одмах наредила протеривање 23 руских дипломата, који су се наводно бавили обавештајим активностима у Британији и прогласила замрзавање свих политичких и дипломатских контаката на највишем нивоу.
Наше дипломате су већ код куће, а Британци — у оквиру реципрочног одговора — пакују своје ствари.
Овај инцидент се добро уклапа у руско-британске односе последњих деценија, када су у Британији, један за другим, из непознатих разлога умирали одбегли руски бизнисмени и бивши агенти руских тајних служби. У готово свим случајевима, без јасне доказне базе, британске власти су оптуживале Русију и Путина лично за оно што се дешавало. Тако да тренутне акције британских власти одзвањају ехом саосећајности како у британској јавности, тако и код савезника са обе стране Атлантика, јер је напорима западних медија уз Русију и њено руководство фиксирана слика злочинаца од којих се свашта може очекивати, не само у Русији него и у другим земљама.
Пошто немам неопходне чињенице да донесем недвосмислене закључке о томе ко је и у коју сврху покушао да отрује оца и кћерку Скрипаљ , имам ту слободу да сам направим своју верзију онога што се десило, као што су то учиниле британске власти.
Међутим, за разлику од британских власти, који су одбиле чак и да дају мотив злочина, покушаћу да одговорим на питање ко би могао бити заинтересован за ово.
Мени се чини да је идеја о умешаности руских служби просто невероватна.
Као прво Скрипаљ није «пребегао» и погрешно је то тако представљати. Њега су руске власти размениле за своје обавештајце ухапшене у САД.
Друго, он није представљао претњу и није знао ништа више од онога што је он већ дао Британцима пре хапшења. У супротном, не би био пуштен, већ би био замењен другим.
Треће, пошто је био у Енглеској, он се наравно налазио под надзором британских специјалних служби. А да је Скрипаљ био укључени у било какве активности опасне за Русију, због које би се руске специјалне службе решиле да га ликвидирају, британске специјалне службе би одмах најавиле (барем у кратким цртама) мотив руске стране како би дали својој верзији догађаја бар некакву вероватноћу.
Четврто, ни Путин, а ни руске специјалне службе нису заинтересовани за тровање старог двоструког агента у пензији и његове ћерке, и тако изазову дубоку кризу у односима између Москве и Лондона (или, шире, Москва-Запад, јер су САД и други савезници НАТО-а већ подржали неосноване оптужбе против Русије). И све то уочи председничких избора у Русији и неколико месеци пре Светског првенства.
Пето, западни медији су више пута рекли да без Путиновог наређења, у Русији чак ни мушице не лете. То значи да је морао лично да изда налог за елиминацију Скрипаља. О Путину могу да кажем било шта, али једна ствар је јасна: председник Русије је веома рационалан и прагматичан човек и увек добро прорачуна последице својих поступака. Истовремено се руски лидер веома разликује од свог америчког колеге, за кога, према Мичелу Волфу, сви запослени у Белој кући и чланови његове администрације користе благу реч «неуравнотежен». Пре неколико дана је изгубио посао, чак и човек као што је Рек Тилерсон због тога што, како неки наговештавају, није задржао за себе своје мишљење о менталним способностима шефа.
Стога се поставља питање: ко има корист од тровања и врло могуће смрт Скрипаља? Нисам заговорник теорија завере, али могу направити своју верзију онога што се дешава на основу ширег и дубљег контекста онога што се догодило.
Изоставићу из своје теорије претпоставку, која је прилично популарна у домаћим медијима, да су британске специјалне службе то учиниле како би одвукле пажњу енглеског друштва са негативних последица Брегзита, и скандала који је избио у једном од градова Енглеске у коме је организована криминална мрежа врбовала стотине деце и увукла их у секс-индустрију.
Вероватнија је друга верзија.
На Западу, а посебно у Британији и САД, води се хистерична кампања демонизације Русије и Путина. У овим земљама је промена «режима» у Русији, а посебно председника, главни курс. Пошто немају могућност да ефикасно интервенишу у унутрашњу политику Русије преко својих агената у земљи, јер је већина њих или почишћена или се налази под чврстим надзором руских служби, англо-америчке специјалне службе одлучиле су да спроведу операцију дискредитације Русије и Путина и баце сенку на руске изборе и легитимитет предстојећег председништва. Енглеска није случајно изабрана: тамо је терен припремљен унапред, а обезбеђен је и одјек у свету.
Некада су у почетним годинама совјетске власти говорили о «револуционарној правди» и тврдили: законито је и праведно оно што је у интересу радничке класе. Овај принцип већ дуго функционише код наших партнера на Западу.
Пре неколико недеља, у емисији Лоре Ингрем на Фокс Њузу, бивши директор ЦИА Џејмс Вулси је, на питање да ли се америчке службе мешају у изборе у другим земљама искрено одговорио — «да». И навео бројне случајеве. Уз констатацију да се америчке специјалне службе мешају у изборе само из добрих намера и са племенитим циљевима.
Па, зар није «племенита» још већа демонизација како Русије тако и Путина?
Андраник Мигранян, РИА
Превод: ЊузФронт
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Histerija zapada je zbog drugog.Rusija je premasila i Kinu sa rezervama zlata.Prodavala je vredonosne papire zapada za zlato.Genije,Putin im je zajedno sa kinezima spremio ekonomski krah.Uskoro ce naftu,gas,rijetke metale ,psenicu i jos ponesto morati placati zlatom.U toj varijanti ce zapadne lopuze sa stancovanim papirnim monetama moci samo da obrisu onu stvar.Vise su duzne 3 zemlje NATO pakta nego citav svijet.Zatreba im ruski motor za rakete,moze bato ali moras platit zlatom.Ko voli nek izvoli.U TOM GRMU LEZI ZEKO.ZIVIO PUTIN !
Slusao sam ucesnike proekta „novicok“na ruskoj televiziji.Taj otrov nikada nije proizveden na teritoriji SSSR izjavili su u kontakt programu.Postavili su pitanje;kako su utvrdile engleske sluzbe da je to taj otrov ako su ga proizveli ruski naucnici?Odakle im formula?Ili su nesto slicno sami proizveli pa ih sami otrovali ili je trovanje nekom vrstom ribe iz japanskog mora.
Jos niko nije objavio sliku iz bolnice ovog bivseg spijuna i njegove cerke.
Dok npr kad je otrovan onaj Litvinjenko polonijumom bile su svakodnevne fotografije iz bolnice.
i ne samo to postoje ,sumnje, da se tokom navodnog oporvka ulazio u sobu i dodatno vrseno trovanje,a sva dokumneta u vezi slucaja Litvinjenoko su stavljena pod oznakom tajno i bez pristupa,toliko o transparentonsto zapadnih demokratija?
„Novitschok ili na ruskom novo dijete ,za sada znamo da su otac i kcer otrovani,ali od koga i kako relavntnih dokaza nema.
Prema britanskim navodima,otrovan je neurotoksicnim otrovom cetvrte generacije organsko fosfornog jedinjenja tipa Novitcshok,sovjetskog porijekla,po njima sponzorisan od ruske drzave,dokaza nemaju sem imena koje niukom lsucaju ne mora da je bas taj .Rusija trazi uzorak i analizu uzorka,britanci za sada nemaju,ako imaju uopste.Imaju neke teze i alternativne hipoteze,toliko za sada.
Konvencija o hemijskom oruzju,koju je 1993.godine poptisala vecina zemalja koje ga proizvodi,poziva na potpunai prestanak proizvoda takvog oruzja,demontazu istrazivackih labaratorija i testiranje i unistavanje postojecih zaliha,dosta jasno i decino naznaceno,bez nekog kompromisa za mogucnost ponove proizvodnje ,bar na papiru konvencije .
Ovaj specijalni otrov ili nervni gas Novitschok 5 sitem dvokomponentni cije dvije relativno male otrovne komponente se mijesaju u trenutku aplikacije i reakcioni proizvod je smrtonosan ako se udise ili kontakt sa kozom ili sluzokozom u dozama nizim od 10 mg,pokazuje se kao 80 puta jaci i opasniji od sarina iz 1930-ih.To znaci da u slucaju bliskih primjena,sofisticirani sitem mora ukloniti prijetnju agresoru.
Tako je recimo jedna od zena ukljucenih u ubistvo polubrata Kim Jong-un iz 2017.godine u Kuala Lumpuru bi pokazala znakove trovanja od strane VKS(nervnog agenasas britanskog porijekal koji je slabiji 8 puta od ovdje primjenjenog Novoitschok 5).
Obavezna upotreba nezavisnih ronilackih odijela,posebno vodotpornog materijala koji smo vidjeli na TV i u inspekciji navodno kontaminirano mjesto svedoci o opasnpstima proizvoda.
Stoga je proizvod u upotrebi dosta delikatan da iskljuce cak obucene specijalce.
Ako se sada vratimo u 2000 godinu na teritoriju nekadasnjeg SSSR gdje se ovaj otrov proizvodio pod konrtrolom naravnom Moskve,a
kao pravno lice je bilo zaduzenao Ministarstvo za rudarstvo i razgradnju tih otrova.
Sve ove cinjenice se rade samo da britanska optuzba na racun Rusije da oparvdanje kao jedinog moguceg krivca i samim tim njihov zahtjev da priznaju povredu sporazum od strane ruske drzave,odnosno bila bi to izjava o ne mogucoj kontroli otrova,a sta bi to zancilo ne treba dalje komentarisati,(recimo koliko je otovi upotrebljno samo u Siriji).
Ova naizgled jasna logiga britanaca pati od ne bas dobrog i ispravnog u stvari klimavog rama za sliku.
1. Nacionalne labaratorije odgovorne za degradaciju i dekontaminaciju proizvodnje i tetiranja hemiskog oruzja su,nakon zavrsetaka ovog posla stalno u aktivnosti da se utvrdi,izmedju ostalog i ilegalnih agenasa dekontaminacije lokacija za atentate.Oni ne drze ni male zalihe otrova svih porijekla i njihove metode proizvodnje ili znanje njihove primjene u stvarnoj situaciji.
2. U 2000 ,primjena konvencije o hemiskom oruzju na mjestu bivseg SSSR,i haoticno stanje koje je nastalo nakon raspada ,i nezavisnoti novo nastalih republika,problem je nastao oko vlasti u istrazivanju koje je imao SSSR.Ministarstvo odbrane USA,u potpunoj saglasnot sa sada vec Rusijom,potrosilo je znacajne resurse ,stotine miliona dolara za podrsku ovom radu.Isto Ministrstvo je aktivno ucestvovalo je u radu samnjivanju poligona u Nukusu u zapadnom Uzbekistanu,blizu granici sa Turkmen pustinjiom gdje se stvorilo suvo Aralsko more gdje je eksluzivni test centar za Novitschok 5
Uvjereni u rizike kojemu je tada bio izlozen SSSR i sigurnost svojih investicija,americki standari su implementirani i americki strucnjaci su stajali pored svojih ruskih kolega u prakticnom radu i ucestvovali fizicki u demontazi!Ruski specijalisti su ucestvovali na kursevima konferencijama i seminarima u USA,gdje je inace dr.Vil Mirazinov,zivi kao direktro istrzivanja na hemiskom oruzju,on je radio na ovom istrzivanju u SSSR pa je emigrirao u USA gdje je saradjvao sa americkim kolegama kasnije.
Sve ove cinjenice pokazuju koliko su cinjeni britanaca suplje ,jer USA ima sve mogucnosti za proizvodnju tog otrova,jer se njegov tvorac nalazi u USA .
Napad na Skripala Srgeja i njegovu kcerku Juliju moze se nazvati provokacija bez najmanje sumnje,a ne kao obican dizajn.Sta u ovom slucaju moze imati znacenje sofisticirano oruzje.
Nabrojeno oruzje po imenu se nemoze reci da nije ruskog porijekla ,ali samo po navedenom imenu reevantnih dokaza za sada nemamo
Optuzba britanaca podrzumijeva rusku provokaciju.Zapravo ,klasicna upotreba otrova-novo u obavstajnim sluzbama-vodila je trzenje diskrecije.Niko ne moze da je vrijeme kada su neurotksini bili nedozvoljeni.jer njihova upotreba je identifikovana brzo,oni mogu da nose samo poruku:“neprijatelj drhti,rusak drzava moze udariti sa strasnim oruzjem,gdje god hoce i kad hoce“On prezire mmedjunarodno pravo i indiferenta je da nosi etiketu „neuspjele druave“koja ce mu se svakao pripisati.
Tako da ove hipoteze dovode do nekih pitanja:
Iako je rusak drzava imala ove supstance,zatso sada krsi medjunarodno pravo,uoci globalnog dogadjaja kao sto je Svjetsko prvenstvio u koje je ulozila pozamasni dio novca iz budzeta,na ustrb svojih gradjan.Zasto jednog agenat dvostukog kome je oprosteno sve i dobio je vizu za inostranstvo a bio je zaposlen u FSB,koji je bio povucen u mirovini,a ne neko reprezentativno lice kao neprijatelja ruske drzave i njenog predsjednika.
Kada se govri o gubitku kontrole (sto je bio najvazni cilj BRITANACA) kao u koju bi se svrhu se supstanca upotrebiti, koja nosi brend ruska vlada,htjelo se samo reci da se sva ova toksicna jedinjenja nalaze u rukama pojedinaca a upotrebljavaju se po nalogu Putina licno
Medjutim predpostavke od organa pod kontrolom britanske valde ili USA organa, na ovo optuzbe nemogu dati odgvor,niti na sva pitanja koja iz ovga cina proizilaze!
Motivi za ovakvu akciju.
ako ih uzmeo opravdane ili ne ,sadasnja britanska politicka strategija tezi da Rusiju i njeog vazeceg i novoizabranog predsjendika Putina dikredituju da zanemaruje medjunardono paravo,samim tim i hunaitarno pravo,ukratko zabraniti Rusiju u UN.Ovaj napad koji se javio uoci izbora u Rusiji je bio sracunat da se imidz Rusije u svijeti dalje pokvari.Grska koja se napravila u ovom slucaju bi bila da se izbralo ovako nesto ili ce biti izabrano za pocetak Svjetskog prvenstav u pokusaj urusavanja citave manifestacije,medjutim ovo je doslo kao upozorenje i Rusiji i svijetu nast su sve spremni „prijatelji i spota i svijeta !Da li ce tada situacija pobjeci od strtega ostaje nam da pricekaomo ali upozorenjeje dato ,dosta nespretno lai se dboro vid.
kaosto je pomenuto sigurno je da USA ima skoro sigurno pomenuto ourzje,a saradnja sa britasnkom labaratorijom Porton Dovn je vise nego sigurna.Blizina ovog visokog labaratorija za hemisko oruzje na mjestu zlocina je takva da ce cak i njsmrtonosniji posmatraci doci.
A sto se tice Rusije ,Sregej Skripala nije vise zinteresovan za britanske interese u svojoj strucnoj oblasti,s druge astrne ,prihvatljiv je u ulozi zrtve ruske osvete.
da je njegova kcerka takodje pogodjena govri o brutalnosti i namjerama onoga koji je ve ovo pocinio.
Sve ove hipoteze se zasnivaju na tome da nema dokaza,i naravno ostje da se dokazu.Sve predpostavke koje se imputiraju Rusiji ,imaju jednako paravo da budu upucene i Velikoj Britaniji i USA,s potpunom jednakoscu.
Zasto je bilo skoro ciscenje u Bijelok kuci ,mozda bas u vezi ovoga,kazem mozad ,nekada ce neko doznati do tadar samo predpostavk !
s njemackog preveo Nikola Zec
Quellen
– Amy E. Smithson, Dr. Vil S. Mirzayonov, Maj. Gen. Roland Lajoie, (USA Ret.), Michael Krepon : Chemical Weapons Disarmament in Russia : Problems and Prospects. Report No 17, October 1995 ; The Henry L. Stimson Center.
– Convention sur l’interdiction des armes chimiques, OIAC.
– Les neurotoxiques organophosporés, par MC Rüttimann et PCP Dorandeu, Service médical des Sapeurs pompiers de Paris, 2003.
– “The truth about Porton Down”, UK Defence Science and Technology Laboratory, June 27, 2016.
– Erklärungen gegenüber der Presse:
• “Comment by the Information and Press Department on the UN Security Council meeting on Salisbury chemical incident”, Voltaire Network, 15 March 2018.
• “Britain needs its allies to stand with us against Russia”, by Boris Johnson, Washington Post (United States) , Voltaire Network, 15 March 2018.
• « Attentat de Salisbury : Déclaration conjointe chefs d’État et de gouvernement de la France, de l’Allemagne, des Etats-Unis et du Royaume-Uni », Réseau Voltaire, 15 mars 2018.
• «Compte-rendu de la séance du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 14 mars 2018».
• “Permanent Representative of the UK to the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, on the use of a nerve agent in the UK”, by Peter Wilson, Voltaire Network, 14 March 2018.
• « Réponse de Sergueï Lavrov sur l’incident de Salisbury », par Sergueï Lavrov, Réseau Voltaire, 14 mars 2018.
• “Theresa May Commons Statement on Salisbury incident”, by Theresa May, Voltaire Network, 14 March 2018.
• “Statement by Permanent Representative of the Russian Federation at the 87th session of the OPCW Executive Council on the chemical incident in Salisbury”, by Alexander Shulgin, Voltaire Network, 13 March 2018.
• « Lettre de Theresa May au Conseil de sécurité sur l’attentat de Salisbury », par Theresa May, Réseau Voltaire, 13 mars 2018.
–